Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Так вот чем и интересны подобные артефакты, что глядя на них нарываешься на мысль что известных цивилизаций явно не хватает чтобы объяснить некоторые моменты. Когда например под предельно древними постройками отчетливо просматриваются гораздо более древние части оснований. Да к тому же основания эти имеют признаки более развитых технологий.

Согласен!
Я смотрел фильмы Склярова и все его доводы мне показались достаточно убедительными.

А что касается ликийцев, то их саркофаги несомненно интересны в исполнении, но, на мой взгляд не настолько удивительны. Я был в знаменитом Стамбульском музее и видел саркофаг Алесандра Великого. Гораздо более искуссно сделан. А вот инструменты исполнения были абсолютно одинаковыми.

Насчет подобия во многих культурах, то на мой взгляд в эти времена(я говорю про 1-2 тысячелетие до нашей эры), как раз таки хетты как кочевой народ были переносчиками культуры многих народов.

Если смотреть вглубь, то очевидно, что культура этих народов и технологии пришли в упадок и многие знания были утеряны.

Последний раз, точно когда писал Вам ответ рухнул flybb
Не будучи суеверным всё же соблюду краткость.


Ликийцы действительно ставили саркофаги в виде перевёрнутых лодок. Почему-то - бескилевых. Кроме того, у этих погребальных лодок практически нет боковых буферных полуосей, отчётливо видимых на "корпусах" - см. фото ветки.

Вы видели эти инструменты?

Хетты в лучшие времена своей истории не доходили на юг глубже Элама. Я не настолько альтернативен, чтобы отвергать общеизвестные данные археологии. Хетты, точнее народы хеттской империи, не были кочевниками. Кроме того, объясните пожалуйста как исторические хетты добрались до горных районов Перу?

Об утеряных технологиях, пришедших в упадок даже рассуждать бестолково . Технологии базируются прежде всего на методике передачи полезных префессиональных знаний. Если есть традиция технологического развития привести эту традицию к упадку может только уничтожение носителей традиции. Культурная революция по-китайски. Что-то не верится...

_________________
И всё былое...

Возможно вы правы! Инструменты я видел, но не факт, что это именно те инструменты)
Про кочевников мне сказал один знакомый историк. Надо будет самому еще почитать про них.
Про Перу конечно интересный вопрос... смею предположить также как и египтяне в Австралию.

Вобщем спорить не буду.

Присоединяю еще свою фотографию ликийского саркофага с изображением рыб.

Нужно учитывать, что в Австралию добраться гораздо проще - можно двигаться вдоль береговой линии; а в Америку же придется океан переплывать.

Опять же спорно... Можно переплыть через Беренгов пролив в Северную америку, а там пешком или опять же вдоль береговой линии

Кажется, я что-то пропустил .
Что забыли египцы в Австралии и какие археологические или культурные намёки на эти межконтинентальные сношения указывают? В Гизе найдено изображение вассального кенгуру, подносящего фараону киви?

Зачем такие сложности? Маршрут: Гибралтар (финикийцы там сто раз были, даже пару Гадесов основали, значит и хетты могли) - Ла Манш (есть любопытные свидетельства римлян о народах, бывших среди кельтов) - Скандинавия (тоже место во всех смыслах...) - с попутными ветрами в Винланд Эрика Рыжебородого (Гренландия) - Ньюфаундленд - Флорида - Юкатан. Ну а там уже все свои

_________________
И всё былое...

Вот пожалуйста вам ссылочка:
http://lah.ru/fotoarh/oskolki/austral.htm

2 Mizard
Нашёл исходники по иероглифической надписи в Н.Ю. Уэльсе. Они выглядят довольно странно - слишком новые + интересно каким инструментом они сделаны http://members.ozemail.com.au/~classblu ... yphpic.htm
В статье ЛАИ (спасибо!) упоминаются и другие связи Австралия - Египет... А египтологи утверждают, что у исторических египтян морских судов не было. Мумию состряпать довольно сложно. К тому же у неё есть любопытные детали.
Одно из двух:
1. Австрало-Египетские связи осуществлялись не историческими египтянами (т.е. надпись переведена не корректно)
2. Вся история технологического развития Древнего Египта, Месопотамии, Индии, Индонезии и Китая фальсифицирована.
PS. С флыббом опять проблемы :neutral:

_________________
И всё былое...

Участник форума Евгений Варнавский представляет на своей галерее в сети фотографии из этнографического заповедника Тамгалы
(в переводе с казахского "печатный", в данном случае - камень), находящегося в Казахстане. Подробности на его сайте в статье
Альбом «Тамгалы»




Хотелось бы знать, что это за камень? Эти формы объясняются воздушно-температурной эрозией, выветриванием?
+
http://www.proza.ru/texts/2008/02/24/355.html
http://grani.agni-age.net/articles7/tamgaly.htm

_________________
И всё былое...

На геологических форумах и не такие чудеса обсуждают. Какая необходимость выносить это на форум ЛАИ?

2 kavalet
Ничего на обсуждение в форуме не выносится. Это информация к сведению для интересующихся содержанием этой ветки. Если выяснится, что особенности такого типа камня не соответствуют его конечному виду можно поставить флажок подозрительно-гладких образований в одном из районов древнейшего обитания человека.

_________________
И всё былое...

Nailster, давайте экономить словесное пространство

Я согласен, что нужно присмотреться к этим камням повнимательнее.
Случай, очень близкий к камням о.Йонагуни
http://lah.ru/fotoarh/megalit/t-ocean/j ... naguni.htm

Вопрос о Тамгалы ставится под сомнение. Камень Тамгалы-Тас - один из видов сланца
WS= http://www.centralasia-biz.com/cabiz/ka ... met_kz.htm
Сланец может образовывать плоские формы выветривания и режется бронзовыми орудиями. Но долина р. Или вообще-то место любопытное.
http://www.liveinternet.ru/users/1937520/post77704550

_________________
И всё былое...