Форум Лаборатории Альтернативной Истории

С удивление обнаружил что любимая на форуме гипотеза о размягчении камня обьясняет всю технологи "богов". Начнем с полигональной идеально подогнанной кладки. Для нее снимался верхний слой камня прикладывался следующий камень, прижимался. Мягкий камень принимал форму нижнего, получался минимальный зазор. Тоже и с маленькими встроенными камнями.
Следы от сверел и пил: лезвие без проблем режет пластилин, а у лезвия толщина ой какая маленькая. Тоже и с трубчатым сверлом, для того чтобы сверлить мягкую пластичную породу мощь и скорость не нужна и трубчатое свело гораздо удобнее чтобы сразу вынимать куски порода. От пил так же не требуется больших показателей.
Почему не осталось микроследов инструментов: а остаютмя ли на масле осколки ножа который его резал.
Гранитные саркофаги которые даже сейчас практически невозможно изготовить легко делаются п-образной проволочной как будто из пластелина сердцевину вынули. Тоже и с узкорогловыми сосудами слегка меняется наклон проволочки и вытряхиваются крошки.
Базальтовая площадка возле пирамид может быть сделана "ниткой", просто ровно провели срезали верхушки.
Вырезы в размягченной скале делаются чуть ли не любыми подручными инструментами.
Обелиск в Асуане-следы на нем как будто сметану ложкой ели. Отсюда и машина с множеством маленьких ковшиков выбирающих полужидкую породу.
Следы выравнивания на пирамиде от ровного к буграм камней -это все равно что штукатур провел большим правилом сбил часть неровностей и бросил. Заметен явный след перехода.
Остается только мой любимый вопрос про бешеные затраты энергии на плавление(в химическое размягчение я не верю -гранит не тряпочка его просто так не пропитаешь)

Зачем строить из ровных болоков с параллельностью граней мучиться? Наляпали себе пирамид из пластилина, изнутри вырезали проволочкой и всего делов , даже надежнее стоять будет

из пластелина целую пирамиду очень накладно очень много энергии уйдет. а вот облицовка и ключевые узлы самое то

1. Перемещение многотонных блоков пластелиновая технология (если попросту - плавление камня) не совсем покрывает.
2. Дима, обратитесь к kavalet^у и он Вам выпишет квиток на орден. Ибо именно этот уважаемый господин отстаивает пластилиновые опыты богов.
3. Остаются нерешёнными много вопросов. Первейший: а на ху вся затея?

_________________
И всё былое...

+1 Грубо но доходчиво и чётко выраженная мысль. Я бы сказал обьёмно выраженная мысль

п. с. проволочки однако!!!

Вручную раскаленные до минимум 900 градусов камни резать?
Медной проволочкой?

Вручную конечно жарковато будет
Можно и не медной проволочкой, а железным инструментом.

Даже если сверлить гранит инструментом в сто раз прочнее алмаза гранит все равно будет крошиться и колоться.
На примере сливочного масла: если оно слишком холодное оно крошится если слишком горячее растекается. А при нужной температуре из него можно воять шедевры
Но я не думаю что нужную консистенцию от камня получали нагревание(в том числе свч). Я видел по тв как берет образцы лавы-надламываю тонкую твердую корку берут расплавленны очень вязкий материал. Такой материал обрабатывать нереально, не говоря от идущем от него жаре.

-----------------/

_________________
И всё былое...

Вот кстати у меня вопрос, (наверное уже сто раз обсуждавшийся на форуме):
Как вы объясняете разные типы кладки?
Если спластилинить сейсмоустойчивый домик на горке (или прямо в ней) для технологов не составляло труда, к чему вся возня с инструментальной обработкой блоков?
Не очень силен в материале... в Египте есть примеры полигональной кладки? Уорденклиф, все-таки не туалетная кабинка или летний флигилек, наскоро и произвольно слепленные из всего того, что валялось под ногами. Но почему бы, если это было так просто, не вылепить БОЛЬШИНСТВО простых бьтовых построек?
Или полигональная кладка - это БОЛЕЕ качественный и сложный тип, применявшийся для ОПРЕДЕЛЕННЫХ внешних, к примеру, условий? (недостаток материала, сейсмоактивность, оперативность строительства, невозможность развернуть поточное производство и т.д.)
Кладка как-то зависит от материала, породы? Кто-нить все это анализировал?

Может, и анализировал кто-нибудь, но пока результатами не поделился:)
Если у Вас есть возможность - проделайте этот титаничекий труд.
Это на самом деле очень важно.

Позвольте по поводу разной кладки мысль высказать...

Ну за пластилин не скажу, а вот по поводу гранитов, известняка и туфа...
На сколько я заметил, гранит используется по большей части в полигональной кладке, А их того же туфа нарезали кирпичи с поразительной точностью, в прочем как и из известняка.

Может дело в том, что не так уж и просто было обрабатывать гранит.
Брали гранитный валун, рассматривали его, прикидывали как и в какую часть стену он лучше станет, потом фрезой ровняли края, придавали правильный профиль, и ставили на место.
А туф - че там думать зря. Взяли инструмент, нарезали кирпичей и укладывали на место.
Известняк - посередине. Где удобнее было кирпичей сразу нарезать, а где готовые куски чуть доработать.
Надо провести аналогию, как относится кладка из известняка к качеству каменоломни из которого его добывали.

А если гранит нагреть (хоть бы и до 800 С),а потом его тонкой медной трубочкой,по которой жидкий азот бежит? Но с вибрацией! Ведь в песок превратится? Или нет?

_________________
Qwaser

Нет, бесполезно - я пробовал нагревать газовой горелкой.
Правда, без трубочки с азотом, но и так было понятно, что прочность он свою практически не потерял.

Может есть какие то особые резонансные частоты под воздействием которых камень временно меняет сваю структуру на более подвижную....