Дмитрий Павлов писал(а):
Приведенная Вами ссылка на реконструкцию способа вырубки обелиска диоритовыми шарами - совершенно не корректна.
Да отчего же? Только лишь из-за Вашего взгляда на древние технологии, проходящие сквозь призму "смотрового иллюминатора летающего обелискостроителя"?
Дмитрий Павлов писал(а):
Если после их работы (без объяснения как должны выглядеть лунки) останутся острые (!) края на стыке лунок, ну тогда, по крайней мере, один вопрос по поводу древних технологий, почти отпал бы. Однако, обращаю Ваше внимание, что острых кромок на стыке лунок не получилось даже у Ваших ребят с фотографии, хоть они и явно старались получить именно НУЖНЫЙ результат. Зато эти кромки есть на поверхности обелиска и там они были явно не самоцелью.
И здесь я ничего не могу поделать с Вашей "совершенно не корректной" позицией. Какие острые кромки? При чём здесь "стык лунок"? Как говорил Дерсу Узала - "Глаза есть - посмотри не вижу"
Дмитрий Павлов писал(а):
Например, Mark Lehner. Годится? Работа - "The complete pyramids"
А что Вас смущает? Вы хотите сказать, что медным полотном (трубкой), с образивом, нельзя резать гранит?
Дмитрий Павлов писал(а):
Кстати, фотографий, как аналогичным (т.е. диоритовыми шарами) способом вырубались идеальные в своем криволинейном профиле многометровые шурфы в двух шагах от того же обелиска - не имеете? Или хотя бы предположений, как ОНИ были изготовлены?
Что такое "
идеальные в своём криволинейном профиле многометровые шурфы"?
Дмитрий Павлов писал(а):
И, честно говоря, именно и только так можно доказать свою правоту классическим египтологам в отношении способов строительства.
Да кто-бы сомневался. Ваша позиция, в этом плане, очень удобна. Ведь, например, строительство пирамиды альтернативщиками, требует наличия всего "инструментария богов"- всякие там летающие блокоукладчики, горнопроходческие (инопланетные - не путать с современными!) "комбайны", плазменные "пушки", чудо-генераторы для "размегчения" камня и т. д. и т.п. Эти "замечательные" вещи, увы, пока, не найдены "командой ЛАИ" и ,соответственно, не могут быть представлены, а уж , тем более, показаны в работе, и никто не может обвинить альтернативщиков во вранье и пустозвонстве!
Дмитрий Павлов писал(а):
сделайте хотя бы ПАРУ гранитных блоков, но от начала и до конца используя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО самими же археолагами придуманные технологии, и пристыкуйте ВРУЧНУЮ две независимым образом отшлифованные поверхности, даже никуда не затаскивая блоки, а лишь копируя те стыки, что мы наблюдаем на том же нижнем храме пирамиды Хафра.
Дмитрий Павлов писал(а):
Поймите Вы, наконец, вручную две идеальные плоскости невообразимо сложнее изготовить, чем, например, две сферические поверхности. Но как раз сферических стыков между гранитными блоками мы и не наблюдаем..
Откуда такие "увереннсти"? От сознания собственного неумения или от созерцания современных методов машинной обработки? Использование диоритовых шаров позволяло получать точность мм. в 5, а то и меньше. Дальше - шлифовка. Труд тяжёлый, долгий. Кстати. не напомните годовые объёмы добычи гранита во времена 4 династии?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
