Форум Лаборатории Альтернативной Истории

А куда девать, в таком случае, следы от этих самых инструментов? Кристофер Данн. а позднее участники экпедиции (то есть Андрей Скляров и коллеги) обнаружили, что все-таки отверстия в граните не пальцем проковыряли. То и удивительно, что следы есть, а инструментов нет!

Меня тоже всегда возмущало поведение строителей, например старых пятиэтажек. Свои недоделки оставляют стоять на века, а из инструментов жильцам хоть бы молоток оставили. А вообще, судя по некоторым местам "божественных" строек - кроме технологии ничего не изменилось!

_________________
Владимир

растащили после потопа все, что строители забыли...

и наделали из этих микроскопов молотки. те кто поглупей молотки раскурокали за пять тыщ лет. те кто поумней заныкали себе в кладовку "перед соседями хвастаться" или продали тому, кто уж совсем умный...

ну а оставшиеся хвосты уже местные бонзы подтирают.

ЗЫ. Вот не было бы ЛАХ-а... Куда бы вы найденный сверлильник на плазменной тяге потащили, чтобы его у вас не сперли? В ВУЗ учителю? На телевидение?

И где вообще-то здесь вопрос? На самом деле, настоящий вопрос - это как опознать полезную цацку на кремниевой основе!
Ну споткнулись Вы на ржавой каменюке (хорошо если ногой), а может в ней-то внутри был когда-то узел ликвидатора межмолекулярных связей. А все и тогда было из кремния, каменное то есть, а сейчас просто кусок!
Вот где вопрос, коллега, скажите как опознать, дальше пристроим!

_________________
Владимир

А у меня возник другой вопрос.
Следы инструментов очевидны. А где остаточный гранитный и прочий мусор от их применения? После отсечения лишнего от гранитных блоков должны быть неизбежно в солидном количестве более мелкие куски и тоже со следами инструментов.

Ну, уж если пирамиды разбирать пытались на стройматериал, то уж мелочевку точно на свое строительство растащили. Или на те же пирамиды в качестве промежуточных слоев ушло. Что-то наверняка под слоем песка валяется.

Вообще-то есть следы, оставшиеся после вырезки каменных кубиков явно не каменным зубилом.

http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll48.jpg

http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll42.jpg

http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0170.jpg

_________________
Владимир

эти фото конечно демонстрируют работу с пластичным материалом, почти как с густым цементным раствором.

Но как по фотографиям вы мжете сказать что-нибудь, кроме того что вы там были?

Абсолютно ложный путь - строить суждения по таким фото.

Имеет значение-
состав камня
к какому виду природных минералов он относится
встречается он в этой местноти еще где-нибудь

Где микро(макро) фотографиии обработанной поверхности?
Что со структурой поверхности?

Ей Богу, оставте эту работу профессионалам, до того как делать любые выводы. И не таким как Кристофер Данн, ошпаренный идеей сверхтехнологичной цвилизации Египта.

А вам думается Такое можно делать будучи не сверхтехнологичным?

_________________
В 10-ку.

я думаю примерно так-
Вы думате о том что на фото строго в рамках вашего опыта. Но это опыт и знания теперешних дней. Он подсказывает вам что нужно взять хороший инструмент что бы выполнить эту работу за разумное время. Или подсказывает что даже хорошей болгарки с алмазным диском недостаточно что бы сделать такие пропилы.
Определяющими для вас являются - минимум физических затрат, минимум затрат по времени, минимум затрат по деньгам. Это естественно сидит у каждого в подсознании, потому что такое наше время.

Сколько стоит изготовить диоритовую вазу с тонкими стенками, в долларах? Очень много! Невозможно представить такую затратную работу. И так далее

Еще можно поинтересоваться у экстрасенсов, или например у бомжей можно спросить, что они думают о технологиях Египта.

Я специально порылся в интернете, хотел бы увидеть результаты обычных материаловедческих исследований обработанных поверхностей.
И не нашел ничего, кроме одной сомнительной, маловато что бы делать выводы!!!

2 panama about ancient vessels & artifact surfaces.

Don't cry, but try to query here (see bloc below):
http://www.geopolymer.org/applications/ ... decoration
http://xoomer.alice.it/francescoraf/hes ... efasse.htm
http://nefertiti.iwebland.com/trades/stone_vessels.htm
http://www.geocities.com/unforbidden_ge ... aking.html
http://www.geocities.com/unforbidden_ge ... orite.html

_________________
И всё былое...

Вам мало заключений людей которые напрямую занимаются работой с гранитом?Или у вас не хватает обычной логики чтобы понять.Что есть твердое и что есть мягкое?Если уж вы сомневаетесь в этом-возьмите кусочек гранита и попробуйте в нем проделать дырку медью или бронзой - ну если и это не поможет попробуйте как говорилось на 1 форуме сделать это буром с постепенным подсыпанием мелких частей гранита-да и чтобы остались полосочки как от сверла - Это обязательно.

Из этого я могу предположить следующее:
1. Вы не работали по камню.
2. Вы не изучали орнаменты.

В любом орнаменте должна быть красота, заслуживающая труда, вложенного в работу по камню.

_________________
Никто не знает столько, сколько не знаю Я.

я знаю что круглое надо катить, а квадратное - кантовать.
Заключения продавцов гранитных надгробий, экстрасенсов и гадалок конечно имеют решаюшее значение для этого дела.
Но я предпочел бы скучные отчеты материаловедов по простому изучению поверхностей образцов, которых я так и не увидел.

Результаты ваших смелых экспериментов уже можно посмотреть:
http://www.geocities.com/unforbidden_ge ... _saws.html
http://www.geocities.com/unforbidden_ge ... aking.html

Такие ссылки умиляют - всегда педантичные рисунки, и ни одной путней фотографии от экспериментаторов, которые бы продемонстрировали реализацию подобных выкладки на практике...