Кстати, забыл сразу написать, но это также весьма любопытно. Неровный шов может также служить для защиты от ионизирующих излучений, так как скачкообразный шов резко увеличивает защитные характеристики сборного экрана по сравнению с "простым" швом. Такие технологии применяются в сборно-разборных защитных экранах ядерных и термоядерных установок. Не исключено, что и здесь есть нечто подобное, хотя и не факт.
Nailster писал(а):
Во первых они клали, судя по всему без расствора. Расствор, пока он жидкий, - основной ингридиент скольжения. Попробуйте класть обычную кирпичную \ шлакоблочную стенку без расствора, просто на пылевой песок или алебастровый порошок (так иногда делают) и вы убедитесь, что слой не проскальзывает. Блок неправильной формы имеет конструкционные преимущества (по отношению к ровным стандартным блокам) только если предполагать разно-направленные прессы на кладку. Т.е. вложение конструкцию гидро- или сейсмо- устойчивости.
Клали они без раствора и это факт. Речь и не идёт о той стадии, пока раствор жидкий. Я сам кладкой впустошовку не занимался, поэтому могу ошибаться. Я предположил, что блоки с ровными гранями при горизонтальной динамической нагрузке способны проскальзывать относительно друг друга. Неровный шов в этом случае препятствует горизонтальным перемещениям. Если бы блоки были унифицированной и/или правильно формы, пришлось бы перевязывать кладку, это даже в случае кладки на растворе делается, в данном случае перевязка "автоматически" получается из-за неправильной формы шва.
Nailster писал(а):
Во-вторых при ровноблочном (стандартизированном) строительстве проще создать кристалло-подобные линии жёсткости - конструкционным путём. Но только при условии существования научного подхода \ инженерного проёкта. "Методом тыка" сейсмоустойчивого сооружения их кирпичиков и балок не создашь.
Поясните насчёт кристаллоподобных линий жесткости.
В каких материалах? Бетон вообще имеет аморфную кристаллическую структуру. А гранит, насколько я знаю, имеет (поправьте, если не прав). Про метод тыка вообще речи не идет, ибо для того, чтобы затащить блок из гранита на высоту даже пусть в 20 метров почти отвесной скалы, его сначала нужно добыть, потом перетащить и поднять. А потом его ещё надо установить и, что не менее важно, нужно было все это сначала придумать. Я не думаю, что имеет смысл говорить о методе тыка, здесь именно инженерный подход.
Vladimir писал(а):
primakron писал(а):
так как ничего не мешало сделать их ровными и стандартного размера.
Отчего же?!.. Это зависит лишь от методики. Если технология производства позволяет делать именно так, то о стандартизации и речи идти не может. Значит все-же мешало что-то делать их стандартными. Отталкиваться надо от конечного результата. А искать смысл в швах глупо. Рубашку можно без швов сделать если ткань изначально с рукавами ткать... Только представить такой кусок материи не просто, а изготовить тем более. А вот если иначе - тогда понятно откуда и швы появились. Современная логика, блин... Есть блоки, есть швы - думайте
как именно так делали, а не
зачем именно так. Технология строительства такая была.
зы: при стоительстве любого объекта также используют и бетон, и кирпич и ж/б констркции и ГВЛ и пр... с одной стороны потому что так проще, с другой стороны потому что так дешевле, с третьей стороны потому что так надежней и т.д.. А вы только в одну сторону глядите...
Тогда нужно конкретно озвучить технологию изготовления кладки. Я думаю, истина тут посередине: породу в скале, скорее всего, взрывали и, чтобы заодно учесть сейсмоустойчивость, не придавали получившимся осколкам четко прямоугольной формы. А блоки есть и правильной формы и неправильной. К чему вы здесь про жб и кирпич упомянули, не совсем понял, поясните.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
РОВНЫЕ ОНИ!. оптический обман + время постаралось немного. по форуму поищи, обсуждалось уже.
