Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Как всегда спасибо за интересные ссылки.
Просто я имел в виду традиционные методы, которые использовались с давних времен (раз уж речь зашла об Александрийском столпе).

Кстати, электроимпульсный метод, как я понял, предназначен немного для других целей - в основном для разрушения и дробления горных пород.

"Машина используется для предварительного cокрушения БЕЗ ОСКОЛКОВ больших скал...
Максимальный объем камня, сокрушенного одним импульсом 1 - 1.5 m3, или 2-6 тонн или 2400*1700*1200 mm*mm*mm..." Так что это не дробление...

Вот еще что интересно. Есть такая книга - "Жизнь в древнем Египте", автор Адольф Эрман, Москва, Центрполиграф, 2008,, книга правда очень старая, где-то 1880гг, но очень интересная, рекомендую. Так вот там приведен очень интересный барельеф, в котором показано, как статуи делаются резцом с ручкой, по которой бьют куском дерева и, рядом, как готовую статую вероятно полируют(?) куском чего-то... Трудно согласиться с автором, что ..."все египетские...статуи были созданы маленьким металлическим резцом с деревянной рукояткой...". Речь конечно может идти только о "мягких" породах, исключая гранит и т.п....

Sonj! Вам ещё не надоело дурака валять?

Не поясничайте!

А Вам?

Посмотрела недавно все три фильма. Не покидает мысль, что у всех этих конструкций много общего, как будто их строила, ну если не одна и та же цивилизация, то какие-то близкие цивилизации.

Особенно впечатлил фильм "Перу-Боливия". Если в отношении египетских построек приводятся аргументы вроде "гранита там мало", "известняковые плиты можно и вручную обтесать и волоком до места назначеня дотащить", то перуанские чудеса должны были бы стать настоящей головной болью для ортодоксов. Там ведь в буквальном смысле гранит на граните сидит. Да и местность, мягко говоря, неровная. Конечно, выводы авторов отностительно "следов потопа" или "войны богов", может быть, слишком смелые. Но, собственно. а почему бы и нет? Версии официальных историков выглядят еще менее обоснованными.

Про версии официальных историков я забыл много раньше, чем после просмотра этих фильмов. Кстати новый фильм вышел про Эфиопию, понравилась его направленность (хотя она мне особо не близка) все же он несколько отличается от предыдущих работ.
Надеюсь кстати что будет осуществлена экспедиция в город Петра, что в Иордании, где огромные дворцы высечены в отвесных скалах. Про него рассказывали как-то в программе клуб путешественников на Ren-Tv. Может в следующем году выберусь в Египет, если повезет и туда удасться попасть, недалеко от египта все же. Но это другая тема уже, прошу прощения за оффтоп

Мне очень понравились фильмы. Да гипотезы авторов порой излишне надуманы. Но



Зы. Просмотр этих фильмов послужил причиной моего появления на форуме.

С моей точки зрения, на данный момент очевидны две вещи:
1) На Земле в древности существовала высокоразвитая цивилизация, уровнем технологического развития превосходившая современную человеческую цивилизацию.
2) Эта древняя цивилизация была глобального масштаба, что подтверждается похожим, а часто идентичным стилем кладки и обработки камней.
Делать какие либо ещё выводы, с моей точки зрения, преждевременно.

Яя бы только чуть уточнил - не "цивилизация", а "цивилизации". Остальное все верно...

Смело! Но не ново. Чем же подтверждаются подобные измышления? Оказывается совершенно "невероятным" и "сногшибательным" фактом!:


Вот так! Всё просто! Умеешь обрабатывать камень - значит ты "уровнем технологического развития превосходишь современную человеческую цивилизацию". Не больше и не меньше.
Иными словами- если умеешь делать что-то, чего не умеют (и даже не хотят уметь) адепты ЛАИ, значит смело объявляй себя "працивилизатором".

Адепты ТИ (традиционной истории), вообще-то, тоже не умеют и не хотят учиться древним способам обработки камней.

Можно таки вопрос. Я рассуждаю логически. Нашли твердые породы, обработанные крайне точно в изделия, из которых когда-то сложили некие сооружения опять же с очень высокой точностью.
Интересуюсь. Кто это сделал? Пытаюсь ответить, как принято в академической науке - это люди каменного века или бронзового века. Как инженер, пытаюсь понять - как они это делали. Не могу понять и нигде не нахожу ответа по технологии и инструментам. Задаю вопрос представителям академической истории, и получаю ответ - да это не важно как, важно что это есть и мы все считаем, что эти изделия и т.п. сделали именно эти люди каменного или бронзового века. А вы "не знаете, так и молчите"(с). Я не буду говорить про прациилизацию, про богов, инопланетян, троллей всяких и т.п.
Вы мне только ответьте - но технически грамотно и обоснованно технологически - КАК это сделали, и КТО. Но ведь из вышесказанного вытекает что если мы этого не умеем, значит те, кто это сделал, были технически развитее нас.

Судя по всему Вы не особо интересуетесь, материалов по Египту уйма, а если присовокупить к этому знания по истории архитектуры, самой архитектуре, лингвистике, геологии, антропологии и т.д., то Вам станет понятен тот объём знаний, которым надо , хотя бы мало-мальски владеть, что-бы поднимать в одиночку такие вопросы. Но если Вам нужна "сенсация", если Вы хотите, чтобы Вас больше не "обманывали" школьные учебники, то смело ничего не изучайте, а просто станьте в "ряды альтернативщиков" на местном форуме. Здесь Вам всё "объяснят" и Вы прикоснётесь к тайне инопланетянства...


Судя по всему, Вы уже "в рядах".

А... Вы всё об одном и том же... Ну ладно, счастливого всем катания на этой карусели.

to augvin
Видите ли, я попытался логически провести цепочку рассуждений, почему я здесь. И, откровенно говоря, надеялся, что вы вникнете. И когда я в ответ вижу - "значит вы уже в рядах" - помилуйте!!! Я 20 лет занимался прикладной физикой, смею уверить, неплохой инженер, и уж поверьте, меньше всего склонен видеть всюду "зеленых человечков". Я всего лишь написал выше -
если люди каменного и бронзового века могли сделать такие артефакты - объясните мне, дураку - КАК. Мы более технически развиты, чем они? Наверное да? Тогда проделайте, пожалуйста тоже самое. Не получается? Тогда два варианта - или мы не технически более развиты, или это делали не люди каменного и бронзового века. Кто - это следующий вопрос, и ответ на него уже из "другой оперы". А по поводу массы литературы - да, наверное... только вопрос то лишь в узкой, конкретной технологии, и для этого тонны книг не нужны.
И, просьба, отвечайте КОНКРЕТНО. Вы же меня не СЛЫШИТЕ...