Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Если блоки делали технологичными инструментами, то тогда каким методом? Это очень интересно.

И к этому еще можно добавить, что далеко не вся видимая сейчас кладка настолько ужасная как ее рисуют. Повреждения и неровности фасадных сторон блоков часто отвлекают внимание. В кладке массива тоже немало фрагментов с хорошей, иногда и полигональной подгонкой. Но есть и грубые места, ну примерно на уровне укладки фундаментных блоков на наших рядовых стройках.
Судить о кладке конечно по фото в основном приходится.

читал всё вышенаписаное и подумалось:

1) хорошо и высокотехнологично обработанные блоки облицовки и внутренних помещений имеются;
2) внутреняя кладка вроде как "халтурная" тоже присутствует;
3) практически нигде не видно свалок явных "обрезков" (если только фараоны их по своим нуждам не растащили);

а что, если внутреняя кладка и есть те самые "обрезки"? по сути, логично - Что добру пропадать? Для забутовки, на мой взгляд, "обрезки" вполне подходят...

http://www.membrana.ru/articles/inventi ... 62200.html

Чума! Идея вполне себе.

Для такой конструкции как пирамида - вполне нормально. Если важны, скажем, были только облицовка и внутренние коридоры.
В храмах забутовки, конечно, меньше, но и тут она есть.

Довольно выгодно и удобно на самом деле. Сложил как сложилось а на фишише выровнял поверхность.

Вот-вот. Откуда видно что внутренняя кладка пирамид "халтурная"? По видимой ее части, т.е. по внешним блокам. А эти внешние блоки полуразрушенные же, они естественно будут создавать впечатление что кладка сделана плохо. А вот судя по видимой части кладки в проходах внутри пирамиды - очень даже качественно все сделано.

Ну я не утверждаю наверняка, что внутренняя кладка пирамид сделана так же качественно как и облицовка. Но это вполне вероятное предположение, учитывая общее качество постройки (потрясающая точность позиционирования самих пирамид, их граней и проходов)

В проходах видна большей частью не внутренняя кладка - а облицовка внутренних коридоров. Это - очень и очень разные вещи.
А халтурность внутренней кладки видна на всех (!!!) пирамидах - начиная с Медумской (в дырках), Дашурских (в Красной эту халтурность можно видеть даже в яме в третьей камере, где снят не только пол, но и несолько рядов под ним), на Гизе (у всех), в Тети (где разрушены гранитные блоки перемычек проходов, и можно заглянуть на пару блоков вглубь)...
Я бы сформулировал так: до сих пор не доводилось встречать вообще ни одной (!!!) пирамиды с качественно выполненной внутренней кладкой. Имеется при этом в виду именно кладка основного тела пирамиды, а не облицовка коридоров и камер.
Более того: халтурность видна не только с внешней поверхности, но и по имеющимся зазорам между блоками. Они-то откуда могли взяться при разборке?!.

Ну так тогда это совсем меняет представление о сложности постройки пирамид.

_________________
В 10-ку.

Так да не совсем так. Одной облицовки по качеству исполнения и технологии сборки с лихвой хватает.

Продолжим копать пирамиду. На этот раз копнем третью. У нее сбоку есть пролом, в который неплохо видна внутрення кладка.


Совместим ее по масштабу с ранее исследованной фоткой

Пролом оказывается над 14 рядом в нумерации принятой ранее для восточной грани. Внутри пролома видны блоки существенно большие чем блоки поверхности пирамиды. Всего в проломе видно три слоя. Первый состоит из четырех рядов равных толщинам нижней части кладки снаружи пирамиды. Потом идут 8 слоев примерно в 2 раза более тонкие чем блоки сверху этого слоя и далее очень толстые блоки вплоть до стыка с наклонной гранью. При этом число слоев считая поверхностные блоки и по внутренним слоям не равно между собой.


Если обнаруженные особенности кладки нанести на рисунок с внутренним устройством получим


или крупно



зеленое считаем толщина внутри равна толщине снаружи.
Голубое обнаруженные 8 рядов тонкой кладки
Красное Качественная кладка очень толстыми блоками.
Стрелки - грубо излучение попавшее на гранитную облицовку ниже 16 ряда будет отражено куда то вниз. Для точного определения надо учитывать свойства дифракционной решетки 16 слоев. Излучение прошедшее в красную область скорее всего будет рассеяно на хаотично построеной верхушке.

Пожалуй выше 18 ряда лишь 6 относительно тонких, а не 8.
Спасибо, Отличный ракурс.

В целом можно так сказать. Разговор просто уже пошел такой, что внутри пирамиды чуть ли не засыпаны строительным мусором сверху прихлопнутым. Некоторые фрагменты показывают хорошую подгонку.
Вот на вскидку из сети картинка:



Фасадные грани блоков не выровнены, но подгонка блоков между собой вполне достойная для таких размеров. Видно хорошо над головой мужика, где выломан блок. Блоки все-таки подгонялись по месту, но не всегда аккуратно. (подгонка вертикальных швов не только поперечных но и продольных, между рядами).

Вот кстати прорисовка с фото и фото верхних рядов Хуфу:



Не скажешь конечно что ювелирно, но подгонка все равно необходима.


--
Вот видно невертикальные швы. Не такая уж и халява.

О простом строительном мусоре никто и не говорил. Но понятие "относительно неплохо" содержит характерную составляющую - термин "относительно".
Так вот относительно чего?..
Относительно просто строительного мусора - неплохо.
Относительно блоков облицовки - полная хатура.

Даже на этой фотографии видны щели в несколько сантиметров. Равно как и на последней, где рядом с феллахом вообще затычка сделана.
Не надо бросаться из крайности в крайность - только и всего.