Форум Лаборатории Альтернативной Истории

вон на верхней фотке от 01-12-2008, 19:06 чёрными квадратиками обведено как бедолаги не дождались наверное когда бетон застынет он и растёкся

вот здесь четко видно как камень, стоявший на этом камне или наоборот, оставил выдавленный след, а это значит он был пластичный, а тот другой твёрдый, его не было смысла мягчить они и так встали без зазора, ну какая здесь может быть мех. обработка, станком с чпу.

Голову можно поломать.
Мне уже эти соски ночью сняться.
Да вообще странное их положение и размер можно отметить на всех блоках. Где то они отсутствуют, где то есть. Где то большие по бокам, где то внизу маленькие,1 ,2 ,3,4 - кол- во разное, размер разный, положение в основном в низу. Есть примеры где соски есть на скале, для чего, для фиксации оборудованя? - не понятно. Они есть в Египте, в Мексике как то не заметил, В эфиопии не обратил внимание. очень похоже на размягчение.
Кстате недавно посмотрел док фильм Логунова кстате про гравитацию.
Изменить вес любой вещи в 0 можно только уровняв частоту колебаний - между верхом и низом вещи. Тогда смтреление к уходу от деформации исчезает и вещь находится в покое. ТО есть масса раврно 0.Может как раз соски остались не от размягчения а от обнуления веса?Хотя есть очень маленькие вставки с сосками....вообщем нужно думать.

_________________
В 10-ку.

Мне тоже они давненько не дают покоя. Пока не могу точно определиться с положением данной стенки относительно направления и дистанции до предполагаемого полигона Саксайуамана http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/s-ame ... u-sacs.htm но проскочила мысль о возможности крепления на скалу датчиков давления, излучения и т.д. Если выступ рассматривать как гвоздь, торчащий из стены для предотвращения смещения плоского приемника, то получается следующее:
Датчик необходимо прочно закрепить. Любые механические крепления ограничиваются прочностью камня в области установки опор. Желательно увеличить их прочность, распределение нагрузки и подобное. А что если сей прибор просто приклеить к скале и вся лицевая плоскость будет передавать усилие на подложку. Приклеить как кафель на стену. До затвердевания массы, допустим, должно пройти время и "гвоздь" удерживает на это время изделие в заданном положении. К тому же после катаклизьма структура клея может не справиться с удержанием веса прибора и дополнительная точка опоры ему не повредит.
Шлифование стены подложки может быть полезно для избавления от щелей и пустот под слоем клея. Ведь при хорошем взрыве за фронтом положительного давления идет фронт отрицательного давления и здесь любые газовые пузырьки на подложке начинают расширяться, стараясь оторвать приклеенную деталь.
Может здесь выступы на стенах имеют чисто крепежное значение.

А с чего Вы решили, что все могло быть только так?..
Почему, собственно, не выточили место под посадку следующего камня?..
Где, например, последствия выдавливания? Ведь материал не в воздухе же растворился...

Я думаю что они делали так : между 2-х камней ложили ризиновую наждачку и тянули ее во все стороны. Так камни плотно притерались друг к другу.

Или сделав на одном камне плоскость с помощью лазерного дальномера
и лазера стесывали ответную плоскость камня будущей кладки

Лазер отбивал лишние выступы на поверхности.

вы хотитесказать что берут два камня из карьера и начинают подгонять друг под друга по двум трём сопрягающимся сторонам?А стороны у них кривущие. Проще тогда кубиков нарезать. Там на фото виден слепок с камня именно след. Обратите внимание когда будете на песчаном берегу на след от обуви, если песок сырой на нём выдавливание незначительные оно растекается на более сухом песок по краям вздымается. Всё зависит от степени размягчения камня и глубины этого размягчения, и потом о чём мы говорим если нам неизвестно поверхностное натяжение этого жидкого гранита, учитывая что внутри он оставался твёрдым , а может нет, может он имел косистенцию студня.
Пока что мы имеем четкий отпечаток одного камня на другом.
кстати,в вашем фильме виден след выдавливания от стягивающей скобы мне по телеку показалось, что края приглаженные или это мехобработка?

Предлагаю посмотреть на некоторые из боссов как на конструктивные элементы.Для тех кому не лень читать много букв и для общего представления об архитектурной бионике :http://cih.ru/ab/b1.html
В кратце, суть такова. По аналогу с коленным и тазобедренным суставами человека в середине прошлого века разными архитектурными группами был разработан принцип сочленения балки с колонной , перекрытия с каркасом и т.п. и названный шаровым. Основное достоинство - сейсмоустойчивость.Японцы мгновенно подхватили идею и внедрили в массовое строительство, конкретно в каркасные схемы всех строящихся небоскребов.Таким образом, при экстремальных ветровых и сейсмических нагрузках башни " танцуют" по всем направлениям, но остаются целыми и невредимыми.Ваши соображения, господа ?..

некоторые

Сустав - это во-первых сочленение. Боссы же на лицевой поверхности рассматриваются, к которой ничего не стыковалось.
(Напомню, что на лицевых сторонах блоков "камеры царя" в ВП есть следы подобных боссов).

Если рассматривать выступы (и желательно впадины) на плоскостях стыкуемых поверхностей, то ближе в этом случае понятие "шип", потому как реализовать в этом случае возможности шарнирного узла, дающего степень свободы элементам, не удается. Из-за тех самых стыкуемых плоскостей.

Шип - это жесткий узел, сустав - это шарнирный узел.

В воздухе точно не растворился. Если предполагается каменное литьё, или лепка (степень вязкости камня и глубина этой самой "жидкой" консистенции), то логичен следующий вариант. Излишки материалы "отбирались" или точнее сказать оттягивались каким-нибудь "оттягивателем" в результате чего можно лицезреть так называемые "соски", как место куда приставлялся этот самый "оттягиватель"

Скажем так. Приставлялась ровная плита (отмостка) с отверстиями, через которые "оттягивался" лишний материал, заодно плита придерживала и ограничивала вспухание оттягиваемой поверхности.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Предлагаю взглянуть на снимки:
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/10mp/mp12.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/10mp/mp13.jpg

Стыковка произведена с элементом выступ-впадина, которая полагаю, хорошо противостоит сейсмике. Если хороший удар и вытряхнет горизонтальную каменюку со своего места, то последующие меньшие удары будут способствовать продвижению его на место. По данному принципу может быть сделано немало стыков, но мы их не видим, т.к. выступ-лунка находятся во внутренней части кладки.

Вспоминаю детскую задачку: на два параллельно расположеных рядом на столе карандаша кладется третий, перпендикулярно им так, чтобы у него были две точки опоры. Сводим два нижних друг к другу и верхний ползет сначала по одному, затем по другому, которые сходятся у центра массы верхнего. Вопрос- почему они находят середину?
Жаль обратно процесс не работает

А на данных фотках видно, что решение найдено и всеж работает...
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/10mp/mp14.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/10mp/mp16.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/10mp/mp06.jpg

Некоторая степень свободы у блоков есть и они распределяют нагрузку между собой. У нашей кирпичной кладки этого преимущества нет и разлом бы там был хорошенький!

Маленькое сравнение

так называемые соски или такелажные блоки в Индии напоминают греческие такелажные блоки. Но в греческих постройках они располагаются на всех блоках одинаково симметрично с постоянными расстояниями от края. в индийских более хаотично.
И материал в греческих постройках используется легко обрабатываемый (относительно)
http://s54.radikal.ru/i143/0812/2f/5bce14072c46.jpg
http://s52.radikal.ru/i137/0812/f9/18f64bfe3528.jpg


http://s59.radikal.ru/i165/0812/86/6cf673784869.jpg

В данном случае блоки проема выглядят как грубо отлитая заготовка, хотя наверно это все таки эрозия.(Греция)
http://s61.radikal.ru/i173/0812/38/759df19bd5cf.jpg

http://s45.radikal.ru/i107/0812/34/df870c26620a.jpg
перу - соски "эволюционируют" в выступы.(?)
http://s58.radikal.ru/i161/0812/5a/e776f8442fc1.jpg

на крайней колоне слева присутствует аж три "такелажных блока"(может с другой стороны есть ещё) надобность в них сомнительна.
http://s44.radikal.ru/i103/0812/3c/ebd358f77bd6.jpg (Индия)

И все таки в Греции это похоже на такелажные блоки а в Индии и Перу -"соски"

Спасибо, элиотти, это наводит на мысль:
одна точка опоры- рычаг,
две- ось,
три- плоскость,
четыре- обьем.

На поверхности блоков часто видны два выступа, реже три. А что если есть (или были) все четыре и мы здесь видим места крепления трехмерных тисков, шпиндэля или пальчиков мастера. Четыре точки пространства хорошо фиксируют заготовку, которую можно тесать придавая форму. Форма сосков может свидетельствовать о применяемом инструменте и качестве. Грубо рубленные грани- признак наплевательского отношения, изящные тонкие формы- аккуратность и минимизация доделок.

еоллиоти,
Я в Греции тоже выступы видел в Дельфах, но там они для горизонтального стыка "шип-паз" в панелях фундамента (похоже на сланец)....

А вот это где конкретно ?
http://s59.radikal.ru/i165/0812/86/6cf673784869.jpg
Тут в четвёртом ряду виден предмет очень похожий на металлический щиток с прикованной планкой. И может даже из железа, ниже похоже на следы счищенной ржавчины...
Или я один вижу? И что про него говорят ?

Тут ходили?
http://live.cnews.ru/forum/index.php?sh ... 49245&st=0