Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Не эти.
Хотите рассказать свою оригинальную версию, что Рим покорили не варвары?

не так, я не могу понять что они разрушили?
Карл Великий - основатель Священной Римской империи, жил в Германии, по римским дорогам до сих пор благополучно ездят европейцы и англичане.
Так что там было уничтожено?

Цит. из Википедии:
"В 410 году вестготами был взят Рим, а 4 сентября 476 года вождь германцев Одоакр заставил последнего западного римского императора Ромула-Августула отречься от престола. Таким образом завершилось 12-вековое владычество Рима."

Мы не обсуждаем, что было потом (Карл Великий и др.). Тем более, что это офтоп!
Напомню Вам Ваше же утверждение:
.
Пример с Римом это опровергает. И Карл I Вам не поможет...
Культурный и цивилизационный уровень Рима был достигнут европейской цивилизацией только в позднее Средневековье, через много веков.

Примерами взаимодействия (или даже влияния) более высокоразвитых существ на менее развитые можно небольшой новый сайт ЛАИ оформить, было бы к чему.
Пытаюсь коротко сформулировать (для себя) суть темы, сообщение (месседж), так сказать: Уважаемый Андрей, прекратите "класть инопланетян" в основу объяснения, этот "факт" "не устраивает" (на самом деле) Женю.
Понаоткрывают разделов, понасоздают тем, читай тут потом это все...

админ ! - убей все тупые ветки, а то нормальный форум в сливной бачок превратили

Я согласен рассматривать инопланетян:

1. Если другие "земные" теории уже исчерпаны.
2. Если имеется в виду создание (не знаю уж каким образом) самостоятельной ветви эволюции под названием "человечество" из самих инопланетян или же на основе их природной структуры и т.п. Иначе даже теория вероятности не поможет - допустить существования в космосе существ, биологически схожей с нами (а не допустим волновой) структурой и находящихся на достаточно небольшом расстоянии, чтобы к нам приблизиться для контакта и вообще самой возможностью этого контакта. Кто говорит о существовании во Вселенной жизни правы на 100% процентов хотя бы потому, что в бесконечности возможно бесконечное количество возможностей. Но мы находимся в определенной точке этой бесконечности и мы конечны, а тогда действуют уже другие законы, основанные на этой самой конечности и вероятности.

+1

Все это лишь ваша точка зрения. На самом деле знаем мы далеко не все. И что такое пространство никто до сих пор не знает так же как и материя и все другое. Поэтому для кого то время и пространство- расстояние не есть проблема, а даже наоборот управляемые сущности.

Воистину я знаю, что я ничего не знаю....

конечно, в целом, такое вряд ли может уложиться в голове, причем ровно и по полкам. Потому что над нами давлеет тяжесть всех ложных убеждении, стереотипов, догм и прочих мышлении, которые по сути - субъективны и принадлежат другим людям, а не конкретно кому-то.

всегда *знав* что человек состоялся из простого к сложному, трудно принять, что до нынешнего человека были иные более высокоразвитые особи.. проще считать своих предков дикарями и варварами... на крайняк просто примитивами, нежели расширить свое сознание и впустить иное мирозренние... которое уже по ходжу стучится (если не кричит) в каждый дом: *поймите, мир не такой какой вы сейчас себе его представляете, основываясь на чужих ложных выводах* .

и такие артефакты, которых оказывается не мало, и указывают на то, в какой трясине наше сознание.

а учитывая и ПРИЧИНУ нашей жизни, так становится логически понятно, почему многое до сих пор нам непонятно.

Давайте все-таки отделять мух от котлет. Что, никак не объяснить непонятное на основе Земных цивилизаций? Зачем нужно вводить инопланетный разум как средство решения и объяснения? Боги, они же инопланетяне... Замените этих инопланетян на оставшихся (выживших) в некоей глобальной катастрофе существ процивилизации ( а этих цивилизаций, уверен, было несколько, что иногда и пишут) и вот вам Земные Боги и все сказанное здесь и на других форумах и источниках будет также верно.

Красиво. Где-то даже прекраснодушно.

Но, всё же...

Валерий!

Всё же, есть на свете какой-то набор базовых знаний, которыми следует руководствоваться, пытаясь судить о чём-либо?
Как вы думаете?
Не походит ли на самообласкиванье, на этакое ПРОЩЕНИЕ себе НЕЗНАНИЯ, постоянное обращенье в речах к неизведанным законам и силам природы?

Вместо знаний - инстинкты?
О чём вы не в первый раз уже?

П.С. К слову, в русском языке слово "довлеть" является синонимом слову "удовлетворять". Иные толкования - неверны. Главенствовать - совсем другое слово, а подразумевали вы его, думаю.
Вот, таковы базовые знания в ЭТОМ случае. Не пренебрегайте.

Почитав тему, я так понимаю, никто не возражает против факта существования древней суперцивилизации? Тут к выкладкам А.Склярова не подкопаешься...
Уже за это ему большой респект!

А вот против инопланетян можно смело возражать. Их Скляров на блюдечке не предъявил.

Но версия инопланетян, самым простым образом объясняет почему "продукты жизнедеятельности" суперцивилизации ЕСТЬ, а соответствующих остатков технологической инфраструктуры НЕТ. Развалин древних фабрик, заводов, шахт, нефтяных вышек, ТЭЦ, дорог и т.п. - нет на Земле.
Если их нет на Земле. То где-то же они должны быть? Правильно. Они там ↑.

Есть, конечно, вариант объяснить все не прибегая к инопланетянам. Но это будет посложнее...

oleg, я что, не имею права на свое мнение?

постараюсь провести паралель, можно ли тогда что-то говорить (судить, выносить свое мнение) о музыке, не зная нотной грамоты? а уж тем более еще её играть?
или опять не к месту?
я рассуждаю так, как могу.
у меня сложилось не оч хорошо с левым полушарием,
зато правое работает максимально.

допускаю, что я могу себе прощать мое незнание в чем-то, но это не причина, чтобы мне не иметь своей точки зрения, какой бы она не была, ведь за нее несу ответственность я сам.

закон кармы изучен? боюсь, что нет.
зато в моей жизни было не мало эпизодов, которые показывают, что она работает. Только есть ли смысл доказывать свой личный опыт? думаю что нет. Я то знаю, что что-то работает. Для меня этого достаточно.

Ну так в одном и следующих за вашим постов это и написано, что нет никаких следов цивилизаций, кроме результата деятельности типа пирамид и т.п.

Да, похоже инопланетяне - это уход от проблемы. Вообще же подобными объяснениями можно объяснить все, что угодно: любое необъяснимое явление можно списать на инопланетян, существование которых никто не доказал.

Таким образом, основывая свои объяснения на инопланетянах, человек фактически отказывается что-то доказывать! Простая аналогия сразу приходит на ум. Когда церковь или просто верующий человек пытаются объяснить то, чего не знают, они говорят: "На все воля Божья".