Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Без этого и форума этого не было бы.. Я не про пиво. Консервативные понятия по природе своей в обязательном порядке проходят этап кристаллизации. После этого уже только зубилом отсекать лишнее. Ну или абразивными методами, но на больших оборотах. Можно еще плавить, но не все плавится и для этого нужно долго удерживать образец в зоне высокой температуры.

Точность суперцивилизации в Нижнем Храме Хафра отдыхает:





Ну, пиво пьёт...

Вы про что конкретно? Не об эрозии же надеюсь?

Нет, не об эрозии.
Дима Павлов любит про слепоту говорить...
НЕТ, я не об эрозии.
Я об очевидных вещах.

Я же просил конкретно.
На последнем фото справа внизу - вертикальные швы раскрылись.
1. деформации основания. Штукатурка - поздняя
2. эрозия ребер.
3. согласитесь, для Гизы - неточная подгонка гранита - исключение. Тем более на видном месте.

По поводу эрозии.
Какой толщины слой этот гранит уже потерял? По вашему?

На том же снимке чуть выше - стадия обрушения ребра на горизонтальном шве - отшелушивающийся кусок вдоль шва.
Когда он осыпется, будет нечто похожее на уходящую вглубь фаску. Если ее замазать, будет такой же вид как и на нижних швах на фото. Если не замазать - на предыдущем снимке слева.

кстити по повду эррозии, когда надо она есть, когда не надо - ее нет

Ну, что тут швы и "горизонтальные", и вертикальные" идут вкривь и вкось - не свойства столь любимой тут всеми дикарской ублюдочной полигональной кладки, а просто обычнейшие вопиющее неумение и неаккуратность. Но не только в них дело.

Традиционно будет утверждение, что так задумано с противоземлетрусными целями, что это - высочайше технологии сейсмоустойчивой кладки?

Для самых слепых: на втором снимке справа стоит колонна. Ровно стоит.

Так вас смущает то что швы не взаимоперпендикулярны а не качество стыков? Так ортогональную кладку куда проще нехитрыми инструментами вести. Что тут за противоречие вас терзает?

Вести кладку - да (т.е., класть). А готовить камни - НАОБОРОТ.

Вот, что за добрая традиция - перемена местами чёрного и белого, "добра и зла"?

А не присмотритесь ли к "параллельности" колонны и внутреннего "вертикального" угла слева, к "прямолинейности" этого угла? Предвкушаю чёткость обоснований оправданности, более того, необходимости этого кошмара.

А ещё хочу послушать про оптический обман и фотошопность.

Что и требовалось доказать
В сооружении, которому позавидовал бы любой современный строитель "разглядеть" примитивизм и неровность кладки - это ж специально зажмуриваться надо.. Вот интересно, Олег, когда ты видишь СПЕЦИАЛЬНО подогнанные друг к другу по принципу "папа-мама" две внешне неправильные поверхности - у тебя возникают ассоциации о примитивизме, или о высочайшем мастерстве? В твоем примере для меняя очевидно как раз обратное. Ребята, которое это сооружали - ИМЕННО ТАК и хотели строить, и если б задача стояла сложить из одинаковых кубиков по обычным современным стандартам качественности им в несколько раз проще было бы именно так и сделать. Нет, мы с тобой видим действительно диаметрально противоположным образом и вынужден согласиться со словами прозвучавшими чуть ранее: спор в данном случае бессодержателен и гораздо разумнее сосредоточиться на созидательных моментах.. За невозможностью повторить подобную кладку, я лучше займусь воспроизведением и испытаниями хотя бы одной пирамидки (кто хочет вручную - пусть попробует, а я буду заказывть мехобработку..).

Я подгонку блоков имел ввиду.
Что значит наоборот? Подгонять трапецевидные блоки легче? Расскажите про 3д шаблоны?


Про рыбий глаз вы и так знаете, про эрозию не ответили.

Вот ЭТОМУ должен завидовать современный строитель?:



Если деловек добровольно производит в своём сознании подмену зла и добра, ну что я могу ещё сказать...

А откуда и куда здесь должна была вода струиться? Особенно, учитывая, что приведенные блоки, скорее всего, с самого момента строительства были скрыты толстым слоем почвы или кладки (а иначе зачем приспособления для такелажных работ не сбитыми оставлять?).

Про рыбий глаз вы и так знаете, про эрозию не ответили.[/quote]

Рыбий глаз - слева в углу, а справа на колонее - не сработал.
Я ж это и живьём видел. Пастве расскажите! Они - съедят.

А что про эрозию? Есть эрозия. Миллиметров 5, наверное.
Начинаете забалтыванье?

Для Димы:
То, что я читал о природе эрозии в осадочных породах (известняк, напрмер) и в кристаллических вулканических ( гранит например) гласит, что гранит впитывает атмосферную влагу (т.е., не надо, чтоб ТЕКЛО) , или воду грунтовую (по капилярам поднимается, характерно для Карнака вплоть до строительства Асуанской плотины, до того там воды по колено было во время высокой воды), потом вода внутри просыхает, а кристаллизующиеся соли рвут массив.

Вот именно.. А если завидовать нечему, пусть кто ни будь попробует повторить нечто похожее, хотя бы на фрагменте и в некотором масштабе. Хоть с техникой, хоть без.. Без воспроизведения ТАКЖЕ или ЛУЧШЕ твои слова о примитивизме - безответственны..



Демагогия. Причем здесь добро и зло? Мы вроде о методах обработки и строительства говорили..
А то в ответ на подобный способ ведения дискуссии я могу возразить, что крокодилы направо, потому что обед