Форум Лаборатории Альтернативной Истории

А с чего вы взяли, что должны остаться металлы? Может важны не содержание, а форма?

Бульдозер нынешний через 10000 лет растащат, полагаю, на сувениры полностью. Что можно отпилить- отпилят, отгрызут неотгрызаемое и т.д. Перекуют в мечи, орала и снова в мечи.
А вот от подъемного крана останутся противовесы- энтакие литые бетонные грузы тонн по 5-10. Местные их исползают со всех сторон, срубят металл и все, что смогут вторично использовать, а камень останется. Это же камень, его и так навалом под ногами. Максимум- поклоняться чародейству древних будут.

так вроде от бетона за 100 лет вообще ничего не остается. (на открытом воздухе)

Это смотря какой бетон.
Развалины ставки Гитлера г. Винница.
Громадные Ж/Б блоки. Прошло более 60 лет и нельзя сказать, чтобы были заметны какие-либо признаки начала разрушения бетона, да и об арматуре не скажешь, что она ржавая.

_________________
ВСЁ БЫЛО ХОРОШО?

Всё от условий зависит.
200-300 лет максимум, дальше труха

Я к тому, что противовесы- это просто большой груз, который можно сделать из подручного материала. Поставили на станину подходящий кубик и работаем, возросли нагрузки- добавили противовесов.
А вот что из артефактов можно рассмотреть как противовесы- другой вопрос.
Строители уверяют, что "правильный" бетон только крепчает с годами. Опровергать вроде-бы нечем.

Этот "правильный" бетон раз в десять дороже гранита стоит. И потом: просверлить в таком бетоне отверстие обычным перфоратором с победитовым сверлом - не каждый сможет. Но, в принципе, отверстия сверлились, конечно...

Бетон как коньяк - до определённого момента набирает прочность.
Стандартный срок набора 90% от предела прочности на сжатие от 2-3 суток для белых бетонов (дорогие), и до 20-30 суток у обычных.
Есть всякие ПАДы для особых бетонов, которые весьма различаются по свойствам.

В целом "крепчает" какое то время. Потом влага, несколько сот циклов
на замерзание-оттаивание (если климат соответствующий), разрушение от солей,
той же ржавчины, от температурного расширения...

Не, бетон если тока очень высокотехнологичный... тогда он дорог.
Обычный камень - лучшее решение...

Дорог или не дорог - это понятие относительное. Например, нефть была дорогой, а теперь..., и будет ещё... А во времена фараонов вообще ничего не стоила.
Я тут вот, что подумал: если предки египтян умели (не дай бог, конечно) размягчать камни для сверления и шлифовки, или использовали "бетонную" технологию для производства гранитных блоков (и, кстати, не только гранитных - значит был универсальный способ-"клей" для любых минералов), то почему они не сделали ни одну пирамиду цельнолитой? Это и проще и быстрее. Ответ известен: из-за температурного расширения-сжатия литая конструкция треснет. И чем больше блок (конструкция), тем быстрее треснет. И по закону подлости треснет "не там, где надо". По-этому, пирамида сделана из кусочков (блоков) и трещины (щели между блоками) "запрограммированы" там, где надо. Но это вовсе не значит, что пирамида строилась из готовых блоков, которые привозились откуда-то.

Радуйтесь, люди! Грядёт эра нанотехнологий! Скоро можно будет сделать видеокамеру с передатчиком размером с маковое зёрнышко, встроить в мозг таракану и отправить сотню или тысячу таких насекомых по щелям Великой пирамиды, по Сфинксу. Пущай исследуют! Ждите. Время близко!

Mikhail

ФОРМАЛИСТ

AndreySM

Bob

AndreySM


Если я правильно понял, то и намека от нашей техники не останется.
Как-то надо разобраться с запчастями из Каирского музея. Они выполнены из природного камня и могли жить долгую насыщенную жизнь. Сразу возникает вопрос, а зачем нужна пепельница со сроком жизни в геологическую эпоху? (хотя ув. LMA утверждает, что это всего лишь побочный результат).

Копать надо в Антарктиде. Подо льдами должно было сохраниться наследие. Если, конечно оно есть. А так же на Луне.
Все остальное, включая океанское дно, сильно дороже и сложнее технически.

Сколько до Луны, а сколько до океана? Причем до Луны вверх карабкаться надо. Я бы предпочел сначала океан прочесать.
Кстати не встречались проекты погружений в нефтеносные скважены? Может кое-что найдем интересного...

В отличие от океанских глубин, на Луне нет давления и можно пройтись пешечком, проехаться и облететь. С океаном все намного хуже. Погружение "Миров" - это мегапроблема, а участок обследования ничтожный.

_________________
"Лучше помалкивать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять сомнения."

Представляете затраты для Лунной экспедиции и для морского дна? Неужели это сопоставимые цифры?
По моему легче собрать 10 погружаемых аппаратов чем одну ракету.
Вспомните "черных курильщиков на океанских вулканах- их обследовали на подводных "вертолетах". А кот по Луне так полетает, да к тому же имея 2 часа на эвакуацию, а не 2 дня.
Полагаю и под Антарктикой найдем мало интересного. Только в озерах. Сползающий ледник за время своей жизни срезал камень как напильником, а потом еще песочком отполировал. Если что и было выступающего над ландшафтом, то давно в океан снесено. Там и искать надо под слоем отложений грунта.