Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Что некоторым образом вписывается в реалии того времени. в одночасье исчезла бумага, и средства письма. Писали на том и тем что было. За некоторое число лет (сотен или даже тысяч), знаки письма деградировали.
По-моему, жизнеспособное предположение. Но не доказуемое.
кстати, это предположение вписывается и в статью о вавилонской башне А.Склярова - иероглифическое письмо(руны - это по-моему полу-иероглифы?) более эффективно, чем фонетическое.

Да ну ладно? Ох эт да...чтоб знал ты ими не только на камнях писали..если тебе известно то существовало 6 форм записи РУССКОГО языка...но говорили одинаково..так вот там была такая форма когда калякали чем-то...грубо выражаясь конечно..черты и резы называлась ...
Говорить что у них небыло письма равноценно тому что и говорить у Старословян не было письма до того как чудаки Кирил и Мефодий приплелись к нам и натворили делов...( а не ведали что творили..ну эт так мысли вслух)

Ты подумай а пирамиду они как на ходу придумывали ? НАверника существовал план строительства...на плане присутсвуют определенные УГП как и на любой схеме...а пояснить значение УГП нереально без языка то .....да и стоило их где-то записывать....ну и с другой стороны ну просто никак не могу представить отсутствие письма у цивилизации которая ОЧЕНЬ хорошо разбиралась в матиматике...
или они переписывались так: х^2+23+chx~882/2?? ваш вариант....

На счет дохристианских времен. Вы можете назвать источники? Где вы нашли информацию о 6 формах записи? Где вообще информация о дохристианских временах? Все истории о славянских рунах я слышал и читал, но первоисточников никто толком привести не может.



Одно дело я подумай, предположи, другое дело доказательства. Где письменонсть? Где носители информации?[/quote]

ALexandrB
Вы про книгу Веды слышали?? ...а про прямую наследственность санскрита от древнеРУССКОГО языка?...ну или как вы обьясните то что большиство слов ИНОСТРАННЫХ можно обьяснить с помощью древнерусского?? сдесь мы уже будем говорить о существовании древнерусской культуры...а эт другая тема...хотите поговорить о ней? создадим тему я РАдостно поговорю с вами..

Где письменность?? а вы не думали что её могли попросту стереть от нас?? ... есть же допустим места в Месике если не ошибаюсь где стены наверника были с какой-то инфой..но они СТЕРТЫ...
простое сокрытие информации и её источников...возможно это было что-то наподобии миссии жрецов египта...либо же они переписывали историю под свои выгоды...такое и сейчас делают..от чего же тогда этим не заняться??

а насчет перевода первоисточников могу сказать что сохранилась Вера ИНГЛИИЗМ...и Монахи Инглии знают что там написано..просто оно как бы выразиться "для избранных"..это что-то вроде аналогии с древнегипетскими жрецами..которые чудесно знали о чем написано в священных текстах..но этот текст был доступен лишь "избранным"..
а перевод первоисточников вам и не дадут..слишком много негативно-настроенных людей...и смысл что сокрыт там будет доступен, но позже...прийдет время...

Ну Вы прям Америку тыт всем открыли.
Это не книга. Это сборник писаний, разделенных на какнонические и коменнтарии к ним.

"САмСКРыл"? Это Вам Хинкевич сказал? Может и так, а может и нет. Никто этого не знает сейчас.
Доказательств нет. Никаких. Может быть все уничтожено/спрятано/ изменено, а может и не было никогда.
И тема, кстати на этом воруме уже пднималась подобная. Можете поискать.

мм....спс за совет поищу))
нет совсем не Хинкевич..но заметьте что СМЫСЛ есть ЛИШЬ В РУССКИХ СЛОВАХ!
в других словах ну ничего такого нет....совсем...НЕТ..

d1mas, а можно спросить каким еще вы владеете языком, кроме русского, и на каком уровне?

Задорнова небось насмотрелись? А если русский так уважаете, то почему так неграмотно?

задорнова ? да нет..ну где ошибки? и если и есть то только потому что родом не из россии и практики русского ой как нехватает!

еще есть украинский...немного французкого и англ., разговариваю свободно..но только на англ..не на французком, также изучал латынь и старословянский (тот который был создан на основе алфавита Кирила и Мефодия)

Так да или нет

Могу вам статейку дать по вашей тематике.
http://www.sci-lib.net/index.php?showtopic=5879

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"

Чудинов полностью свою фамилию оправдывает.

_________________
"Лучше помалкивать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять сомнения."

так понял что вы приняли эт как шутку..ну знаете переубеждать кого-то не стоит, а вод подтолкнуть на размышления, заставить самого думать на какую-то тему можно. Так что выбор принимать слова Задорнова и Чудинова всерьез или нет только за вами...так как убеждать ну совсем уж глупо..так можно сутками сидеть и доказывать друг другу что и как
Вы будете ясное дело на своем стоять а я на своем. Нужно самому понять это, а я лишь могу подтолкнуть и предложить в какую "сторону" думать...

viktor alberyovich
Скорее Да...к его словам прислушиваюсь, но если честно то нового там почти ничего не нахожу...и до этого знал. Вы если хотите посмотрите фильмы в стиле Игр Богов(акт 5-7) ну еще все фильм Склярова за раз..да и в добавок ну ко всему уже (хотя это и не к теме) Дух времени 1 часть и продолжение...
а статейка от чего-то напомнила мне не разговор Задорнова а интервью кореспондента газеты...незнаю чего так)))
Задорнов в плане знания а точнее Веданья смысла РУССКИХ слов, да и Вед насколько я понял, даст фору многим...

[оффтоп]ALexandrB
Вот к примеру вы смотрите на стол который мне кажется зеленым а вы говорите что он черный...и кто прав? ведь назвать то цвет можно по-разному и вы уверены что стол черный хотя цвет допустим все привыкли называть этот красным...а я думаю что он зеленый...кто кому и что докажет??? и сколько времени уйдет? Да и врятли смысли будет..пока нас обоих не подтолкнут к тому что этот цвет называют большинство красным...а там мы и сами выводы сделаем..
[/оффтоп]