Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Так и я о том же! Господи! Благослови Захи Хавасса и египетскую службу древностей! Аминь!

У меня такое предложение, все таки поискать информацию о движениях плит по отношению к уровню моря может всё таки 12тыс лет назад плато Наска находилось всё же ниже теперешних 500 с лишним метров над уровнем моря, у меня появилась всё же самая правдоподобная версия, о причинах рисунков.
Вот после того как болотистая масса остыла с воздуха при помощи луча начали сканировать высохшее плато в поисках... и тут после сканирования было замечено что луч оставляет след, кот. долго остаётся не поврежденным, вот они и решили т.о. самовырозиться, вот как художники рисуют, что придумали то и нарисовали. Всё просто может быть, а мы тут голову ломаем.

Вот что еще есть такая гипотеза, у меня, на счёт потопа:
Как известно стало что в Мексике пирамиды и главная улица, - как её наз. "ул.Смерти" ориентировано полюс в районе Гренландии и в момент внезапного смещения полюса вода океана, как вода в блюдце выплескивается. При чём логично что смещение полюса идёт на запад, волна на восток, при чём вода пойдет не волной как при Цунами, а мощнейшим водяным потоком всего океана!

Мне представляется, что методом сканирования создавать рисунки - это слишком круто. Это уже не сканирование.
С другой стороны, говорил, ли кто-нибудь что эти рисунки содержат в себе сакральные признаки? Я не слышал о таких исследованиях.
Если они произвольные, то их можно расценивать как автографы исполнителей проделанной работы.

http://lah.flybb.ru/topic189.html
Здесь шла речь о камуфляже (рисунки камнями с меандрами). На эту тему я высказался.

_________________
И всё былое...

Спасибо, читаю ветку Изображения в пустыне Наска.
На странице http://lah.flybb.ru/topic189-15.html у Шурочкина нашлась прекрасная фотография
http://www.photogrammetry.ethz.ch/resea ... esult3.jpg

Позволю себе высказать комментарий по поводу данного сарказма. Камень в виде гранита, известняка или базальта с диоритом способен сохраняться в виде изделий на тысячелетия. Мы это видим на примере мегалитических построек, которые порой являют до сих пор четкие грани, углы, факси, вырезы и прочие дефрагменты обработки. Как будут вести себя железобетонные изделия, даже если использовать "крепчайший" замес портландцемента через такой срок мы не знаем. Нет соответсвующего опыта. Все наши бетонные изделия имеют возраст не более пары веков. А идею использования цемента мы, якобы, взяли из портовых построек древних римлян. Они, дескать, мололи, какую-то вулканическую породу, смешивали с песком, известью и т.п (я утрирую, понятно, рассказы про историю современного цемента, чтобы не отягчать размышлений точными справками; они не очень нужны) Может бетонн будет вести себя пристойно, но силикат растворится в почве за 30 лет. Кирпич из хорошо обожженной глины пролежит гораздо дольше - кстати, отличный строитеьный материал для разных культур и не обязательно "примитивных" - но ветра и прочие стихии его порядком сгладят и изотрут. Железобетонные изделия, кстати, подвержены водно-атмосферно-растительной эрозии в значительной степени сравнительно с изделиями из цельного камня, даже мягкого, как известняк. Кроме того, очень много "бытовых" строений погребено на берегах древних водоемов. А с тех пор уровень океана поднылся на несколько десятков метров.

Наверное так

_________________
Конан, сын юриста

К версии о сканировании.
Когда посмотрел фильм, пришла в голову мысль:
сначала долго что-то искали и не нашли, оставили попытки. Через некоторое время, возможно, немалое, заново решили возобновить и опять же безуспешно, хотя не факт: непонятно же, что конкретно искали. А потом кто-то обратил внимание, что линии будут заметны с воздуха и привлекут внимание, а также, возможно, дадут намек на то, что же там под ними. После этого тем же методом были нанесены изображения животных и космотнавтов, чтобы сбить с толку тех, кто потом эти полосы найдет. Возможно, это и получилось: сколько эти линии исследуют, столько и строят гипотезы то о космодроме, то о карте, то ещё о чем.

А у меня есть такое предположение(художника).Может представители той цивилизации просто соревновались в искувстве графити того времени и не кистями и балончиками с краской а на специальных машинах - городской пылесос но наоборот, к тому же ещё и летает.

Если посмотреть на линии через интернет с помощью програмы "Google Планета Земля", то видно что это просто дороги проложенные из одного населённого пункта в другой.

Если имеем, к примеру 10 линий, то должны иметь где-то и 10 населенных пунктов. Но линий на плато Наска гораздо больше. Почему-то линии упираются в горы, а продолжения хочется. Как быть с линиями, меняющими направление. С предложениями приглашаю сюда. http://lah.flybb.ru/topic189.html
Давайте в этой ветке рассмотрим рисунки, на дороги они меньше всего похожи.

Нет смысла искать каую-то закономерность в самих линиях и рисунках. Для тех, кто не знаком - линии есть не только на плато. Тот факт, что кол-во линий большое и они пересекаются между собой, а также пересекают рисунки - говорит о том, что для их создателей линии и рисунки не имели ценности . Скорее всего, сами линии были побочным эффектом каких-то эксперементов. Например, тестирования силовых установок летательных аппаратов на этапе взлета/спуска. Метод воздествия на почву - пока не известен.


Большие линии были оставлены большими аппаратами, а вот малые линии и рисунки были оставлены маленькими аппаратами (БОТ-ы) размером с футбольный мяч. Я видел клип, снятый любительской камерой - как некие огненные шары оставляют рисунки на полях. Предполагаю, что здесь использовалась анологичная технология. Видно кто-то из эксперементаторов заметил, что тестируемые объекты в определеных случаях оставляют следы на земле. Вот он и решил поразвлечься.


Обратите внимание, что рисунки почти всегда выполнены в стиле одной непрерывной линии, которая не заканчивается на самом рисунке. а переходит в прямую. К примеру, обезянка. -обратите внимание на ее мягкое место


То же самое и у птиц и у других живтоных.

_________________
Сказок не бывает .....

Совершенно согласен. Одни линии могли быть нанесены раньше, затем по ним новые, потом еще и рисунками поупражняться.

Так может, обезьянка и прочая живность на плато - суть посадочные огни?
Залил люминофором, подключил "плюс / минус" через мягкое место, и вот тебе знак. Видно в ночи далеко. Можно погодные условия визуально при посадке передавать.
Обезьянка горит - ураганный ветер.
Колибри - направление ветра клювиком показывает.
И т.д.

Вполне возможно эти линии (а суть очищенный от камней грунт) действительно засыпались/заливались горючими материалами, поджигались и вперед - видно из космоса или просто с высоты или издалека.
А то, что множество фигур наслаиваются друг на друга, так все зависело от ситуации, зажигали либо один контур, либо другой, либо фигуру составленную из нескольких.

ps: кстати, нет ли где фотографий этих рисунков в различных диапазонах? ИК, УФ и тд? Возможно фигуры будут до сих пор светиться.

Прекрасная гипотеза!
Доводилось работать с георадаром. Так вот, основная часть времени уходила перед сбором данных на разгребание мусора и на выравнивание поверхности! Георадар в процессе сканирования тянут за веревку. Чем плотнее контакт с почвой, тем четче картинка. В местах небольших неровностей (камни сверху или неглубоко в грунте) возникает мертвое пятно на мониторе.

Скажем, двигаются две некие машины. Первая впереди равняет грунт, вторая за ней тянет георадар. Широченные полосы могут быть уже исследованным местом, результат досконального исследования. И как бы еще и пометкой - тут территория проработана, делать тут больше нечего! А узкие полосы - следы других машин разведчиков с георадаром.

Возникает навязчивый и долбящий мозг вопрос - неужели никто из ученых не предпринимал попытку проработать место с георадаром?