Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Предлагаю зделать Википедию всех древних мест тоесть библиотеку
на основе бесплатных скриптов . например lib.lah.ru

Так же можно зделать основной сайт http://lah.ru на основе joomla, готового скрипта который позволит более гибко управлять контентом сайта и выводить все самое интересное на видное место нетолько с сайта но и с форума и из википедии.

Готов взяться за это и довести все до конца!
Имею опыт в создании сайтов спец технического образования нет
Орфографическая и пунктуационная грамотность страдает )

мой сайт realnosti. net

А описание и версии кто будет составлять?..

Я так понял речь идет о статьях ... я предлагал решение технической стороны вопроса .. и если уж на то пошло то в википедии насколько я знаю люди сами составляют описания и версии ... и в крайнем случае их (статьи) можно будет модерировать .. главное что будет место куда люди смогут в организованной форме заносить информацию .. покрайней мере стоит попробывать ... и андрей как вы отнеслись к тому чтобы поменять статический язык сайта на Динамический ..тоесть будет админка где легко можно будет управиться с матералами и остальным!

Мое дело предложить, если есть интерес то ..есть моя аська и мыло

И я бесплатно готов это выполнить

Для того, чтобы динамически куда-то заносилась информация, нужна хотя бы начальная "рыба". А заниматься ее составлением - значит, бросить все остальное примерно на год (если исходить из объема необходимой информации).
Кроме того: модерация предполагает непрерывный контроль за вносимыми "правками".
Я как-то предпочитаю более результативные и эффективные (я уж не говорю о более интересных) методы, чем составление электронной энциклопедии.

Интересные методы? какие? помойму без хорошей и понятной организации постоянно растущего объема материалов необойтись .. думаю добавление материала займет намного меньше времени чем год как раз благодаря переохду переходу на динамиеский сайт

И я готов потратить некоторое время для обучения человека ! Библиотеку можно зделать закрытую только с материалами проекта

Что-то делать есть смысл, если делать это качественно. Составление качественной энциклопедии потребует как раз в районе года. Однако жизнь не ограничивается только интернетом, а вне него есть много гораздо более интересного, нежели энциклопедия.

Много чего хотел написать вам ув. anskl по этому поводу...

Передумал

И.М.Х.О
Если есть что сказать - надо говорить!

Если б некоторые, известные нам всем, добрые люди не записывали свои знания, то сидели бы мы с вами в лесу палкой по камню стучали, и никаких тебе Египтов, Перу и умных гипотез на "широкого зрителя"
Понимаете о чем я?

Тем более год для хорошего дела не срок!

_________________
Теоретик знает все меньше и меньше о все большем и большем, и в конце концов он знает ничего обо всем.

Для хорошего!.. В этом-то и суть!
А что лучше: сидеть за составлением электронной энциклопедии или организовать пару-тройку экспедиций и выпустить по их результатам фильмы и книги?..
"Говорить" ведь можно тоже по разному!..
Я предпочитаю то, что считаю более эффективным.
Что движок?.. Движок - тьфу, мелочь...
А что-то я так и не видел желающих сесть за тексты этой энциклопедии
И даже составители той самой Википедии, выходившие на меня с полгода назад, так и пытались на меня же и переложить всю эту работу. Сами-то не взялись - тихо отползли в тень, когда я только попытался получить у них уточнение, что именно им нужно.

я понял о чем вы андрей .. я согласен составить статьи и взяться в плотную, под вашим руководством конечно.. .. думаю проект стоит того..отказаться от основной деятельности врядли мне удасться.. андрей можно поинтересоваться есть ли у вас понятная схема ваших исследований и какова конечная цель !? тоесть какаято глобальная теория к которой добавляються частички того что выясняеться в експедициях и дискуссиях?

ктото должен ездить в експедиции а ктото составлять статьи чтоб остальные знали, обе деятельности отбирают время и силы ..одному не справиться ,но то что експедиции интересней даже небуду спорить )

оффтоп, андрей можно узнать ваше мнение насчет древних текстов (махабхарата, русские веды, библия) я понимаю что это скорей всего то что написано после .. ваше мнение ..в двух словах

Отлично. Можно начать, скажем, с какой-то совсем примерной "рыбы", чтобы понимать, в каком виде это может быть...

Цели вообще - сформулированы на соответствующей странице сайта
http://lah.ru/cel.htm
А глобальные теории у всех разные. Кто-то придерживается инопланетной версии (как и я), кто-то версии земнйо цивилизации... Но все хотят разобраться

Это - источники информации, которую нужно сильно фильтровать, поскольку там есть и реальные события, а есть и полная идеологическая лажа с откровенной дезой.