Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Об этом я тоже уже писал (см. выше по этой ветке): размягчались только соприкасающиеся стороны. Навроде дуговой сварки: уже сложенная кладка - "земля", новый блок - "фаза". Контакт, "дуга", размягчение контактирующих поверхностей.
Кстати, при сварке тоже плавится ТОЛЬКО область контакта, а не вся деталь и не весь стержень.

но тогда не было бы прямых стыков. где-нибудь была бы волна, или не обязательно? и такие наплывы или следы их удаления не везде.
но идея интересная

_________________
всё, что я пишу тут - моё субъективное мнение.

Как это не везде? Anskl в фильме вроде бы говорил что такое - на каждом блоке в Йехе...

А насчет размягчения и стыков...
Что мы знаем про принцип? Ничего. Только видим результат, который пытаемся подогнать под известные НАМ технологии.
В нашем представлении выдавливание - непременно продолжительный процесс, а размягчение - непременно теплом.
А если у Богов-строителей все это происходило за долю секунды? И "размягчался" камень не теплом, а (как я уже высказывал предположение выше по ветке) изменением каких-то нефизических параметров материи или пространства, результатом (может быть даже - побочным) которого явилось уже физическое "размягчение" слоя камня.
А за доли секунды вязкие материалы одинаковой плотности не искривят заметно поверхности друг друга...
А если учесть что блоки имели изначально (так предполагается) более-менее ровные поверхности, то они, размягченные, не дадут никаких заметных "волн" и за более продолжительное время.

тут вынужден согласиться... точнее, мне нечем возразить. надо будет пересмотреть видео и посмотреть отчёты по этой самой йехе...

_________________
всё, что я пишу тут - моё субъективное мнение.

нашёл, что добавить.

(там же несколько других фото с такими же оплавлениями обработанного камня)
фото из экспедиции в ливию. те же следы оплавления. но на обломке камня. и явно уже после его использования где-то, после его разлома и т.п.
вот теперь загадка "оплавлений" лично для меня изменила характер. а что если эти "подтёки" появились от какого-то катаклизма? где-то их подчистили, а где-то они остались. т.е. камень был разогрет до такой степени, что под тяжестью других в местах стыка его начало выдавливать.
было же извержение вулкана какого-то уже в наше время, где каменная гора сначала набухала, а потом вся эта каменная масса "пузыря" просто плыла вместе с лавой, а не обваливалась.

Вот так монахи в Санта Барбате (ныне -- Калифорния) добывали камень:

_________________
Wavebourn: We Create Creativity!
Design, Development, Prototyping of High End Audio Equipment for Professionals and Audiophiles

гром камень так же кололи. и современный профессиональный обработчик камня в питерской студии точно так же раскалывал глыбу.

_________________
всё, что я пишу тут - моё субъективное мнение.

Очередной просмотр фильмов сподвиг поделиться еще несколькими наблюдениями-соображениями...

Это не вопросы, не гипотезы, а просто наблюдения, информация для размышления - то, на что я бы хотел чтобы вы обратили внимание когда сами будете смотреть фильмы...

Продолжая тему "полосы вдоль швов"...

ОЧЕНЬ многие "кладки" носят следы обработки швов между блоками. Вдоль таких швов будто бы снята СИММЕТРИЧНАЯ "фаска":



Однако, предложенный в фильме способ (как вариант, конечно) резки блоков "лазером" не предполагает образования каких-либо фасок:


Я не имею цель "забраковать" предложенную гипотезу. Я просто хочу обратить внимание на САМ ФАКТ: Строители зачем-то так или иначе ОБРАБАТЫВАЛИ ШВЫ. Хотя никакого смысла, кроме чисто эстетического, в данной дополнительной и достаточно трудоемкой (для примитивных технологий) операции нет.
Точно так же мы удаляем выдавленный излишек раствора между кирпичами в кладке - делаем "желобок": его можно не удалять (и на не-лицевых стенах, кстати, так и делают), на прочность кладки это не влияет. А вот поди ж ты: с желобком - красивее.

Еще один момент - в дополненине к высказанной мной на предыдущей странице гипотезе:



Явные следы "зачистки" швов. И причем - неровной, волнистой: как будто бы "болгарка" "гуляла" в руках у Строителя...
(На этих скриншотах из фильма волны видны не очень четко, в движении - лучше. Смотрите фильм! )
Но мне эти волнистые следы напомнили другое:


Эту фотку я сделал на своей лестничной площадке. Стены там покрыты "набрызганной" цементной штукатуркой. Пошла трещина и ремонтники ее зашпаклевали. Шпатель с замазкой двигался вдоль шва, "подпрыгивая" на неровностях - образовались "волны"...
А если и ТАМ вели широким "шпателем" вдоль размягченного шва?...

И еще...
Обратите внимание: на ОЧЕНЬ многих блоках (особенно - паралелепипедных) полоса поверхности вдоль ребер более гладкая - менее зернистая (см. блок справа внизу):


Причем, создается впечатление что уровень этой гладкой поверхности вдоль шва расположен заподлицо с "вершинами" неровностей на остальной части блока, не утоплен.
А такого результата можно достичь только если ЕСТЬ ЧТО "ШЛИФОВАТЬ"...
Представим что блок изначально имел везде одинаково-грубую поверхность - его так "выпилили" первичным инструментом. Но чтобы сгладить поверхность вдоль шва (опять же, кстати - ЗАЧЕМ!?) надо снять часть материала. А это значит - "утопить" поверхность до исчезновения "впадин" шероховатости. Но грани блока выглядят плоскими, не "заваленными" к ребрам! Сделовательно - "шлифовали" то, что УЖЕ выступало - наплывы размягченного камня.

То есть , поэтому результаты экспертиз дают механический след обработки , потому что как раз механической обработкой была отрезана "размягченная" часть?

А может они плавили гранит, а потом заливали в формы? Как сейчас при строительных работах строят фундаменты и т.д.

_________________
Тело - инструмент души

Я на это не раз намекал Склярову, но он категорически отвергает возможность размягчения камня, т.к. тогда все его утверждения о фрезах и сверлах в книгах и фильмах теряют смысл.

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"

Почему , ведь в фильме лично упоминал о легендах про какую то траву способную размягчать камень , кстати есть где на форуме подробней об этом?

Короче не верит он ни во что, и кровь из носа, упорно доказывает то о чем писал.

Вот про траву и птичек:
http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=55435#55435

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"

Ну, справедливости ради, надо сказать, что в фильмах (Египет и Перу-Боливия) упоминается "пластилиновая технология". И даже возле Саксайуамана они нашли следы обработки размягченного камня чуть ли не рукой...
Правда, рассмативается эта гипотеза весьма скупо...

Там есть и такое объяснение)А так ли много надо этой "чудо травы",вдруг разбавляли?Трудно, конечно, говорить о том что не найдено или мб вообще не существует .

Так это все что есть , две истории европейцев - это все?а легенды коренных жителей?