Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Ой, как жаль, что серьезный гражданин не сообщил имени и научного звания - можно было бы ссылаться

На свете есть такое, друг Гораций, что и не снилось нашим мудрецам.

На самом деле наши предки были весьма изобретательны. Просто большую часть их изобретений и приемов мы воспринимаем как должное и даже не догадываемся, какой это был прорыв в то время. И даже шлифовка гранита, по сравнению с ними, кажется детским лепетом.

А по поводу пресловутых пропилов, в той дискуссии на форуме я давала ссылку на англоязычный ресурс, в котором наглядно демонстрировалась техника работы древних мастеров

Все версии строительства разных мегалитов и особенно наличия древних высокоразвитых цивилизаций, конечно, выглядят очень интересно, но кое-что очень важное не укладывается у меня в голове никак.

Вообще, рассуждая о каких-то версиях каких-то там построек и особенно высокоразвитых людях вплоть до инопланетян, нужно приводить хоть какие-то доказательства прямого толка. Я сам не одобряю теории современной науки, но они пытаются связать хотя бы то, что имеют, т.е. бронзовые долота с обработкой известняка, всякие там технические ухищрения с обработкой гранита и т.п. А что же получается у "альтернативщиков"?

Алмазные пилы, неизвестные науке инструменты, восокоточные приборы, а то и компьютеры и даже летательные аппараты.

они пытаются связать хотя бы то, что имеют, т.е. бронзовые долота с обработкой известняка, всякие там технические ухищрения с обработкой гранита и т.п.

Критяне усматривали в контурах своего острова силуэт священного животного - дельфина. Фукидид называет Сицилию Тринакрией - "треугольной". Пифей, посетивший Британию, устанавливает, что она имеет форму треугольника, а Аристотель знает древнее имя Сардинии - Ихнусса ("след"), намекающий на сходство с отпечатком ноги великана.

Alisa, а что говорят по этому поводу "официальные органы" ?

Все версии строительства разных мегалитов и особенно наличия древних высокоразвитых цивилизаций, конечно, выглядят очень интересно, но кое-что очень важное не укладывается у меня в голове никак.

Вообще, рассуждая о каких-то версиях каких-то там построек и особенно высокоразвитых людях вплоть до инопланетян, нужно приводить хоть какие-то доказательства прямого толка. Я сам не одобряю теории современной науки, но они пытаются связать хотя бы то, что имеют, т.е. бронзовые долота с обработкой известняка, всякие там технические ухищрения с обработкой гранита и т.п. А что же получается у "альтернативщиков"?

Алмазные пилы, неизвестные науке инструменты, восокоточные приборы, а то и компьютеры и даже летательные аппараты. А вы хоть однажды находили хотя бы шпунтик от одной из этих машин? Понятное дело вопрос риторический. К чему все эти безумные теории? Что-то как-то не укладывается в голове, что если останки первобытного человека находят в пещере, то с ним и каменные орудия и предметы обихода и даже элементы одежды частенько находят рядом. А тут значит горы пилят попалам, а потом инструменты наверное дематериализуют. Компьютеры используют, а потом распыляют по воздуху. Все это похоже на очень натянутую фантасмагорию. Поэтому не могу принять подобные (хоть и вполне логичные) теории именно по этой простой причине.

Высокоразвитые цивилизации. Возьмите сейчас любую из наших. Города представляют собой не каменные лачуги в стиле аскетизма с пирамидами в качестве достопримечательностей, выполняющих определенные функции. Любой город, разрушенный до основания содержит в себе руины, говорящие о многих достижениях и приобретениях его жителей. А что же мы видим на остатках этих цивилизаций. Камни тут, камни там, везде камни, единственное достоинство которых - хорошая обработка. Хорошо обработанный камешек здесь, хорошо облицованный камешек там, да еще и размера больше среднего - ну точно суперразвитая высокотехничная цивилизация, не иначе

Это напоминает любителей истории в эзотерическом изложении. Могучие великаны на летательных аппаратах, владеющие психической энергией. Все это конечно хорошо, если хотя бы один древний великанчик был найден или хотя бы осколок его летательного аппарата. Ведь жили многомиллионные цивилизации еще и дольше нас с вами, но вот незадача - еще более древних динозавров находят тысячами по всему свету, а тут ни одного великана из миллиардов потенциальных жителей. Но как же их не было, ведь все легенды только и твердят о них, поэтому уж точно существуют

После такого несоответствия между наличием результатов производства и отсутствием средств производства действительно начинается "Мозговой штурм", который никто пока объяснить не может. И, думаю, многие со мной согласятся.

Коран, в своем традиционном прочтении, говорит, что сотворение началось около 6000 лет назад. Так, если бы мусульманин согласился с тем, что строению около 8000 лет, он бы стал тем самым оспаривать сказанное в их писании. Они не могут такого сделать, они просто не могут, поэтому они даже не будут заводить об этом разговор, даже обсуждать этого не станут.

Отсюда и позиция Хаваса

В общем-то понять можно ситуацию. Ведь и правда спекуляций на околонаучные темы в интернете - пруд пруди. Поскольку тут много нас, технарей, то нагляднее будет представить себе ситуацию на таком примере: приходит к Склярову человек с горящими глазами и начинает рассказывать, что он догадался, почему ни у кого не получилось построить работоспособный инерциоид. А вот он все посчитал, перепроверил, и спроектировал инерциоид, который работает на энергии вакуума.

Вопрос: далеко ли будет послан этот товарищ?

А между тем в его построениях может быть вполне здравое зерно. Пусть проект неработоспособен (а его никто проверять и не будет), но, может быть, в логических построениях найдется нетривиальное и потенциально полезное для других областей?

Да я-то на стороне альтернативщиков, как раз-таки, аргументы мне кажутся очень убедительными. Просто я также пытаюсь понять, почему при наличии довольно убедительных фактов ситуация остается в подвешенном состоянии. Потому и пытаюсь посмотреть "с той стороны".