Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Во первых - всем здраствуйте. А во вторых есть вопрос.

Откуда на стене античного храма стяжки, аналогичные тем, что есть на пирамидах в Египте?



У кого какие мнения по этому поводу?

Если верить в то, что в такие выемки заливался расплавленный металл, то каким образом его можно было удержать в выемке в данном случае? И кроме того, очень это напоминает следы ремонта.

В общем ... очень это как-то странно, на мой взгляд.

Заливался, закрывался, остывал, открывался

А почему обязательно заливался?..
Для античности как раз характерна несколько иная технология: заранее заготовленная железная скоба вставляется в углубления и заливается лишь небольшим количеством олова. При аккуратной работе и нехитрых приспособлениях это можно сделать и для скоб на боковой грани блоков.

Вот мы для чего пытаемся разобраться в технологиях древних? В частности и для того, чтобы что-то выгодное и технологически продвинутое попытаться использовать (не только ж из-за любопытства к истории).
А почему нужно считать, что этого же не могли делать и в античности?.. Т.е. подсматривать какие-то технологические решения и воспроизводить их уже на своем уровне.

А вотинтересно, античные строители просто пользовались известной им технологией или изобрели заново? Видимо на этот вопрос ответа мы никогда не узнаем.

Имея под ногами развалины древних цивилизаций не сложно чему-то и обучиться.

И как вы обучитесь, видя просто железку в камне? Вы же не можете догадаться о технологии изготовления. Ну пилили, ну шлифовали ... чем? как?

Может быть стоит поискать в античные труды на тему строительства? Возможно там найдем нужные нам ответы?

Не очень пойму.
Есть старая разобранная наполовину постройка. Там видны пазы и кое-где остались скобы. Догадаться для чего скобы не сложно, особенно когда они будут мешать растаскивать блоки. Понял для чего нужны и как полезны скобы, не сложно придумать разные способы их изготовления.
Сложнее представить ситуацию, когда одни и те же технологии изобретаются с нуля независимо друг от друга.

Нормальный глазастый строитель пошатавшись по античным объектам получит полезной инфы больше, чем какой отличник в аудитории вуза.

Весьма вероятно, что именно подсмотрели. Но видели изначально цельнолитые стяжки, которые повторить не могли. Потому и родилась совершенно новая по сути (но "старая" по форме) технология - твердая болтающаяся стяжка, заливаемая оловом.

Вы забываете что у тех античных прорабов , ещё были библиотеки древних строителей предков. Которых у нас к сожалению нет сейчас.
Но способ скрепления деталей остался . Те шпуги , они в форме клина . Чем сильнее его забиваешь тем сильнее скрепляется И в тоже время конструкция подвижна,, тоисть она может двигаться при землетрясении например . А это немаловажно.

А чего удивительно ?!?Стяжки в мегалитических сооружениях есть по всему миру от Японии до Америки

У меня вопрос? Наличие таких стяжек может опровергать бетонную версию блоков или подтверждать?

PS/ возможно и тупой вопрос...но я не могу сам прийди к однозначному выводу!

_________________
Драться -плохо!
А плохо драться - ещё хуже!

Вообще никак не относиться к бетонной версии , стяжки - способ укрепить блоки между собой , увеличивая прочность , и не важно сделали выемку и засунули стяжку в каменный или в бетонный блок