Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Может для этого.

http://www.pbi.ru/interes/god/god-clip.htm

Сирин, преподаватель ВУЗа, Аутсайдер и Лисицин, прежде чем рассуждать о религии, научитесь грамотно писать.

_________________
Всё, это только наше восприятие этого.

Мдя, много я пропустил


Видеоряд хорош

А вот последняя фраза все портит


P.S. "преподаватель ВУЗа" это кто?

sirin2009 писал(а):
"Я - вполне состоявшийся ученый и преподаватель ВУЗа."

_________________
Всё, это только наше восприятие этого.

[quote="Outsider"]Релегия нужна для того, чтобы сделать веру доступной различным слоям населения, за что служители культа справедливо хотят процент.[/quote]

Каждый раз при аналог8ичном заявлении хочеться спросить - какая?
У ж коли мы выросли в христианской религиозной среде, вовсе не обязательно наше понимание роли христианства в обществе, проэцировать на остальные культы.

OBSERVER*
У Вас какие-то проблемы или претензии ко мне лично? Так пишите в личку! Если же Вы здесь решили отстаивать идею о РЕЛИГИИ, КАК ВЕЛИЧАЙШЕМ БЛАГЕ, так отстаивайте! Обосновывайте свою точку зрения, приводите доводы и контраргументы, а не бросайтесь на людей с азартом фанатика!

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

Забываем история, она повторяется!
Сращивание религии с чиновником(чиновника с религией) ведет к ужасным последствиям.
Удержание(подчинении) захваченных территорий, для преодоления языкового барьера, используют религию.(пример: Новый свет - кровожадные миссионеры с религиозными фанатиками, вырезали несоизмеримо больше, чем погибло в прямом бою. Совсем неостывшие события, чтобы преодолеть распад государства Афганистан - одна религия уничтожает артефакты другой.)

Каждый раз при аналогичном вопросе хочеТся ответить - ЛЮБАЯ.



Речь только о мировых религиях (научное определение).

ИМХО, понятие "мировые религии" достаточно размыто и имеет в основе помимо всего прочего, количественный подход. Этакое мегасектанство .

"Кто сказал, что бесполезно биться головой об стену?"
Говорят же вам, люди, что вы замыкаетесь в культурном опыте христианской религиозности, которая очень быстро стала госорганом почти во всех странах.
И говорят и говорят, и говорят и говорят...
Вам видимо так дорог образ "восставшего", сбросившегося с себя цепи, что расставаться с этим контекстом вы никак не хотите.
Ну согласен, бунтари вы, не лыком шитые бунтари!)))
Но не мутите воду. Мировые религии - вполне непротиворечивое и полезное понятие. Оно позволяет простому человеку понять, что массы народов придерживаются разных религиозных взглядов и его собственная религия не главная и единственно мировая и ещё то, что один и тот же мировоззренческий и ценностный комплекс могут принимать народы разных стран. В ЮНЕСКО тоже не лыком шитые люди, хоть и не бунтари, конечно)))
Вам конечно религия вообще не нужна, под откос её, или взорвать к чертям, сбросить гнет инопланетный!!!)))
Но есть и другие точки зрения. Какие? Я говорил и притом научные.
Почему написал? Решил, что время от времени буду появляться в этой теме указывая на альтернативную точку зрения.

_________________
Выход есть!
www.nemo-archery.com - а это моя лаборатория)))

"Outsider"

/Каждый раз при аналогичном вопросе хочеТся ответить - ЛЮБАЯ./

Тогда еще один вопрос, что общего между ЛЮБЫМИ религиями?


/Речь только о мировых религиях (научное определение)/

Может не стоит прятать свое сознание за "широкую спину" авторитета науки!?

levashov, к чему этот эпотажный пост? Мы вроде бы факты пытаемся разглядывать, а не тех кто ими оперирует.
Может не стоит смотреть на палец указывающий на луну?

Это поверхностная и наивная точка зрения. Большинство простых людей, которых Вы упоминаете, и о своей-то религии вспоминают не так часто, не то чтобы еще сопоставлять её с другими.
Зачем так эмоционально? Здесь не идиоты и прекрасно понимают, что религиозность слишком глубоко въелась в сознание, чтобы от нее было так просто избавиться даже убежденному атеисту. О верующих я даже не говорю.
Отступление религии, которое мы наблюдаем в последние 300-400 лет, процесс крайне медленный и неравномерный, со своими прорывами и частичными откатами. И видимо так будет продолжаться и дальше, если не случится нечто экстраординарное.

И как Вы это себе на практике представляете? В современном мире религия давно заняла нишу идеологии. "Скинешь" ее - освободившееся место моментально займет другая идеология, мгновенно превратившись в новую религию.
Вспомните: большивики православную церковь "скинули" и тут же коммунизм стал новой религией; фюрер тоже христианство в Германии "скинул" и тут же родился религиозный культ "3-го Рейха"; после перестройки в СССР "скинули" культ коммунизма и тут же церковь вновь подняла голову, а из-за кордона хлынул поток проповедников!
Да и сами исторические примеры о чем нам говорят? И Иисус, и Гуатама Сидхаркха, по прозвищу "Будда" вовсе не ставили перед собой задачу: создавать новую религию, а всего лишь хотели сделать ту, что уже имелась, более демократичной! А что из этого вышло?
"Ломать" ничего не надо! Это - глупо и безрезультатно. Спешка нужна только для ловли блох.

Вот именно!

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

Внешний "марафет" и не более.
Однако же на уровне сознания простых русских людей ничего не изменилось. И в Церковь ходили, и крестили детей, причем даже партийные работники.

Очередные лозунги из недавнего прошлого. Причем противоречащие друг другу.

На него я ответил в первом посте.



И начать здесь активно заниматься Вашим образованием? Не льстите себе.