Форум Лаборатории Альтернативной Истории

День добрый!
Для оператора сайта.
Еще не читал Вашу книгу, - но интересны также факты на форуме
http://uath.org/forum/read.php?1,25667

а также сайты в тему (приводятся на форуме)

http://www.paleoseti.com
http://www.kassablanca.de
http://www.pacal.de

Мне как-то и этого форума хватает выше крыши...

To anskl:

Большое спасибо за книгу. Как всегда, после прочтения Ваших книг/статей осталось ощущение "как жалко, что книга закончилась! Хочется прочитать еще что-нибудь!"

И все же в "Древней Мексике" есть один момент, где, на мой взгляд как-то не сходятся концы с концами. И касается он пирамид Теотиуакана. Еще задолго до "Мексики" я прочла "Миф о Потопе" и теперь увидела на фотографиях эти "допотопные сооружения". Может быть, они и ориентированы правильно, на допотопный северный полюс, но, как ни крути. не тянут на творения представителей высокоразвитой цивилизации! Те же самые грубые, необработанные камни на растворе, которые Вы не раз в своих книгах называли "полным примитивом". Положение не спасают даже кое-где сохранившиеся блоки облицовки. Они там смотрятся ни к селу, ни к городу, каким-то чужеродным элементом. Может быть, в отношение пирамид все-таки правы представители официальной науки, и построены они, действительно, самими индейцами, но, как и в случае сооружений Паленке, на развалинах чего-то более древнего?

Вообще удивляет то, как мало в Мексике мегалитических сооружений. В Египте, Перу - сколько угодно, а здесь - только отдельные блоки и изделия, вроде дисков. Как будто кто-то прошелся гигантским бульдозером и смел все на своем пути. У меня только два предположения. Либо мексиканские сооружения, действительно, намного древнее перуанских и египетских и просто не дожили до наших дней, либо там произошла какая-то чудовищная катастрофа (природная или техногенная), которая все и уничтожила.

Сомнения и меня до конца не покидают. Но все-таки как раз в Мексике на помощь приходит бетонная версия. Только не так, как ее понимают сторонники отливки египетских пирамид
Пусть в Теотиуакане внутренностей пирамид и не видать (все ж закрыто "реставраторами"), но есть зато Чолула со своей монолитностью.
Смущает, конечно, отсутствие мегалитических блоков. Но материал-то где было для них брать?..
В Египте полно скальных образований. Перу вообще на гранитных горах. А в Мексике что?.. Сплошная труха, а не горы... Крымские - и то покрепче временами будут...

Ну вот и до Украины дошла книжка про Мексику!
Будем читать...

Хочу высказать свои соображения по поводу Мексики.
Описываю конструкцию Слюдяного Храма А.Скляров предположил, что слои слюды служили для защиты от излучения либо идущего от некой установки вниз, либо для защиты установки от излучения идущего снизу. На мой взгляд, более вероятны другие предположения. Слой слюды это:
а) отражатель. Стоит установка, излучает излучение, но половина излучения бесполезно излучается в грунт. Отражающий слой увеличивает эффективность установки вдвое при той же мощности.
б) фильтр. Установка излучает в широком диапазоне, но по замыслу строителей во внутренние помещения пирамиды Солнца и к потоку жидкости протекающей по дренажной системе Слюдяного Храма должен был проникать только узкий участок спектра. Слюда как раз и отделяла нужное от ненужного.

По поводу останков найденных в саркофаге Храма Надписей. А. Скляров высказывает предположение, что в саркофаге лежал один из представителей древней працивилизации, которого майя нарядили индейцем. Это возможно и даже очень легко представить. Индейцы нашли в лесу пирамиду, в пирамиде - погребальную камеру, в камере - саркофаг, в саркофаге - труп. Пока они стояли, в затылке чесали, что с этим жмуром дальше делать, как назло, землетрясение. Индейцы же не дураки, им два раза повторять не надо, они сразу все поняли. Виновных примерно наказали, перед покойником, как умели, извинились (зубы ему покрасили, маску подарили) и из пирамиды убрались.
Только вот не хоронили боги своих покойников в саркофагах, это делали фараоны. Для богов саркофаг был просто ящик. Кто-то другой в этот ящик сыграл.

_________________
Бросая камни в воду созерцай круги ими образованные

книга уже есть в продаже в москве?

Есть.

Уважаемый anskl! Мне весьма близок и импонирует Ваш метод поиска следов працивилизации. Но, после прочтения Ваших книг и по Египту и по Мексике возник вопрос.
Сначала Ваши же тезисы (схематично) - если есть обработанные мегалиты, то это следы той самой цивилизации. И еще - в конце книги о Мексике Вы склоняетесь к гиптезе внеземного происхождения этой цивилизации.
Но почему высокоразвитая цивилизация должна рубить эти мегалиты? Наш уровень развития достаточно высок - однако из мегалитов не строим. Как-то технология стремится к оптимизации трудозатрат и функциональности. Представим, что земляне высадились на планете Х. Логично предположить, что строить будут некие хозяйственно-жилые модули, инфраструктуру, а не храмы и пирамиды. И уж вряд ли из огромных блоков.

Конечно, если расматривать пирамиды как приборы (некие маяки, в случае внеземного происхождения працивилизации) или хранилищ информации для далеких потомков (в случае сугубо земного происхождения), тогда еще как-то можно обосновать. Но ведь ни то, ни другое не доказано....

А из чего строить?

Для того, чтобы строить из чего-то подобного нашим стройматериалам, для этого нужна соответсвующая промышленность со всей инфраструктурой и самое главное соответствущий технический персонал для этой промышленности. И где вы всё это возьмёте на планете Х, если кругом бегает не очень большое количество "диких" людей. Да, конечно, можно попытаться отобрать некотрое количество девушек и юношей 12-15 лет чтобы их обучить чему-то (человеческие жертвоприношения богам?), но это не решает проблему.

Решение только одно - привезти с собой универсальный инструмент/обродувание (см. к/ф Терминатор-2) и использовать местный камень, строя из него соответствующие сооружения.
К примеру если потребуется построить тех. сооружение аналогичное по своим параметрам Эйфелевой башне (высота), а у вас нет металлопроката, но есть унив. оборудование и камень, то, что у вас получится по форме -ПИРАМИДА!

Почему огромные блоки? Так из мелких дольше строить и не так прочно (цементных заводов тоже нет на планете Х).

_________________
ВСЁ БЫЛО ХОРОШО?

Смотрите фильм по Перу, серию под названием "Предназначение божественных творений". Там именно про это и говорится.
В частности, и про давно известную формулу "храм = дом бога". Прочтите ее дословно и получите ту же самую точку зрения.

Не надо мерять все по себе. Если нам такое строительство непривычно, то это вовсе не значит, что оно не имеет своих преимуществ. А оно имеет их массу. И по сейсмоустойчивости, и по уменьшению трудозатрат. Впрочем, эти вопросы уже многократно затрагивались на форуме...

Спасибо, с этим болеее-менее понятно. Еще несколько вопросов.
1)Переселенцев было не так много, а строений (мегалитических или с мегалитическим ядром) - много. Причем с большим разбросом - от Каира до Асуана. Вы не пробовали нанести все эти артефакты на карту Египта - вдруг проглянет некая структура (инфраструктура)? И не много ли строений для ограниченного числа богов с ограниченным же набором инструментов (что удалось прихватить на корабль, то и взяли)?
2) Потрясло в свое время качество иероглифов на гранитных стеллах в Карнакском храме. В Вашем тексте о богах Египта звучал вопрос о методике их нанесения (штамповка "пластилина" или гравировка). Если качество нанесения запредельное для египтян, значит иероглифы наносили сразу после изготовления. Т.о., это язык пересленцев? Кстати, а что там написано? Хвала богам (а каких богов могли восхвалять "сами боги"?)? И еще - не странно ли использование громоздкой иероглифики звездными скитальцами?
3) В Вашей книге о Мексике сквозит мысль, что строители пирамид (и учителя, соответственно) на обоих конитнентах были одни и те же. Тогда почему так отличаются языки и письменность? Или "боги" учитывали местную специфику "говорящих мартышек"? Или, все таки, это были разные строители (боги/переселенцы)?

Кстати, а где можно купить фильм по Перу?

Только по Манефону, боги правили египтом многие тысячи лет. А еще были полубоги...
Так же дело обстояло и в других странах.

Я склоняюсь именно к этому.

А кто ж знает?!. Переводить-то, скорее всего, нужно не по тем правилам, по которым привыкли читать египетские тексты - правила же составлены преимущественно для текстов, самое ранее, Среднего Царства. А тексты пирамид (относимые к Древнему Царству) так толком прочитать и не могут - получают лишь полную чушь.
Может, там написано: "не влезай - убьет!". А может еще чего...

Ответы на все эти вопросы даны в статье "Вавилонская башня - рекордсмен долгостроя", которая опубликована на сайте.
Вообще, почитайте статьи - вопросы будут поконкретней.

Оптом - в DVD-Land. в розницу - не знаю (Влад что-то последнее время толком реализацией не занимается).