Форум Лаборатории Альтернативной Истории

На исторических форумах, в книгах альтернативщиков, в книгах ортодоксальных историков, довольно много говорится как строились пирамиды, сфинкс и другие сооружения. Но я нигде не видел конкретных доказательств, что с помощью той или иной технологии это можно сделать.. И те, и другие историки требуют чтобы их версии строительства принимали на веру, единственные доказательства - невразумительные рисунки, и непонятные легенды.
Предлагаю применить к вопросу строительства пирамид действительно научный подход, который сможет хотя-бы определить минимальный технологический уровень при котором это могло быть построенно.
Как это делаем?
Собираем команду из пары-тройки инженеров, экономиста, специалиста по обработке камня, транспортного инженера; Историков не берём ни альтернативщиком не ортодоксов т.к. и у тех и других будет личная заинтересованность в том или ином результате, разве что в качестве помошников по конкретным бесспорным данным.
После этого начинаем разрабатывать проект строительства пирамид - применительно к разным технолоическим уровням - от бронзового века, до ,предположим, стим-панка. Разрабоав тэти проекты мы сразу увидим, что при такой то технологии это не возможно в принципе, при такой -то - возможно но убьёт экономику страну, а при такой то вполне осуществимо. Тогда либо историкам придётся замолкнуть, когда они будут убеждать, что это было возможно вэпоху броннзы, либо альтернативщикам...
Как вам идейка?
к сожалению пока заниматься сам этим вопрос не могу, тк пока служу в амии и мне ещё пол-года толком не будет инета...

Хто финансирует????????????????

Monster - миллионер, он за всех и заплатит.

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"

Разве не хватает того, что многократно "действительно научно" доказано, что технологического уровня ДЦ было НЕ достаточно, чтобы строить пирамиды??

Детский сад какой-то.. Что значит разделение альтернативщиков и ортодоксов? И если так, что останется если убрать сторонников традиционного подхода и сторонников альтернативных этим подходам взглядов? И какая у оставшихся будет заинтересованность?


Очень жаль но как говорится что поделаешь.

--
Если кроме веселых реплик тут ничего не будет, тему придется удалить, потому как на форуме альтернативной истории выглядит несколько странновато, а недоработанное содержание темы грозит затоплением.

Сразу видно человека. не связанного с производством.

Инженеры. эт хорошо. а работать кто будет????

Никак. Потому что она ничего не изменит в позиции египтологов.
А технарям итак понятно.

Да, в позициях египтологов ничего не изменит, а физикам и так понятно, что технологий пока таких нет.

Задача номер один - научиться человечеству управлять весом. Скорее всего именно так создан парк камней Coral Castle
http://www.coralcastle.com/

Задача номер два - управление гравитацией.

А дальнейшие детали - это уже частности

М-да...
Интересно: а какая разница?!.

Вообще-то по физике: вес = сила притяжения. Управляя весом, управляешь и гравитацией. Управляя гравитацией, управляешь и весом...
А тут - прям задачи под номерами!..

ОПА! Ну никак не ожидал от физика такого вопроса! ))) Или это чтоб другим обьяснить? Объясняю:
1. Аннулировав вес - мы поднимем тело в воздух, как поезд на магнитной подушке, но оно будет по-прежднему таким же "тяжелым" и массивным. Т.е. для того чтобы его разогнать и потом затормозить придется потратить кучу энергии.
2. Аннулировав же массу - мы сможем передвигать бесконечно тяжелое тело на бесконечно далекое расстояние одним шалобаном. И этот рывок в технологиях стоит гораздо ближе к путешествиям быстрее скорости света, чем к обнулению веса. Не так ли?

Вот простой пример. Как известно - алюминий это НЕ МАГНИТНЫЙ материал. Но он СОПРОТИВЛЯЕТСЯ изменению магнитного поля.

Берем алюминиевый рельс (желоб), стоящий почти вертикально, градусов 80 под наклоном. И пускаем по нему немагнитый шарик. Пластиковый, или деревянный. Они моментально падают. Потом ставим намагниченный шарик, стальной или любой другой намагниченный постоянным полем. И он скатывается в 5-10 раз дольше. Вот на этом видео живая демонстрация:

http://www.youtube.com/watch?v=MDIPv5PD-tY

Что из этого следует? Из этого следует, что сделав алюминиевую дорогу, мы сможем сделать транспорт на элементарной магнитной подушке. Останется только подобрать частоту и амплитуду и конфигурацию магнитного поля, для уменьшения энергопотребления

ОПА!
А Вы, оказывается, элементарно запутались в весах и в массах...
Только управление ИНЕРТНОЙ массой тела вовсе не тождественно управлению гравитацией. Это - разные вещи.
Не путайте людей.

P.S. В Вашем примере инертная масса никуда не делась. Да и гравитацией никто и ничто не управляет. Лишь добавляется дополнительная сила.
Совсем запутались?..

ОК, я обьединил 2 задачи в одну. На самом деле 3 пункта должно быть. Управление гравитацией - это создание в заданном обьеме пространства гравитационного поля, которая суммируюясь с земным будет перемещать предмет в суммирующем направлении. А управление массой и перевод ее в другое энергетическое состояние - это пункт 3! ))

ГИГАНТА МЫСЛИ СРАЗУ ВИДНО!!!
ВОН ОНО, ОКАЗЫВАЕТСЯ, КАК...

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

Чтобы посчитать экономику строительства тех лет нужно много составляющих, таких как: политика финансового регулирования страны, размер казны и ее движение, внутренние курсы обмена денег на товары/услуги, внешние (международные) курсы, приорететы денежного обмена и товарного друг перед другом, данные о уражаях тех лет, кол-во ввозимого товара (т.е. внутренний и внешний товарооборот) и пр.
Сомневаюсь что такие данные есть. А считать на современных условиях принципиально неправильно.