Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Точно так и было.. Причем, у меня лично фотоаппарата не было, но всетаки, кто-то умудрился сфотографировать - потом они в газетах публиковались. Да и в самом деле, ладно..

Я лучше буду доверять своему мнению:
ГЛОНАСС... где же он... (только не говорите, что запустили несколько спутников и вы видели как оно работает... и это с тем что приборы были совмещенные ГЛОНАСС/GPS...) кого мы обманываем...
Нанотехнологии (сейчас вся химия, которая раньше была просто химией называется нанотехнологией)
и т.д.
Слухов много - чем больше слухов - тем больше денег выделят, чем больше выделять денег, тем больше можно купить дач, машин... верю, что что-то делают... но это в основном для заграничных институтов... в россии этого не будет...
грустно...
PS Очень хочу увидеть хоть одно НЛО!!!

_________________
Diablo_2

Тоже газеты писали... Много и долго. Ну а как тут что скроешь, когда пол-города видело, если не больше... 1988 год. Даже теми фотоаппаратами, что тогда были сфотать объект в ночном небе, пусть даже и немаленький было просто нереально... А жаль...
А сейчас не летают Не хотят наверное )

_________________
The truth is out there...

А что это было? Может мы одно и то же видели - время точно не помню, но приблизительно оно. Я свое видела в Твери. Хотя оно тоже ночью было, но сфотографировать умудрились. Причем издалека. Я-то вообще рядом оказалась, про расстояние трудно сказать - ночь, всетаки и погода мерзкая была, но, думаю 1-2 киломера. А фотографии, судя по снимкам, были сделаны аж из города с многоэтажки, то есть минимум километров 15 до того места.
Вобщем это были четыре огромных столба света, расположенных квадратом и они синхронно двигались по полю. А в газетах писали, что эту штуку видели несколько раз и в разных местах. Но за многоразовость не поручусь - мне-то один только раз повезло - вот в нем уверена.

МОгли банально подогревать ионосферу, получая плазменные образования

_________________
"Лучше помалкивать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять сомнения."

- Какой вопрос, такой и ответ..
На мой взгляд, вопрос следует ставить по другому:
Зачем МЫ инопланетянам???

Ответ на него расставит все правильно по местам...

_________________
KES

Страшнее глобальной катаклизмы огромной силы, которая может уничтожить не только саму высокоразвитую цивилизацию землян, но и практически все следы (кроме десятка построек технического назначения): ложки, вилки, поварежки, заводы и фабрики, интернет, могут быть только ИНОПЛАНЕТЯНЕ, которые преодолели скорость света, такие цивилизованные и развитые, а вместо того чтобы нам помогать, гоняются с реактивным старьем и прикола ради пугают впечатлительных белокожих (непривыкших к экшену) питерских девушек!

Зачем нам инопланетяне?
А хотя бы для того, чтобы следовать принципу научной объективности. И непредвзятости. Нравятся они или нет, но честный исследователь просто обязан рассматривать версию о пришельцах.

Поясню.

Возьмем конец 19 века, когда ядерную энергию наука еще не знала. Каким образом тогда строились представления о том, что происходит в недрах Солнца?
Естественно, на основе известных тогда законов химии и физики.

А теперь представим ученого, который 50 лет спустя, после Хиросимы, продолжает упорно отрицать наличие каких бы то ни было ядерных реакций на Солнце, и пытается все объяснить, оставаясь в рамках теорий полувековой давности - такой физик будет выглядеть несколько странновато.

Так и в наше время, когда (в отличие от первой половины 20 века):
1. Доказана возможность космических полетов людей на другие небесные тела;
2. Доказано существование у многих ближайших звезд планетных систем (имеющих много сходства с нашей, кстати);
3. Доказана способность высокоорганизованных жизненных форм (растений и насекомых) безболезненно переносить условия открытого космоса;

- при наличии таких фактов, версия об инопланетянах становится просто обязательной для рассмотрения (наряду со всеми остальными, естественно).

Конечно странновато, учитывая общеизвестные данные в этой области и состоявшуюся Хиросиму. Но что здесь общего с версией вмешательства инопланетян?

Это предполагает возможность их наличия, но совершенно не доказывает этого, а тем более превосходства их развития над нашим и их присутствия на Земле. А под небесными телами, если уж о доказательствах - пока только Луна понимается.

А вот на это - ссылочку пожалуйста - пока такой информации не попадалось

все версии обязательны, полностью согласна. Но мы уже есть как факт, достигли уровня НТП, сравнимого с найденными артефактами - тоже факт и о масттабных катаклизмах, имеющих место на Земле - знаем. В полинности факта всемирного потопа уже не усомнится даже самый убежденный атеист. Поэтому версия саморазвития человечества, в том числе и повторного - более реальная версия, чем инопланетная.

Я как раз за непредвзятость и объективность.

maia

Полностью поддерживаю. В том, что инопланетяне существуют, я почти не сомневаюсь. Сомнения в том, что именно они "виноваты" в мегалитических постройках. Уж больно много их (построек) по всему миру раскидано. Тут маленьким отрядом изгоев не обойдешься.

_________________
истина где-то рядом...

А если они сферы влияния на феодальные наделы поделили?

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

+ 1 (Только возникла мысль предложить тему переименовать )

_________________
The truth is out there...

Ну вот... Фотошоп помог вспомнить
Как "оно" двигалось и под каким углом улетело - так не летают земные аппараты. Не умеют. Висело долго. У ПВО было время убедиться, что объект не из Китая
Под цифрами - это стадии того, как оно трансформировалось или поворачивалось. %)

В общем... Как-то так.... Откуда "оно" - не знаю

_________________
The truth is out there...

Однозначно, елси именно на этот вопрос хочешь получить ответ, тогда при условии, что они есть и так же бурно нас обсуждают.

Но пока интересует именно такая постановка вопроса: почему мы притягиваем их за уши, когда этого делать не требуется и даже складнее без них получается?

The 7th Guest
А нет - разные вещи. Да и год я так припоминаю, это был не 88, а середина девяностых.

о чем тогда говорить..