Дык вот дальше про полюса.
Существуют известные карты, на которых Антарктида не только видна в полный рост, но и еще тропической жизнью изрисована.
причем даже критика конкретно этой карты, скорее говорит о подлинности сведений на ней изображенных
Цитата:
Если брать за основу версию, что на карте изображена Антарктида, то, по всей видимости, Пири Рейс перерисовал карту с более древних, допотопных источников, возможно используя некоторые материалы погибшей Александрийской библиотеки, так как нет никаких сведений о каких-либо подробных исследованиях Антарктиды и Южной Америки в XIV—XV веках.
Мнение о том, что на карте изображена Антарктида, может быть ошибочным. Это подтверждают многие несостыковки с современной географией местности, которые можно принять за неточности карты на изображении Южной Америки: дублирование рек, слияние в южной оконечности с незамерзающей Антарктидой. Пристальное изучение побережья поддерживает альтернативную теорию о том, что «дополнительная» суша — просто южноамериканское побережья, вероятно, изученное португальскими мореплавателями, и изогнутое направо. Есть некоторые элементы на карты, напоминающие бассейны в устье пролива Магеллана и Фолклендских островов; также, есть аннотации на карте, в которой говорится, что этот регион является теплым и там проживают крупные змеи, что противоречит существующему сегодня и существовавшему там в XVI веке полярному климату и редкой фауне. Также, на карте указывается, что «весна приходит рано» на островах у побережья, что действительно для Фолклендских островов, а не каких-либо островов вблизи Антарктического материка.
Так вот исходя из этого получается, что бывший северный полюс действительно оказался в районе Бермудского треугольника или близко, по крайней мере, к этой широте. Чтобы Антарктида стала тропической, меньшего сдвига полюсов не получается.
Ну и соответственно, остатки растений, найденные в самой Антарктиде, пальмы в Гренландии, мамонты, подвергшиеся шоковой заморозке в Сибири - лишь подтверждают факт такого смещения.
Не берусь утверждать, но сведения о наиболее древних находках, кажется приходят с территории США. Даже те, что в этой ветке появлялись. Не потому ли это происходит, что эта территория была недоступна праархеологам из-за ледника, покрывающего прежний полюс? Ведь резонно предположить, предшественники тоже увлекались историей и нам достаются, восновном, те артефакты, до которых они не добрались.
Об этом же говорят и легенды об исчезнувшем континенте - он стал недоступен, а позднее и не виден подо льдами.
Терория смещения полюсов не вызывает возражений даже у официальной науки, но здесь, в отличии от ее мнения, налицо явно большая скорость этого процесса. Может что-то подтолкнуло его извне типа астероида, может сами они здесь чем-то грохнули - войны не исключены, аварии да и просто землетрясения - сдвинуло же чуть-чуть ось Индонезийское не так давно.
По крайней мере, мамонт, рожденный в теплом климате - умереть должен был уже в холодном, чтобы дойти до нас свежемороженым.
Но даже смещение полюсов, с сопутствующими ему катаклизмами, высокоразвитая цивилизация пережить частично могла, но настоящей катастрофой стал подъем уровня мирового океана, в связи с резким таянием льдов. К такой среде обитания возможности нет никакой за короткий промежуток времени.
Скорее всего, началась паническая подготовка к наводнению. Попытки спасения хоть чего-то из прежних достижений. Эту тему я уже развивала, поэтому коротко - строительство сооружений, способных противостоять разрушению водой. Об этом, в первую очередь, говорят устойчивые формы сооружений, материал, безрастворная герметичная кладка и дверки на непонятной сейчас высоте.
Всетаки, как народ ученый - они могли предположить до какого уровня может подняться вода, исходя из объема ледников. Может быть поэтому пирамиды и в Америке и в Африке имеют одинаковую высоту.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Это ведь тоже будет пустое сотрясение воздуха. Нельзя рассмотреть предмет своими глазами, пощупать, капнуть кислотой, рассмотреть под бинокуляром и т.д. А без этого нельзя.
<br>
<br>
<br>
