Vim писал(а):
Фулюрит, лонсдейлит и многое другое, эти элементы крепче алмаза.
Ну вот, еще один чел знакомое слово увидел.. тоже, кстати, загадка - откуда такая потребность вставить что-то посреди разговора, не разобравшись в его сути?
В детстве был момент увлечения эсперанто, но быстро забросила это дело, так как пришла к выводу, что все это фигня - такой же иностранный язык, который надо учить, а не общедоступный, как было обещано. Тогда еще подумала, что проще бы было и логичней изобрести язык в картинках, понятных всем, тем более, что предназначен он, всетаки, не для разговора, а для письменного общения людей, находящихся в разных странах.
Потом стали появляться смайлы, а сейчас начинает практиковаться такая вещь в смсках:
Вот и напрашивается вывод, чо египетские и индейские пиктограммы были искуственным международным языком працивилизации. Стихов, конечно, не напишешь, но суть дела передать можно. Не потому ли в Египте они появились сначала без фонетической поддержки? Тоесть перерисовать какие-то инструкции они могли и с допотопных, а озвучивать их начали уже потом.. Это же объясняет и схожесть их с индейскими.
У олимпиад - вообще свой язык, понятный каждому:
<table><tr><td>
</td><td>
</td></tr></table>
Может стоит начать относить пиктограммы к признакам развитой цивилизации? ) Когда развиты средства связи на должном уровне - возникает необходимость во всеобщем понимании. Это давно практикуется в аэропортах, супермаркетах, дорожных знаках, вокзалах, курортах итд. Даже вот такой аскетический значек понятен:
Интересно, как бы расшифровали его потомки обнаружив? Солнце над горой понятно, а вот когда гора перевернута...
Шумерская клинопись - уже вполне может сойти за письменность одного из настоящих языков.
А вот китайцы, похоже, бодро начали с этого эсперанто, потом максимально упростили символы так, что стало не понятно вообще о чем речь, а затем усложнили так, что опять сами запутались. То есть в момент, когда понятия уже картинками объяснить стало невозможно и пора бы уже было перейти на буквы - сработала привычка и начали дорисовывать картинки, от чего понятней они не становились, а становилось их просто больше. Это я сужу опять же из ранних опыта выучить китайский. Простые понятия, типа человек, дом, гора итд - у них очень символичны и действительно похожи на то, о чем речь, а более сложные уже с такими наворотами, что получается набор палочек и точечек и первоначальный смысл за ними теряется.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
О постройках можно судить и по внешнему виду. Например этот отпечаток, оставленный на двух разных гробницах говорит в пользу штампа:
