Ув.
PIONIKA и все отметивишеся в данной ветке. Изначально тоже склонялся к мнению о земном происхождении богов и существовавшей до потопа высокоразвитой цивилизации. Но в размышлениях появились ряд вопросов, не совсем укладывающихся в данную версию. Я их озвучил
тут (а продолжение
здесь). Вкратце: от высокотехнологичной цивилизации можно ожидать такие плохо уничтожаемые следы, как полимеры, гигантские ж/б-конструкции в разных уголках планеты, а также отсутствие промышленно важных месторождений в компактном виде и соотв. сильная распыленность добываемых из них материалов (тех же черных и цв. металлов).
К упомянутому я бы добавил и еще вот что. Из того что мы предполагаем об уровне той цивилизации, вполне можно ожидать и освоение космоса, и уж наверняка - способность предсказать грядущий катаклизм. И в этом случае, если они хотели бы что-то сообщить своим потомкам, что-то сохранить и оставить из своих достижений, то делали бы они это вовсе не на Земле. А на Луне. Причем на видимой ее стороне. В пользу этого есть ряд доводов.
1. На Земле среда геологически, геохимически и биологически весьма активна - оставляемые знаки будут сильно подвержены разрушению. Поэтому их надо возводить с очень большим запасом прочности, но и в этом случае у них будет конечное время жизни. К тому же есть опасность доступа к ним "недоросших" цивилизаций и еще более скоропостижного уничтожения. Ситуация на Луне диаметрально противоположная.Там нет атмосферы, воды, жизни, катастрофических геологических событий. Падения метеоритов весьма редки (нынешние кратеры - дело далекого прошлого), особенно с видимой стороны.
2. Для технологически развитой цивилизации поверхность Луны, постоянно обращенная к Земле - уникальное и технически многообещающее обстоятельство. Не сомневаюсь, что они бы придумали массу интересных применений и мы бы сейчас наблюдали бы сейчас ландшафт с отчетливо техногенным характером поверхности.
3. Видимая часть Луны - это громадная площадь, хорошо освещаемая и видимая из любой точки на Земле. Это идеальное место для того чтобы оставить послание:
a). оно видно всем причем не сильно вооруженным глазом;
b). до него не так просто добраться (необходим уровень техники - не ранее освоения космоса, хе-хе ;-)) );
c). оно устойчиво во времени - такое послание "проживет" многие миллионы лет;
d). громадная видимая поверхность обладает громадной же информационной емкостью - на ней банально можно написать кодом/текстом все что угодно и в любых количествах;
e). провернуть такой проект технически не так уж и сложно - достаточно заслать туда помесь лунохода с бульдозером (автономных и запрограммированных) в количестве N штук. На такое в принципе способна уже даже наша цивилизация (где-то как-то, худо-бедно...);
f). От развитой и расшифровавшей цивилизации вполне логично ожидать дополнения имеющейся информации своими достижениями. Т.е. в случае не одной прежней цивилизации мы бы имели еще более техногенно выраженную поверхность.
В любом случае, мы бы наблюдали то, чего увы, не наблюдаем. Что вполне объяснимо с т. зр. инопланетной версии.
a).Боги были тут временно и по своим делам. Им вряд ли было столь интересно так сильно стараться ради местного населения.
b). Вряд ли они бы стремились действовать на заметной части лунной поверхности, если на то нет особых причин.
c). Освоение богами поверхности Луны вовсе не обязано осуществляться на поверхности. Возможно даже и целесообразней внедряться в грунт, тем блоее что работа с камнем для них не составляла сложностей.
Хоть мне и менее нравится версия с инопланетянами, но приводимые доводы играют все же в пользу именно этой версии.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
