Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Я держал в руках куски стекла, долго пролежавшие в земле или в стоячей воде. Это уже не то стекло. Оно уже не звенит, поверхность шершавая, структура мутная, острые края сглаживаются, возможно становиться легче (может показалось). Думаю стекло врят-ли пролежит в земле больше пару сотен лет, и уж точно не миллионы.

Не пойму, что же вы так прицепились к стеклу? Стекло как пример, а таких примеров может быть масса: А где пластиковые бутылки??? Которые вообще не подвержены разложению?! Или обработанный металл, скажем сколько теоритически сможет пролежать молоток из нержавеющей стали в земле?
Так же почему еси не нашли на земле, сразу списываете под океан? Извините конечно, но и суши не мало, четверти вполне хватит на поиски. Зачем лезть туда, куда нам еще рано, когда и под ногами с вашей точки зрения можно много найти?!
Про мутации и так далее. Мне кажется мы развивались естественно, а это значит десятки, а то и сотни тысяч лет, на при естественном радиоактивном фоне, и в соответствии с естественной мутацией. И мне кажется вопрос должен стоять не так - кто нас сделал, а так - помогли ли нам, ускорили ли процесс, или все же нет.

Если в серьёз относится к потопной модели, то "под ногами" - вероятность найти что-либо - ниже плинтуса. Найти что-то можно только если копать. И копать - глубоко. Причем, не там где это удобно (в зоне разработки полезных ископаемых, которые сосредоточены в зонах разломов), а где это как раз противоречит мыслимым (промышленными стандартами если мыслить) обоснованиям: рыть нужно равнины. И рыть - по следующему алгоритму:
Делать разведочную скважину для оценки характера залегания пластов.
При обнаружении "нестандартных" залеганий глинистых слоёв или почв(например, при обнаружении почвенных слоёв ПОД осадочными породами), снимать ВЕСЬ грунт в радиусе нескольких гектар до самих "нестандартных" почвенных слоёв. Вот при таких подходах - что-то может и "найтись".
Только за чей счет будет происходить такой поиск иглы в стоге сена?
Хотя бы для составления геологических карт залегания пород.
К примеру, Московский регион (область), достаточно изучен на глубинах 500 - 1000 м ?

Ха-ха. Вы так уверены? Все что создано синтетическим путем подвержено разрушению. Даже полимеры (Ваши пластиковые бутылки) со временем преобразуются в мономеры. Все зависит от ВРЕМЕРИ....
Вечен только естественный (созданный природой) материал.

Я бы с Вами согласился, но есть одно но...
Зачем иметь уши (как вы пишите) которые не слышат и глаза, которые не видят. Ведь на протяжении 5000 тысяч лет (подтвержденный срок
существования человека) мы для них были только, как здесь любят говорить "мартышки"...

Меня занимает другое. А именно РЕЗКИЙ скачок в нашем развитии. Посудите сами, чего добилось человечество за последнии годы...
Может нам кто-то "помог", может нам каким то образом открылись тайны древних цивилизаций, а мы и не подозреваем об этом, приписывая все себе...
А может все проще. Этот скачок вызван необходимостью, просто пришло его время. Согласитесь, пока тепло и уютно человек ходит голым и спит под пальмой, а когда наступают холода он задумывается о шкуре убитого зверя и о шалаше из листьев той же пальмы...

Вообще Солнце имеет ИНИДТК около 511 лет , если не ошибаюсь....

Немного с другой стороны, о чем я говорил, даже такие громадные и тяжелые работы, будут в сотни раз легче, чем изучать водную поверхность, да еще и не только поверхность, но и глубины, дно, и и еще вести раскопки. На данный момент можно либо делать затратно, либо ждать развития технологий для изучения океанов. Хотя мы до сих пор не знаем что находится под ногами, и вопрос когда узнаем что находится под водой, будет уместен через очень очень много времени.

Parker - "ничто не вечно под луной". И вы уж потрудились бы ответить на вопрос, сколько теоретически пролежит молоточек?
А вообще по поводу помощи, сразу вспоминаются загадки жизни Теслы и Дарвина.

Что я могу Вам сказать по этому поводу Есть такое понятие, как старение металла (изменение механ., хим. характеристик). Оно бывает етественное и искутвенное. "Скорость старения..." непосредственно зависит от той среды, в какой этот металл находится...
Если Вы мне скажите, где собираетесь хранить свой молоточек, я постараюсь Вам подсказать, сколько он там пролежит

тут более важно не конкретное число в заданной системе, а примерный период. Скажем вот три одинаковых поместить во льды, куданибудь на северный полюс, в плодородный чернозем, и в сухую пустыню. Подскажете?

Зачем роботу знать и задумываться, что им управляют? -это лишнее.
Играли в глобальные стратегии, где один и даже десяток юнитов не имеют особой значимости? Так же, для вселенских масштабов, время не имеет такой значимости, как для нас с вами. Мы привыкли отмерять все по продолжительности собственной жизни, но наша цивилизация может быть лишь получасовой игрой во вселенской стратегии.

Ned.Aldens, в отношении мех.роботов я с Вами согласен. Но в отли-
чии от роботов мы с Вами наделены РАЗУМОМ. (Во всяком случае мы так считаем).


Я понимаю, что этот раздел называется "гипотезы". Но любая гипотеза требует хоть какого нибудь подтверждения. У Вас оно есть?

Сто процентно) Богов считали безсмертными, что естественно не говорит об безсмертии. Но если подумать, их назвали так, потому, что те пережили современников. Учитывая среднюю продолжительность жизни в 30 лет, это элементарно, сейчас средняя продолжительность в 2 раза больше.
А дальше просто вопрос, сколько именно поколений их видело непрерывно.
Плюс к тому если это были гости, то не каждый современный человек способен потратить 30 лет на исследования, тем более должны быть образованы, а это скажем по нашим меркам минимум 30 лет образования (от рождения, включая институт и несколько лет на практику), плюс время на перелет, плюс 30 лет, получим уже немного больше чем живем.
Это конечно очень грубая математика, но принцип думаю понятен.

За время жизни мы успеваем родиться, вырасти, оставить потомство, состариться и умереть. Так было всегда, к этому все привыкли, это само собой разумеется. И вдруг появляется бог, который не стареет, или стареет так медленно, что мы этого не замечаем. Какой вывод могли сделать древние люди, кроме того, что боги бессмертны?

Новые гипотезы появляются тогда, когда старые не в состоянии объяснить имеющиеся (вновь открывшиеся) факты. Как ваша теория роботов объясняет, скажем, пирамиды? Или многочисленные древние свидетельства потопа?

_________________
Спасибо, Алексей

У меня есть такой вопрос-сомнение. Есть некие древние изображения людей в скафандрах. На скалах, статуэтки. Так вот такой вопрос, почему считается, что это космонавты? Может быть, это аквалангисты. У них точно такие же скафандры как и у космонавтов. Не могло ли быть, что некая цивилизация в древности могла использовать жёсткий акваланг для погружений, а другие менее развитые народы это зарисовали.

Мое мнение лично таково: не обсолютно автономные роботы, а скажем экзо-скелеты. Это в принципе объясняет работу с огромными массами, изображения богов-гигантов. Еще против автономных роботов, говорит такой факт как жертвоприношения, для того чтобы бог был доволен. Ведь голодный мужик - злой мужик) может и поколотить) шутка конечно, но принцип в том что роботам не нужна еда (мясо, овощи), а живым созданиям - нужна. Кстати заметка, почитал о ритуалах, и сделал вывод, что человеческих жертвоприношений во время богов небыло, они появились гораздо позже, как "последняя надежда, чтобы боги услышали". И услышали, в контексте того что их уже небыло на земле.

dimdim - вполне возможно, но это должно быть единичное изображение, по соотношению с остальными. Даже по аналогии с нами, мы их снимаем вне воды. И в них мягко говоря неудобно вести обычную жизнедеятельность.