Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Все правильно. Но, как говорится в одном не очень приличном анекдоте, ЕСТЬ ОДИН НЮАНС.
Зеркало сферическое сделать и в наше время довольно просто вручную на кухне. А все почему? Да потому что есть очень простой способ контроля сферической поверхности, придуманный столетия назад (помещается точечный источник света в фокусе этой поверхности, и теневая картина показывает все отклонения от сферичности, тем самым остается лишь шкуркой убрать лишние неровности).
НО, во всех пособиях по изготовлению телескопов говорится, что ПЛОСКИЕ зеркала даже не стоит и пытаться делать самому, лучше купить или взять готовый светофильтр для фотообъектива и посеребрить его.
А все потому, что простого метода для контроля плоскости нет - это задача особенная. А тем более таких больших плоскостей, как стенки саркофагов. Без применения сложных высокоточных приспособлений их сделать невозможно - это подтвердит любой специалист.

[OFF]
НЮАНС, и я про то же.
Технология должна быть высокоточная, но простая. Как с зеркалами.

Скорее всего это шлифовка камнем по камню с абразивами. Потому что только камни были в избытке .

В описаниях встречается дефект от трубчатого сверла на внутренней плоскости коробки, который подшлифован вокруг вглубь основной плоскости. Такая операция вобще невозможна станком, она очевидно ручная.
Конечно линейки и угольники были.
[/OFF]

http://s46.radikal.ru/i113/0809/f0/e768c70a21ef.jpg
http://s54.radikal.ru/i143/0809/e5/08bd400f1f72.jpg
http://i037.radikal.ru/0809/5f/329b14972d2a.jpg
http://s54.radikal.ru/i145/0809/4e/2d22293516dc.jpg
http://s39.radikal.ru/i085/0809/50/3dd79d1e0180.jpg
http://s40.radikal.ru/i087/0809/ec/d30757966c91.jpg
http://s54.radikal.ru/i143/0809/61/059107ed53b9.jpg
http://s59.radikal.ru/i166/0809/99/0470e23478b4.jpg

источник http://www.gizapyramids.org
там в окне quick search ввести G 1024 и перейти к фотографиям находок
там секретным шайтан-устройством позволяют крупнее посмотреть, а сохранять толко по прайсам




наверняка сложно сказать, структура этого камня изначально имеет хаотичные разводы

2 kavalet
"Наверняка сказать" - запросто: этот камень имеет так называемую свилеватую структуру. Если свиль перегибается и растягивается - гнули.

_________________
И всё былое...

ну так просим на сцену: гнули или нет?

кстати свиль (косослой) уже подразумевает гнутость либо винтообразность.. Нужно бы как-то убедительно отделить на фото естественные завихрения от искусственных? Ждем "запростое" заключение от Nailster

большое спасибо! Просто подарок!

>>ну так просим на сцену: гнули или нет?

Пока определенно могу сказать что это пепельница, отштампованная из дешевого вторсырья.

Я пока вникаю в картинки, нужно увидеть структуру трехмерно по прекциям.

Слабый аргумент против загнутости - распрямленная пепельница не круглая. В развернутом виде - пятиугольник с плавными углами.
При массовом производстве пепельниц, их гнули бы из дисков
(что-то не получается вставить рисунок)

рисунок

Твердые породы камня действительно, стоят не дорого. Дорого стоят изделия из них.
А вот пепельница - это метко! .
Затянуться сигарой, нюхнуть кокаина - насладиться этими дарами щедрых американских друзей, было, видимо любимым занятием древних фараонов, да и не только их .

2 panama
Фокус в том, что это очень древняя пепельница:
"Image published:
Egyptian Art in the Age of the Pyramids. New York: Metropolitan Museum of Art, 1999, p. 311, cat. 99.", сделанная якобы из диорита:
"Description
Diorite bowl with five lip spouts from G 1024: Hearst Museum, Berkeley 6-19784"
хотя на диоритовое это произведение и редкостно НЕ похоже:

ДИОРИТ


а похоже на произведение из халцедона
ХАЛЦЕДОН


или из яшмы
ЯШМА


которые - свилеватые скрытокристаллические агрегаты.

Ох, что-то неладно в музейном королевстве! Вы не находите, kavalet?

_________________
И всё былое...

2 kavalet, вдогонку.
Сказать гнули или вытачивали не позволяет, увы, масштаб увеличения на предоставленном Вами... Увеличение должно быть раз в 20 как минимум, чтобы можно было видеть микроструктуру...

_________________
И всё былое...

на этом и на других фото прекрасно видно что заготовку на каком-то этапе обрабатывали либо трубчатым сверлом, либо на токарном станке.
На дне пепельницы глубокие кольцевые царапины, в целом по окружности, но окружности частичные или не точные.
Могло быть так - мастер заехал трубчатым сверлом глубже чем хотел, еще немного и было бы насквозь.
Или заготовка уже с тонким дном прокрутилась в токарном станке и в том месте где была зажата образовались царапины.
Фараону ее врядли предложили, поставили где-нибудь в ощественном месте.

Но вобщем дизайн приятный. Рисунок напоминает гальку на берегу моря или мрамор. Кроме того пятилучевая симметрия встречается только у живых организмов. Получаются ассоциации с морем, морские звезды, галька.

За то что гнули - общая структура. На диске пятна выстроены в кольцевые структуры, а на краях кольцевая часть скорее в обратную сторону.


И наверно надо сделать вывод что трубчатые сверла и возможно использование трубчатого сверла или стержня как фрезы - возможно это один из основных способов обработки. Почему-то он удавался египтянам очень хорошо. Есть фото узкой траншеи в граните сделаноой какой-то длинной цилиндрической фрезой.
Если разгадать этот технологический прием можно будет объяснить многое.
Технология должна быть простая и как бы исходить из свойств камня.

Свежие следы сверла! Операция "сокрытие" - масштабная акция развернутая мировым правительством путем нанесения на древние артефакты следов машинной обработки! Все ,что хранится в музеях и на все,на что может пасть взор туриста - подвергается нанесению следов исскуственной машинной обработки!
Для чего!? Наша,очередная цивилизация,рано или поздно доберется до истины,но истина не выгодна определенным лицам,поэтому,был принят план сокрытия и искажения истории путем лжеданных и модифицирования артефактов........ Это не вопрос веры(в это).Я,уже, это знаю на 100%.! Откуда....еще не время об этом расскзать.

Правильно вот panama подсказывает - материал, из которого сделана "пепельница" ещё напоминает МРАМОР, или, скорее, ТРАВЕРТИН.

Мрамор (травертин)

------------------------------------------------------------------------------------


Свойства травертина:

_________________
И всё былое...

Вполне возможно, но ведь немножко Лично я этим не занимался, только читал.


Возможно, такая технология и впрямь существует. Только вероятность этого практически нулевая - как могли египтянцы превзойти всех нынешних спецов?
Разве что магией...