Цитата:
anskl : 10-03-2008, 17:21
Назовите мне закон физики, который это бы запрещал
Вы, видимо, пропускаете вопросы, ответы на которые не можете дать. Придется повторить.
Вот что Вы пишете в статье:
"Данное характерное время процесса "проскальзывания" вполне можно принять за равное одним суткам как из умозрительных соображений, так и из данных, встречаемых в мифологии."
Физик-теоретик должен был изучать сопромат. Ну так попробуйте применить свои знания и посчитайте, что будет с тектоническими плитами, составляющими земную кору в условиях, когда одна тектоническая плита заставляет другую тектоническую плиту двигаться со скоростью курьерского поезда. Когда произведете расчет, попробуйте отыскать последствия, которые при этом должны были бы произойти. Замечу лишь, как простой обыватель, что столкновение индийской и азиатской платформ привело к тому, что возникли высочайшие горы в мире. А там речь идет о сантиметрах в год, а не о сотне километров в час, как в Вашем случае!!! Проскальзывание земной коры могло произойти только в случае, когда некое воздействие оказывалось одновременно на все тектонические плиты или на большую часть из них, но никак не на одну, как это должно было произойти в случае с "метеоритом".
Далее прошу Вас объяснить следующий Ваш изыск:
"Используя радиоизотопный метод датирования, разработанный доктором У.Д.Ури, ученые из института Карнеги в Вашингтоне сумели установить с достаточной точностью, что великие антарктические реки, которые явились источником... мелкодисперсных отложений, действительно текли примерно 6000 лет назад... Только после этой даты, около 4000 года до н.э., на дне моря Росса стали накапливаться осадки ледникового типа... Керны указывают, что этому предшествовал длительный теплый период" (Цитата из Вашей статьи).
И это при том, что весь предыдущий текст посвящен доказательству того, что современные полюса были некогда свободны ото льда и только после катастрофы произошедшей 12 тысяч лет назад они покрылись льдами. Как же тогда 6000 лет назад Антарктида могла быть свободна ото льда и там был "длительный теплый период", если она уже покрылась льдами на 6 тысяч лет раньше в результате сдвига полюсов?
Надеюсь, что в третий раз повторять вопросы не придется.
Цитата:
YDean: 10-03-2008, 18:18
Столкновение могло затронуть только литосферу.
Посмотрите на Венеру. По последним данным, у нее полностью перемолота литосфера, по-видимому от столкновения с довольно большим небесным телом. Однако, при этом она имеет почти круговую орбиту. Единственное, на что повлияло столкновение - это на собственный момент вращения...
С другой стороны, в Библии (извините) упоминается, что как-то раз Солнце не заходило целые сутки. В то же время у американских индейцев есть предание про целый исчезнувший день, когда ночь продолжалась сутки.
Речь не о том, что столкновение может изменить момент вращения, а о том, что при таком изменении неизбежны определенные последствия, которые в случае с Землей не наблюдаются.
По поводу остановки Солнца, так это совсем другая история.
Цитата:
anskl: 11-03-2008, 01:53
Да то - не повальная мода, а весеннее обострение у единственной персоны, коя предпочитает подписываться разными именами.
Интересно порой бывает узнать о себе много такого, чего и сам не знал, особенно от администратора сайта, который в любой момент может проверить один это человек или несколько. Если все Ваши изыскания и логические построения отличаются такой же точностью, то приношу Вам свои соболезнования.
Цитата:
Conan : 11-03-2008, 19:05
Из нее для меня стало ясно, что уважаемый и хитроумный Джхути имеет образование в примерно области астрофизики, ему около 30 лет (туда-сюда) и у него есть надежный канал к базам данных достаточно оснащенных астрообсерваторий северного полушария.
К сожалению "туда-сюда" слишком большая величина, причем не в меньшую сторону.
Цитата:
Фаэтонец: 11-03-2008, 12:05
108 и 165 млн. км - не мои рассчеты, они взяты с плато Гизе, уже давно за нас все рассчитали.
Я просил объяснить, какое отношение 165 млн. км имеют к орбите Марса.
Цитата:
anskl: 11-03-2008, 23:15
Хуже: тот, кто ею заразился, уже неизлечим
Положительный момент: у довольно обширной группы людей к этой инфекции устойчивый иммунитет. Болезнь косит слабых на мозги, выживает сильнейший - все согласно законам эволюции
Вы знаете, недавно смотрел документальный фильм, о том, как Советский Союз исследовал тело пришельца в Египте в 60-е годы прошлого века. Смеялся до слез. Я понимаю, впендюрить такое западному журналисту за хорошие деньги сам Бог велел. Получается интересная ситуация. Те, кто впендюривал это, довольны, потому что продали свои съемки, как съемки КГБ. Продюсоры, показавшие этот фильм довольны тем, что смогли заработать на этой фальшивке хорошие деньги. Западные зрители довольны, потому что их "приобщили" к сверхсекретным тайнам Советского Союза. Ну и я доволен, потому что посмеялся над клоунами, играющими роль военных в этом фильме, над экспертами, комментировавшими происходящее и над зрителями, верящими в этот бред.
А, на Ваш незамутненный взгляд, у кого в данном случае иммунитет, а кто слаб на мозги, после весеннего обострения?
Цитата:
kavalet: 12-03-2008, 16:52
Мне кажется что греческую особенно мифологию нужно обязательно рассматривать с виноградно-рубиновым фильтром, если есть потребность увидать там частицы нужные.
А давайте, выкинем греческую (а заодно и всю прочую) мифологию к чертовой матери и будем основываться на голивудской мифологии. Вот уж где Вам потребуется виноградно-рубиновый фильтр в необозримых количествах.
Цитата:
Бад Кубэ : 12-03-2008, 22:57
джхути, разве оптимальной формой укреплений является пирамида? насколько известно, полусфера намного лучше пирамиды.
Вы знаете, у Т-34 довольно округлые формы, а у современных танков они больше напоминают грани пирамид. Почему то современные конструкторы отказались от полусферы. А чем древние строители пирамид хуже?
Цитата:
Фаэтонец: 13-03-2008, 11:12
Вспышка (взрыв) сверхновой, требует...
Вспышки сверхновых это реальность.