Форум Лаборатории Альтернативной Истории

"Херефордская карта"


Кто-нибудь может поделиться ей в хорошем разрешении?

_________________
Можно придумать и то, чего нет: Демократия, Свобода, Время...

Пока не могу этого сделать.
Будте добры, поверните ее по часовой на 90 гр. Так для вас будет привычнее. Скопление островов во внутреннем водоеме - Атлантида. Там есть и надпись. Главный ее остров - "полуовал"(Цитадель) хорошо описан у Платона. Рядом с ним (треугольной формы) Дельмун (возможно).
В результате катаклизма, разорвавшего земную кору, они стали частью северных территорий Африки. А продолговатый остров, ближе к "Столпам", будущий остров Куба.
Территории северне средиземного (Атлантического) моря принадлежали древним фризам (так и написано, так определено и в Ура Линде). Хорошо сохранились очертания "Аравийского полуострова" и реки (будущее Красное море), через которую то и бежал Моисей от фараона. А в устье этой реки лежит остров - будущий Синай ("зажатый"). На месте частично смытой Цитадели в дальнейшем образовался город Карфаген ("происхождение высокого человека"), а сейчас это Тунис.
На этом пока все, поскольку боюсь вызвать у вас бурю вопросов.
Эта карта хранится в защитном саркофаге (удел не многих). Может быть появится возможность показать вам карты гомологических территорий, соответственно расцвеченных (Херефордской и Настоящей)
На 20-30 , точнее 11-30 (по часам)от центра у периферии изображен мамонт, чуть выше - шерстистый носорог, У южного края "Аравийского полуострова" - единорог...

_________________
Петрович

В рунете - полнейший тухляк по этому поводу. Или все бараны с промытыми мозгами, или наоборот.
Но, что я бы отметил особо, численно, у врагов на сайтах *.edu этих карт - как грязи. в т.ч. и фотографий оригинальной карты в цвете (жалкое зрелище)

Tip: images.google://"hereford map"

например[900x1079 - 988Kb]: http://nuweb.neu.edu/kkelly/med/hereford.jpg
но все равно, надписи не читаемы. хотя - заметно четче

PS.
Азбука и Латынь, ровесники?

Так, мимо проходя, мне, вот, вспомнилось. Не так давно, ездил как раз в Тунис. Была экскурсия в Сахару. На "обратном пути" заезжали в Гранд Каньён(что-то километров 10 от границы с Алжиром). Путь лежал через "мертвое море". Вот на картинке:

один из "берегов" этого мертвого моря. Местные говорят, что это результат землетрясений.
Вид сверху
Если геологи тут читают, плиз, скажите, землетрясения во сколько баллов таким образом "наклоняют" слоистые отложения ?

Определенно видно, что верхняя часть горы, "сползла"... причем видно, что не за один "присест". И подобных кадров у меня есть.

Такс. Ну, вроде частично сей немыслимый факт нынешней наукой только что был в потьмах нащупан....
http://lenta.ru/news/2008/12/16/hydrogen/
вместе с прочим мелким мусором типа, ионов водорода и гелия, ученые зафиксировали наличие в этих потоках поток атомов водорода
Это уже не хухры-мухры...
осталось поднажать на точность хим. лаборатории (орбитальные аппараты STEREO), и разглядеть в этих потоках кислород.

жуть просто.

А если кислорода там таки нет, то незамедлительно наладить массовое производство орбитальных харвестеров, пылесосить эти атомы водорода, конденсировать, добавлять балластные микропримиси для купирования детонирующих свойств при вступлении в реакцию с кислородом, замораживать, и сбрасывать наземлю.
прорывное (в экологическом плане) топливо - прямо падает нам на голову, а мы и не видим !!

Александр, я тут посовещался кое с кем, и современную модель происходящего - в свете новостей про направленный поток упорядоченной материи (атомы водорода) - вполне себе представляю.
Конкретно, теперь есть полная ясность, что происходит с погодой.
И с Венецией.

Каждый гнет свою линию, ну я тоже подключусь. Считается, что атланты обладая огромными знаниями о основе вещей и умениями владели типом оружия, которое мы бы назвали тектоническим. Не мирясь многие тысячилетия они применяли это оружие друг против друга, в конце концов уничтожив свой остров и вызвав во всем мире так называемый потоп, и кстати не один раз. Именно самый последний описан у Платона. Так что все вопросы как они это сделали к атлантийцам.

_________________
Совершите вы массу открытий, иногда не желая того.

Потоп не был внезапным, а был следствием прогнозируемого, а значит прродного, катаклизма. Об этом свидетелствуе то, что у Ноя было время построить корабль.

_________________
"Лучше помалкивать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять сомнения."

Я так думаю, пока существует нефть и газ, альтернативного дешевого топлива, так же как и холодного синтеза нам не видать.

А проектов по альтернативной дармовой или почти дармовой энеркии существует очень много - как классической (ветер, солнце, приливы) так и не очень (например использование растворенного сероводорода черного моря)...

Ксати, об этом может косвенно свидетельствовать:
1. Освоение ими полетов и "легкая" транспортировка многотонных строительных блоков (возможно это уже антигравитация)
2. "Пластилиновая" теория обработки этих блоков.

Еще один любопытный факт - это пояс астероидов - среди которых возможно находятся останки Фаэтона. И странное поведение венеры. Как будьто на этих планетах проводились эксперименты по воздействию на их ядро - одно взорвалось, другое затвердело? (у венеры нет магнитного поля).

ключевое отличие всех остальных от водорода - не требуется принципиальных изменений в двигателх внутреннего сгорания. Так во всяком случае проповествовано в книжке "Верхом на бомбе" А. Никонова. как хранить водород - теория есть (водородить металлы). а добывать водород электролизом - сейчас дороже ем нефть добывать. + постоянно требуется дл процеса энное кол-во электричества.
это во первых.
а во вторых, электрическая тяга на водородных топливных элементах (когда вместо свинца и электролита резервуар с кислородом и резервуар с водородом) - очередной выигрыш в ёмкости, по сравнению с обычными способами хранения электроэнергии. такие элементы стоят на вооружении американской армии. Ноутбук работает от такого элемента неделю непрерывно. или около того. на 3dNews пару месяцев назад была статейка

---
Факультативно хотелось бы выяснить/понять:
а) в каких объемах "поступает" меланжа... то есть, водрод от нашего светила
б) есть ли здравые идеи по его сбору. На солнечном ветре летать-то научились.

Как минимум, при некоторых неотрицательных ответах на эти вопросы, можно фантазировать в сторону качественного увеличения срока жизни геостационарных спутников. Сегодня их срок службы ограничен объемом бензобака. Если удастся конденсировать и нагнетать давление получаемого водорода (электричество там дармовое. поставил электродвигатель - и нагнетай), то спутник может непрерывно корректировать свою орбиту и точку прицела пока не заржавеют и не заклинят "предохранители".

Спасибо за ссылку. Это аргумент.
Совершенно правильно подмечено. Вы встали на путь простых логических рассуждений.
Уважаемые! Фаэтон из другой "оперы". Миф говорит о процессе срыва "выделений" (сына) с колесницей (вращения) ставших неуправляемых трёх астероидов(коней). "Бог любит троИться".
В приземленном варианте, если вы нагреете магнит, то он размагнитится. Что вы хотите от горячей Венеры. Природа магнетизма нам известна, но об этом далее.

_________________
Петрович

меня уже от этих "простых логических рассуждений" уже подтряхивает.

читаем обзор.

Если все звезды как астрономические образования устроены и ведут себя одинаково (смердят водородом), то "простой логический вывод" один: воды во вселенной больше, чем мы можем себе вообразить.
жизнь - это болезнь вселенной. ее должно быть там как грязи.

Тут не про миф речь. Я всего лишь сделал предположение о том месте, где вполне могла находиться одна из платент солнечнй системы, и где вполне могла быть жизнь.

Про венеру, магнетизм и нагретое ядро - позволю с вами не согласиться. Уж не предполагаете ли вы, что магнитное поле создается постоянным магнитом или рудой в недрах земли? или что температура среды экранирует магнитное поле ядра? У нас ядро разве холодное? Да и природа магнетизма нам (официальной науке) доподлинно не известна. Может наука у нас и про природу гравитации знает? Что мы знаем о магнетизме - грубо - это то что магнитное поле создается движением заряда. Для постоянных магнитов - это движение частиц - при нагревание они начинают двигаться хаотично и магнитное поле пропадает, но если в магме/плазме (в "нагретом" веществе) есть электрические токи - то они и создают магнитное поле. Но как создается магнитное поле вокруг заряда... это увы и ах... есть куча эмпирически выведенных формул. Но большинство реальных фактов наука объяснить не может. До сих пор нет даже объяснений расположения электронов на орбитах ядер (все что есть - из эмпирической хими, но нет действующей мат. модели, которая бы объясняла расположение устойчивых орбит электронов, валентности и т.д.) - а это одно из фундаментальных свойств материи. Зато мы вбухиваем офигенные суммы на поиски бозонов.

Кстати, если интересно, почитайте про Венеру на википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 1%82%D0%B0)
Очень любопытная планета.

ксатит, чуть не забыл: Венера вращается вокруг своей оси очень медленно и к тому же в направлении обратном направлению вращения почти всех планет (кроме урана) - по часовой стрелке, если смотреть с "северного" полюса планеты. И посмотрите на угол наклона оси вращения венеры - она почти перпендикулярна оси эклиптики.

_________________
Можно придумать и то, чего нет: Демократия, Свобода, Время...