Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Так соответствует ли? А может быть еще проще: До "недавнего" год длился 360 дней. Новая эра стала необходимостью приведения разрозненных летоисчислений к единому знаменателю, т.к. этого требовало становление государственности ряда стран (необходимость заключения межгосударственных договоров). Но год хотя и медленно, но удлинялся. Появились новые "расприи" в кругах духовенства. Появились новые календари, стили. Сейчас в году 365 дн. и это уже не предел, т.к. астрономическое "рождество" 24-25 декабря (истинный Новый год) Вот так и живем под вечным соусом недоразумений.
А знаете ли вы, что означало "крещение" младенцев? (вроде как о потопе?)

_________________
Петрович

Не надо путать практический календарь с реальной продолжительностью года. Мы знаем истинную продолжительность, но используем довольно неточный (но удобный для практических задач) календарь с високосными годами. Те же майя имеют запись, указывающую на продолжительность года с очень высокой точностью близкой к известной астрономам ныне), но на практике использовали календарь в 365 дней.
Напутали в элементарной детали - и пошли "глобальные выводы", выстроенные на этой путанице

В смысле чего? Я придумал необходимость установления новой эры?
Мы (христиане) дибилы живущие в костности и невежестве и вечно сбиваемся со счета? Я предложил не реальный замысел вложенный в 360 градусов? А, что у вас есть собственное решение? Жду с нетерпением...
Вас смущают какие то глобальные выводы? Какие? На основании какой путаницы?
Тогда оставим младенцев в покое.

_________________
Петрович

Да все Ваши "выводы" меня "смущают", если Вы уж хотите такой термин употреблять. Хотя я бы сказал по другому - они мне представляются просто смешными. Смешными по элементарной причине: они выстроены не на реальных фактах, а на примитивизации трактовки этих фактов, которая к реальной действительности не имеет никакого отношения. Вы сначала выстроили некую "теорию", а теперь на нее, как презерватив на соответствующий орган, пытаетесь натянуть реальные факты (пардон, за грубость, но иного сравнения мне найти трудно).

У вас должна быть аргументированная улыбка... Честно говоря у меня нет опыта по использованию презервативов. У меня нет и т.н. теории... У меня доказательства, которые настолько примитивны, что доступны не каждому. Заломать мозги не сложно, но меня беспокоит (я врач, всетаки) отсутствие в вашем высказывании какой-либо логики, т.е. последовательности.
Тогда вопрос: что я сказал такого (а сказал не мало), что противоречит фактам?
Поверте, мне это сделать проще, но я следую такту в надежде на то, что некто начнет понимать...
Я уважительно отношусь к вам, как к человеку понимающему несоответствие многих фактов тому, как трактуют их официалы. Но не уподобляйтесь же им. Или у вас иные задачи? Видимо я старше вас, у меня состоявшиеся дети, любимые занятия... Уверяю вас, вы не знаете так физику, как знаю я биологию, которая сопряжена со знаниями всех законов. Можете протестировать, но ваша неуместная категоричность вам не на пользу. Многие гипотетические темы для меня вчерашний день.
Желаю ВСЕМ ФОРУМЧАНАМ И ВАМ ЛИЧНО УСПЕХОВ ВО ВСЕХ ДЕЛАХ!
У ВАС есть намерение, а у нас выстраданая десятилетием цельная картина истории. Успех в сотрудничестве. С новым осмыслением !!!

_________________
Петрович

Здравствуйте всем Нельзя обвинять уважаемого Александра Петровича в некорректности построения умозаключений. Этот способ здесь применяется не только им. Пример: в данной же ветке (никто не упрекнет меня, что я не ознакомился с "творчеством предыдущих ораторов") имеетс ссылка на работу уважаемого оппонента А. Шибаева:



Ну, так в этой работе применен тот же метод. Вначале выдвигается теория о гидратировании металлического ядра Земли, а после - "натягивается" гипотеза об изменении размеров Земли за счет высвобождения "лишнего" водорода. Только само по себе "изделие номер 3" понаукообразней выглядит, потому не так уж и сильно возмущает разум сама по себе противоестественность процесса.
Хотя идея интересная.

Вас ждут на "год 260 дн." и на "дольмены". Буду рад вашему участию в веселом деле просвещения. Желаю всех благ.

_________________
Петрович

Шибаев Александр,


Вы это серьезно? насчет этих "этимологических изысканий"?
Воз-дух-о-вод помните?

Нет, я шутя объясняю происхождение слова "минута". Вы не подозревеете, что кто то может знать об этом существенно больше вас?
А если серьезно, то именно этот подход позволил мне перевести ряд египетских иероглифов обнаружив в этом вложенный смысл. Поразительно, но то, что я пытаюсь до вас "довести" - являлся в Египте (и не только) основополагающим знанием. На то и мудрость, что бы ее постигали.

_________________
Петрович

Про шрам согласен. Это след-складка от разъехавшихся материков. Если бы "впаяло" по области Атлантического океана, да ещё так протяженно, то "завернуло" бы или Северную или Южную Америку как-бы внутрь. Но в реальности имеем некоторую ровность в отрывании Северной и Южной Америки от Евразии. Выходит Северную и Южную Америки "потянули волы на запад". Там и складка такая характерная есть на западном побережье. Предположу, что некое небесное тело пролетало в тесной близости от Земли, чем вызвало (при помощи гравитационного взаимодействия) приливную волну огромной силы и сдвиг коры. И ещё. Если небесное тело несло в себе некоторый водный объём, то смело можно предполагать эдакий водообмен между объектами.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Дело в том, что будущая Атлантика формировалась двумя зонами активности. Хотите знать откуда "отчалила" Антарктида, а заодно Австралия? Это поможет дать ответ не только на то, почему сумчатые встречаются только в Южной Америке и Австралии, но и что можно искать подо льдами Антарктиды.

_________________
Петрович

как вариант что было падение метеорита в индийский океан, что вызвало потоп и смещение магнитного полюса земли.

Этих вариантов хоть каждый день. Метеорит это "брызги". О их происхождении я могу рассказать немного больше, чем официальная наука. И о причинах формирорвания магнитных полюсов мне кое что известно. Но процесс смещения их - разговор особый. Сейчас магнитные полюса медленно но верно "мигрируют" в сторону географических (переполюсовка). Что же касается причин потопа, то их механизм иной. Это прежде всего -глобальное изменение динамики планеты в результате вторжения в Землю кометы, представляющей собой сочетание (как правило трех) астероидов. Выброс паров воды посредством литосферы и приводит к таким катастрофическим последствиям. Всегда на месте выброса паров образуется глубоководный провал. Так произошла Перуанская и Гватемальская котловины.

_________________
Петрович

-

_________________
...Однажды...

Доктор, это кажется симптомы.


С воображением вы в точку попали кстати.

Доктор, уйдите, уже не я один этого хочу. Дыра будет не фатальная.