Всем привет! Позвольте вмешаться в Ваш научнуй диспут. Прочла всю ветку и есть кое-какие соображения:
1. Сложилось впечатление, что Шибаев Александр не пытается докапаться до истины, а просто упорно пиарит сам себя (это и по другим векам видно).
2.
ALexandrB писал(а):
А что если "откровение Иоана богослова", сзвестное как апокалипсис, вовсе не будущее.
Вполне возможно, но я бы не стала опираться на Библию, как на серьезный и непрерикаемый источник.
3. Генрих где-то писал, что смещение оси Земли может быть вызвано не только падением астероида, но и его прохождением в непосредственной близости от Земли. Целиком и полностью поддерживаю эту версию и считаю ее наиболее вероятной.
4. anskl писал: "Тут надо, как и в случае с Антарктидой, учитывать далекое от симметричного относительно полюса положение как антарктиды, так и Северно Ледовитого океана ДО потопных событий. В его западных районах было существенно холоднее современных. Даже холоднее современного околополюсного региона. Хотя вода и около старого полюса, и около нового скорее всего была одинаковой по температуре (тут никуда не деться - все определяется свойствами воды). Но вот льдов было существенно больше.".
Это как раз, на мой взгляд, и подтверждает изменение отклонения угла наклона Земной оси (что вовсе не исключает "соскальзование" литосферы). Приведу интересные факты в подтверждение своей версии.
Некоторое время назад я смотрела документальный фильм об исследованих американских ученых в Антарктиде. Они задались вопросом: откуда в Антарктиде так много льда? Традиционная версия гласит: многие сотни лет снег все падал и падал, постепенно пресуясь в лед, и не таял - вот и получилось так. Но тут есть два неразрешимых противоречия. Во-первых, для того, чтобы эта модель сработала, необходимо, чтобы снег непрерывно валил многие миллионы лет, почти всю историю Земли, а в Антарктиде, как известно, обнаружены окаменевшие динозавры, значит она далеко не всегда находилась на полюсе. И, во-вторых, Антарктида считается пустыней, т.е. такой местностью, где осадков или ничтожно мало, или не бывает совсем. Да, действительно, там бывают снежные бури, но это - не осадки, а поднятый ветром поверхностный слой снега. Осадки выпадают в результате конденсации теплых, насыщенных влагой масс воздуха, образовавшихся над океанами. Эти массы воздуха движутся в атмосфере под воздействием центробежной силы Земли, образуя при этом зону, условно названную "зоной основных ветров". А граница этой зоны расположена "выше" побережья Антарктиды. Откуда же там взялся многокиллометровый слой льда?
Американцы загрузили в мощьнейший комп. метеорологическую программу и ввели в нее все известные данные с тем, чтобы определить: при каких условиях и в какой срок подобный слой может образоваться?
Результат оказался неожиданным. Подобная ситуация возможна лишь в одном случае: если огромная масса теплого и влажного тропического воздуха (например, тропический тайфун) моментально замерзнет и единовременно упадет на землю.
Таким образом получается, что Антарктида замерзла почти мгновенно, а не сотни миллионов лет, как принято считать, и процесс этот сопровождался смещением ее, вместе с находившимся над ней в тот момент тайфуном, в сторону полюса. Такая ситуация возможна только при резком изменении угла наклона Земной оси, а это неминуемо бы вызвало глобальный катаклизм и отразилось бы на всем мировом океане. Вот Вам и потоп!
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
