Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Точнее наверное будет сказать: стремление к послойной укладке. Одинаковой высоты слои как раз крайне редко там попадаются.

--
Валуны сначала обжаты до плотного соединения на стыках, а потом подравнивается грубо фасадная плоскость и вычищаются фаски на стыках. На этих картинках хорошо видны эти этапы - работа спешная и не завершенная до красоты поверхности лицевой.

Про одинаковую высоту никто и не говорил ). И так ясно что "блоки" не двигали вдоль кладки а опускали строго сверху (при всей имеющейся ломанности горизонтальных линий, вертикальные старались соблюдать). Имелось ввиду все таки стремление к "резке гранями", чтобы потом на меньшую глубину "пластилинить" сопрягаемые поверхности, а не просто "бухать" пластичной массы.

Ну да, пардон. Я подумал Вы говорите о ровной поверхности верхней грани всего ряда. Такое тоже встречается - практически параллепипедные блоки.

Криволинейных граней блоков тоже достаточно много, подобных этим




Верно, да. Предварительная подгонка заготовки конечно выполнялась. Много случаев когда в нижних блоках вырезались выемки, а потом прессовались. Разнообразие форм и подходов.

--
"Прессовались".. Мне представляется все-таки довольно упругая масса, для изменения формы которого нужны приличные усилия. Возможно что-то вроде ковки массивными кувалдами.. Или же продолжительный пригруз.. Это так - на полях каракули..

Заметьте деталь - непонятные выступы на камнях часто (всегда?) отделены от линии стыка полосой одинаковой ширины относительно конкретной грани валуна. На последней фотке предыдущего поста это особенно бросается в глаза на треугольном выступе внизу центрального блока.
Это может говорить о том что валуны могли обрабатываться после укладки. Либо доводились только места стыковки камней что встречается очень часто в других местах (хотя в данном случае, как раз, обрабатывалась вся поверхность - очень уж камни гладенькие). Как будто камень подтекал а его мастерком подправили, заодно и выровняв стык.
Что думаете?

Совершенно верно. Лицевая сторона дорабатывалась обязательно. На валунах Саксайуаман видна пластическая доработка. А на таких стенах возможно и механическая, более точная. Но прежде всего срезались фаски. Это может быть следствием подчистки наплывов вблизи стыков, если наружные поверхности были более пластичные (более высокая температура). А может быть для того чтобы открыть место наиболее плотного стыка, чтобы потом по нему уже подгонять лицевую плоскость.

Забавно, но приходится по мелочам разбирать совершенно непривычную для нас технологию. Сколько там тонкостей и приемов, отличных от привычной мехобработки твердого камня?..

Но есть места, где камни подушкообразно смыкаются на стыках. Без фасок. И нет признаков механической доработки. Возможно что после предварительной подгонки срезалась плоскость, а затем - окончательный обжим придавал подушкообразную форму.

Что-то больно скругленные. Не все конечно, вертикальные уж явно выбиваются из контекста.

Если рассмотреть Египет, то те технологии более ровные. Что это, стремление к оптимизации или упрощения для машинной обработки?

При послойной укладке мягких блоков следующий слой может повредить еще не остывший. С уеличением скорости камни более и более принимают выпуклый вид. Охлаждение должно совмещаться с отпуском тепловых напряжений, похоже это долгий процесс.
Фаски возможно снимались для эстэтики.

Там на фото в ссылке есть интересное место в нижнем правом углу


Натеки эти дают основание сомневаться в естественности этой "скалы".

Не соглашусь. По мне, так это обычные следы эрозии камня, абсолютно совместимые с естественными процессами. Кроме того, сами эти породы изначально образовывались при высоких температурах, поэтому такие следы могут быть естественными. Надо спросить геологов...

Геологов спросить можно, хотя о чем их спрашивать - не думаете ли вы что тут скала неестественного происхождения ? Их ответ будет очевиден.

Поэтому еще раз спрашиваю местную публику внимательно посмотреть.
Крупное разрешение снимка позволяет рассмотреть. Других снимков этой скалы в крупном разрешении пока не нашел.





Это остатки от потеков вулканической породы.
Похоже на то, что форму скале придали исскуственно.

Спросить геологов можно о том насколько типичны такие следы на камнях.
Что-то я уверен что если сейчас пойду к ближайшим скалам (они у нас как раз гранитные) то с лёгкостью найду нечто подобное...

буду рaд увидеть aнaлoгичные снимки

Смущает выступ на остроугольном стыке.
Не могли ли это быть контрольные отверстия через которые выходила часть породы. Если выдавилась через дырку на пять сантиметров, то и в стык заползти уж должна обязательно. Через подобную дыру в опалубке возможно впрессовать обратно часть материала для заполнения пустот в стыках. На всех блоках подобные соски внизу, у граници с нижним. Напоминает выход воздуха из литьевых форм.
Опалубка, полагаю, имела изначально имела ровную вертикальную лицевую плоскось, а кирпичи округлые снаружи из-за вязкости состава и недостаточной температуры.
Любопытно проверить, но разную наружную кривизну могут как правило иметь разные породы камня в кладке.

Про смазаные трещины в скале сказать что-либо вразумительное пока затрудняюсь поцарапать бы их гвоздиком...

Кстати обсуждаемая сейчас скала c натеками http://www.imagesofanthropology.com/ima ... Picchu.jpg



это как раз над "сауной", которая обсуждалась ранее