Форум Лаборатории Альтернативной Истории

kavalet: ... совпадение выпуклостей и впадин как раз и не позволит воспользоваться методом притирки.

Кушелев: Особенно, когда речь идёт не о цилиндрических поверхностях, а о "двумерных функциях" типа "объёмный тетрис". А блоки в Перу частенько бывают такими же, как в "трёхмерном тетрисе":




И снова видны характерные выступы "пластилиновой технологии".

Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060531/049.htm

_________________
С уважением, Александр Кушелев, рук. лаб. Наномир

kavalet:

Оригинал: http://www.flickr.com/photos/sjgibbs/515428878/sizes/m/

Фрагмент справа вверху - красота просто! Выдавили расплав как тесто.
И даже цвет и лишайники те же.
Кому там понадобилось от швов избавляться да еще примитивными методами?

Кушелев: -"Пять баллов!"

"Ни убавить, ни прибавить"

К сожалению есть некоторые оппоненты, которые не воспринимают даже элементарного и очевидного...

_________________
С уважением, Александр Кушелев, рук. лаб. Наномир

Trilobit: А вы готовы бластером при большом стечении народа камни порезать? Laughing

Sonj: А Вы готовы НЕбластером такие камни нарезать?
Попробуйте поискать, делал ли такое кто-нибудь хоть когда-нибудь, пусть даже в 21 веке?
Даже не важно, делал или нет, а КАК можно такое сделать?
Мне лично один-единственный метод представляется возможным - 3D-сканер + станок с ЧПУ и алмазной фрезой (гидрообразивной или СВЧ).

Я теперь специально на улице и в метро, как вижу что-нибудь каменное, сразу присматриваюсь. Так вот, плиты даже самой лучшей облицовки (и мраморной, и гранитной - всякой), даже на свежепостроенных сооружениях не имеют такого качества подгонки. Швы все равно гуляют от 0 до 5 мм (а то и больше).

Кушелев: Здесь я вижу два варианта.

1. Инкрустация, т.е. сквозное прорезание двух камней лучом или струной с абразивом.

2. Пластилиновая технология.

При этом некоторые мегалиты могут быть изготовлены только вторым способом, т.к. форма блоков такая же, как в трёхмерном тетрисе. Следы пластической деформации только дополнительно убеждают в этом.

_________________
С уважением, Александр Кушелев, рук. лаб. Наномир

kavalet:

Где тесто? Я вижу три камня с глубокой эрозией. На стенке ярусом выше таких камней тоже хватает.

чуть не ответил где.. азотная эрозия, ат перекорма очевидно

Kushelev2008
Вы говорили что законы физики нам известны. Вы глубоко ошибаетесь. Мы сейчас смотрим на все что осталось от вц и понимаем что то, что было доступно им, недоступно сейчас нам. А это ведь одна и таже физика, вот только они использовали ее в одном направлении, а мы сейчас в другом. На нашей земле, еще до конца ничего не изученно, в том числе и физика.

Кушелев. Только честно. Чем вы галечки резали?
Лазером? Ваджарой? Ионно-микроволновой пушкой? Бластером?
Нет, лобзиком!


Очень инопланетная технология!
Пришельцы тоже так делали?
Ваш эксперимент от инопланетян с их супертехнологиями камня не камне не оставил!
Спасибо за помощь.

Все! Тему пластилинщиков можно закрывать! Альтернативщики посрамлены!
Осталось только индейский лобзик по граниту найти. 20-метровый.

Кстати, на сувенирчике камушки подогнаны куда хуже, чем в Перу:


Уважаемый Кушелев!
Не могу на Nanoworld.org зайти, появляется предупреждение:
"Имеется информация о том, что сайт nanoworld.org.ru используется для атак на компьютеры пользователей. В соответствии с вашими настройками безопасности он был заблокирован."

Как то похоже забыли где наиболее ярко видно наличие пластилиновости в камнеобработке. Поэтому начинаются попытки предложения технологий для образцов допусткающих смешаные варианты.
Каким образом последняя предложенная технология может быть применена для следующей кладки.

Кушелев: Так я же написал выше, что важно резать одновременно два слоя (инкрустация). А чем резать, лучом или струной - дело десятое.

_________________
С уважением, Александр Кушелев, рук. лаб. Наномир

Кушелев: Что такое 20-метровый лобзик по камню? Да простая верёвка. Один индеец тянет за один конец верёвки, второй - за другой. Верёвка намазана абразивной пастой. Таким нехитрым способом теоретически можно вырезать строительный блок, который лежит в каменоломне Баальбекского храма:


Видите человека, лежащего на строительном блоке? Нужны два таких человека и верёвочка

Напомню, что масса этого строительного блока 1200 тонн.

Что касается практики, то получить верёвкой такие ровные поверхности затруднительно. И времени нужно много. Именно фактор времени указывает, что 50 000 000 тонн мегалитов на острове Пасхи люди создать не могли за отведённый для них срок (около 1000 лет) при количестве местных жителей не более 30 000. Подробности для любознательных: http://www.nanoworld.org.ru/data/200800 ... 28/126.htm

Так же и в Перу (продолжение того же разлома Земной коры, что и на острове Пасхи). Люди, конечно же смогли бы всё это сделать и вручную изобразить следы пластичных складок, и другие следы машинной обработки. Но фактор времени выносит окончательный вердикт. Вручную людям не успеть.



Кушелев: Естественно. Лобзиком так точно не сделать, как лучом ваджры, но принцип инкрустации по камню продемонстрировать можно, согласитесь



Кушелев: Администратор пытается решить эту проблему.

Сам-то я на Линуксе работаю, поэтому у меня проблем с вирусами нет. Сайт тоже размещён на сервере под Линуксом. Проверка JPG-файлов (картинок), где Гугль якобы находит вирус, показала, что вирусов в картинках нет. Возможно, что это просто глюки Гугля. А может быть кому-то удалось записать на сервер вирусы... А Вы не могли бы сообщить подробности?

Я, например, постоянно захожу на сайт через главную страницу: http://nanoworld.narod.ru/

Вы так же?

_________________
С уважением, Александр Кушелев, рук. лаб. Наномир

Кушелев: А это вообще супер! Где это находится, если не секрет?

_________________
С уважением, Александр Кушелев, рук. лаб. Наномир

Кто-то подсчитывал вес этого блока, так получилось еще даже больше, порядка 1500 тонн.
Кстати, та же ситуация и с Асуанским обелиском - он весит не 1200, а 1900 тонн!
Ужас Это же почти вес заправленного Шаттла вместе с ускорителями и водородным баком!





Вот именно. Фактор времени и денег...


Вы знаете, странное дело. На работе я с компьютера без проблем захожу на любую страничку сайта, а вот дома - только на заглавную. При заходе на остальные же страницы по приведенным в форуме ссылкам появляется это самое предупреждение. Хотя, можно его игнорировать, конечно...
Видимо, у моего домашнего интернет-провайдера другие настройки безопасности.


Соглашусь Но есть нюанс - лобзиком невозможно повторить криволинейные грани, а они-то в основном и являются камнем преткновения.


А это, если не ошибаюсь, вообще Египет.

Подробности например тут

http://lah.flybb.ru/topic1295.html

Sonj, опыты с парафином хороши, но по Вашей технологии нужно оказывать лобовой давление на стену, чтобы заствить кусочки парафина растечся. В резутьтате Ваше парафиновая стена получается очень гладкой. Но нижеприведенно фотке стены видно, что её поверхнгость не ровная, а имеет множественные бугры, то есть лобовое давление, подобно тому как Вы оказывали собственноручно куском орг стекла на парафин, тут быть не могло. К тому же если эта вся масса плавилась, а потом нарезалась, то как она осущствлялась? То есть будущая стена формировалась горизонтально, а потом устанавливалась вертикально или плавка, нарезка и т. д. осуществлялось с уже вертикально стоящей каменнной массой? Но в последнем случае возникает вопрос: а не будет ли при размягчении вертикального массива происходить его растекание под собственно массой?