lubopyt, мои сомнения в профпригодности г-на Шибаева «как врача» возникли после прочтения следующего его пассажа:
Цитата:
...И так. Кровяное давление создается работой сердца. Клапанная система сердца является основанием кровяного столба. 230 мм.рт.ст. - максимальный физиологический уровень, за которым следует патология (чаще смерть). Для человека он близок к 160 мм.рт.ст.
Но поскольку в сосудах бежит не ртуть, а кровь (для удобства измерительного прибора) мы должны оценить эти 230 мм ртути переведя их в кровь. Для этого переводим ртуть сначала в воду: 230 х 13,6 = 3128 мм. водяного ст. (3м 13см)
Теперь зная, что плотность крови 1,06 , а вязкость крови выше вязкости воды в ср. в 5 раз можно смело заявлять, что от уровня сердца кровяной столб не может превышать 3 м.
«Смело заявлять».
Ни больше, ни меньше!
Вы можете расценивать такое смелое заявление иначе, нежели прямое сравнение системы кровообращения с системой «
колодец - насос - бочка» или еще хуже того «
трубка – жидкость - торичеллиева пустота при 230 мм.рт.ст»? Я - нет. Я ф шоке.
Поэтому дальше я спрашиваю: «а как же замкнутый контур?» …и разговор заходит в тупик, потому что человек, как оказалось, вообще не рассматривает кровообращение как циркуляцию по замкнутому контуру. У него работа сердца = работа по подъему объема крови на высоту. При этом зависимость давления от высоты столба, а не от объема (пресловутое ро-же-аш) вызывает сперва ехидные усмешки, а потом «неизвестный [мне] набор слов». При этом сохраняющееся равновесие столбов жидкости при изменении g мне приходится доказывать в нескольких постах – и то без особого успеха.
Это, по-вашему, разговор с квалифицированным врачом???
Цитата:
организм человека или животного (впрочем, как и растения) невозможно предствить в виде более или менее упрощённой модели
– Согласен. Но упрощенные модели все же необходимо мочь себе представлять! Вы-то, надеюсь, понимаете, что сердце работает в первую очередь не против силы тяжести, а против трения. И если уж говорить о физиологии, то главное, чем оно с ним справляется – это пульс. Я опять приведу чисто механическую аналогию: молоток и гвозди.
Несильными ударами молотка можно успешно забить гвоздь по самую шляпку. Это нормальная работа сердца.
А упираясь изо всех сил молотком в гвоздь, мы никогда не вдавим его в доску. Это патология. Но так делается формальный расчет, приводящий к ошибочному выводу, что мощность сердца до смешного мала, чтобы прокачать кровь по тысячам мельчайших капилляров.
Так же, от физики, можно по отдельности рассмотреть и тонус сосудов, и венозные клапаны, и сечение капилляров... – и всё это будет работать в пользу сердца. Но целое больше суммы его частей, поэтому любой организм будет сложнее любой, пусть даже самой подробной, его модели. Однако понимать общие принципы его функционирования можно. А врачам – просто необходимо.
***
to
Шибаев Александр:
Поскольку возражений по расчетам опять не последовало, малюю себе ишшо одну звездочку на фюзеляж. Переходим к следующему пункту: какой у Вас предполагается угол наклона допотопной земной оси к эклиптике?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Там весело.