Форум Лаборатории Альтернативной Истории

А о чем Вы собираетесь вести дискуссию, если не секрет? О 10-ти условных землекопах?
Никаких других конструктивных утверждений от Вас не поступало, на прямые вопросы Вы не отвечаете...

Я здесь вижу два кардинально противоположных мнения по поводу исторического процесса. Видите ли, я считаю, что все процессы управляемы, и если сегодняшняя наука имеет такую форму, какую имеет (извините за каламбур, теломбел ), то это кому - то нужно для вполне определённых целей. Ваш подход заключается в том, что процессы (в частности, глобальный исторический процесс) носят неуправляемый характер. Чтож, такая точка зрения тоже имеет право на существование. Если же вернуться к моей точке зрения, то предлагаю почитать мою тему "возможная причина замалчивания цивилизации богов", где выдвигается гипотеза о том, кто такие Ротшильды и почему им нужно управлять глобальным историческим процессом, и, в частности, египтологией.

Понимаете Doctor просто еще есть люди, которые думают, что все ради прибылей, а что это за прибыли каких видов они бывают эти люди не знают. Не хочу никого обидеть, но вести дискуссию с человеком не твоего уровня не возможно, если у него уровень ниже, то при его желании дискуссия может превратиться в урок для него, а при нежелании просто в спор с самим собой. Муравью же вы не пытаетесь обьяснить что-либо? Повторю, что никого не хочу обидеть, но для дискуса надо быть в теме дискуса.

Тут был недавно выложен фильм - http://video.rutube.ru/13b8cdb511adf85906b8d79a68b4d951, в нем утверждается, что можно сделать отверстия с помощью медной трубки и песка в качестве абразива. Песок в основном состоит из кварца http://eko-grunt.ru/pesok/, поэтому это было доступно и нам, и древним египтянам. Попробуйте.
Только вопрос не в том, можно ли пилить гранит медным полотном с абразивом. Конечно можно. А в том, как распилить и отшлифовать с ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ точностью по БОЛЬШОЙ ДЛИНЕ и БОЛЬШОЙ ТОЛЩИНЕ. В этом вы сами убедитесь, поработав ножовкой...

Да еще забыл - древние египтяне могли делать бесшовную медную трубку. Хотя http://www.vodoprovod.ru/ru-articles-pipe-2-0.html "в Пирамиде Хеопса археологи обнаружили часть древнего водопровода. Трубы были изготовлены из меди и находились в рабочем состоянии спустя более пяти тысяч лет после их установки". И были кованые и бесшовные: http://www.oil-tehno.ru/truby-istoriya- ... tovleniya/.
А вообще ко всем просьба. При обсуждении вопроса приводите ссылки на используемые материалы и литературу, а то получается- "одна бабка сказала"...

Тогда сразу рассмотрите и Рокфеллеров, и Морганов, и Варбургов... Что же только Ротшильды? Они все завязаны вместе еще с XIX века...
И процесс истории имеет не неуправляемый характер, а именно управляемый... Только ведь другие люди не дураки... Вы и правда думаете, что если научному сообществу предложить утку, то оно ее проглотит и даже не задумается, что проглотило? Нет. Не дураки... Надо для этого создавать авторитеты... Я Вам уже привел пример: как Вы будете смотреть на человека, который будет утверждать, что есть факты того, что, например, закон всемирного тяготения не действует? Что есть факты того, что Земля и Луна обращаются не вокруг общего центра масс (которого просто нет)? Что вещество не притягивает, а только подчиняется тяготению? Да никак Вы не будете его воспринимать! Вам с детства вдолбили на основе авторитетов, что закон тяготения действует! И Вы будете не специально так делать, а просто потому, что Вы тоже находитесь под контролем мнения авторитетов, не веря своим глазам...
Вы вот спросите: на каких основаниях выделяются крупные суммы для финансирования экспедиции? Спросите... И получите ответ: "А что я с этого иметь буду?" Да, действительно прибыль бывает разной (не только в виде денег)... Контроль над сознанием людей - тоже прибыль, так как при ее помощи можно извлечь еще большую прибыль... Изъяв некоторые артефакты, можно направить формирование мыслей ученых туда, куда надо... Сами пойдут туда, куда надо... Сами будут фальсифицировать, так как у них нет "краеугольного камня" истории...
Вы не путайте тех, кто жаждет открытий с теми, кто выделяет деньги на эти экспедиции... Их интересует не сама история, а поведение людей, которые верят в эту историю... А какая она там будет - дело десятое - лишь бы большую прибыль получить во времени...

Кстати насчёт изобретения велосипедов, сравните это:

ну и любой из тех что щас в магазинах продаётся... Можт всётки стоит изобретать? А то попе больно, без амортизаторов-то... И падать высоко...

Вопрос же не в том, что можно или нельзя приниципиально что-то делать медью с абразивом. Конечно, можно!..
Суть дела совсем в другом: при работе медным инструментом с абразивом (особливо вручную) нельзя получить в итоге те следы, кои имеются на массе древних артефактов. Они совсем другие получатся!..

Т.е. вообще НИ ОДНО отверстие, которое было проделано в т.ч. и в мягких породах не могло быть сделано вручную (исходя из поверхности сверления)?

Ну вот видите, мы и пришли к общему мнению. Именно это я и пытался обьяснить.
Насчёт не путать тех кто жаждет открытий с теми кто выделяет деньги: никогда их и не путал, это всё и так понятно. И всё таки, с моей точки зрения, у Ротшильдов и других архитекторов финансовой системы есть другие основния (кроме банальной прибыли, которая, кстати, для их уровня просто смехотворна) влиять на египтологию. Прочтите вот это http://lah.flybb.ru/topic2091.html

Те отверстия, которые имеются ДАЖЕ в известняке, имеют характерную деталь - четкая выборка материала по всей глубине с сохранением величины радиуса отверстия; в некоторых местах имеется даже не матовая поверхность, а "полированная"... Вы смотрите на факты, а не на объяснения... Фактом являются перечисленные детали, а объяснением - то, что это было просверлено.

Doctor, наше с Вами отличие заключается в понимании причины и следствия. По моему мнению, "фальсификации" были созданы не целенаправлено, а являлись побочным продуктом, который также устроил эту "мафию" (что, разумеется, было учтено ею). Целью являлось не фальсифицированние истории, а изъятие артефактов, которые могли привести к технологиям (НЕ механическим), превышающим современный уровень (радует, что в их руках эти технологии также не работают; Никола Тесла заставил бы эти технологии работать, а вот все попытки разобраться с принципами работы его аппаратов провалились, в том числе и при попытке проведения Филадельфийского эксперимента). Когда все попытки объяснения при помощи механики иссякнут - тогда и можно продолжать разговор...

Позволю заметить, что диаметр отверстия по глубине должен быть одинаков с очень высокой точностью (величину не скажу, но явно это д.б. десятые доли миллиметра) в случае МАШИННОГО сверления , т.к. в ином случае поставив несколько упоров по высоте с центрирующими отверстиями можно добиться хорошей точности и при ручном "сверлении" - точнее "истирании" медной трубкой с абразивом. Более важным для подтверждения гипотезы о "машинном" сверлении, я бы сказал, должна быть спираль на стенках из-за "хода" (подачи) сверла, в то время как при "истирании" как раз стенки и будут шлифованно-полированные ("ход" трубки очень маленький).
Впрочем, это все лирика, поскольку показанные в фильме следы продольного распила явно носят техногенный, "дископильный" характер, хоть удавись. И только полный идиот будет, обладая развитой технологией машинной обработки камня, сверлить трубочкой.

Ну и кстати ход сверла на тех фотографиях какие я видел - явно не ручной - оно там за один оборот нехило так заглублялось... По меньшей мере по миллиметру... Как саморез в дерево.

А Вам не приходила в голову мысль, что целью могло быть и то и другое?

Приходила... Это называется "убить двух зайцев"... Хотя там не то, что двух зайцев убили... Там стадо зайцев расстреляли... Знаете, как? Стреляют в одного зайца (причина), а пуля летит дальше и убивает наповал другого (следствие) и т.д.
Хорошее сравнение. Главное, что почти верное... "Объект воздействия практически не "замечает" объекта, на который действуют"... Осталась самая малость - найти в природе материалы, которые были бы способны помочь в изготовлении такого количества отверстий, выемок, граней и т.д., и которые не летели бы с огромной скоростью при работе - смета не позволяет...