Форум Лаборатории Альтернативной Истории

египетских, которые дети камнями выбивали... которые не круглые.

"Бур" не обязательно должен вращаться.

Кстати, почитал указанные ветки...Ну что сказать, невозможность повторить теоретически опыт в домашних условиях не говорит о том, что это невозможно впринципе.. и потом гранит ведь действиьтельно без смысла размягчать весь.. для процесса резки достаточно чтобы размягчение материала было хотяб на несколько милиметров перед режущей кромкой. Опять же не известна та физика и скорость перехода гранита в "мягкое состояние". Возможно там вооще речь о нано расстояниях.

вращающиеся части? тогда наверное форма дырок должна быть одинаковая? На дне останутся характерные следы?
Ну то есть подробнее можно?

[quote="Неместный"]египетских, которые дети камнями выбивали... которые не круглые.

"Бур" не обязательно должен вращаться.

Кстати, почитал указанные ветки...Ну что сказать, невозможность повторить теоретически опыт в домашних условиях не говорит о том, что это невозможно впринципе.. В свое время делал ультразвуковой излучатель. на 1 квт. Проблема оказалась одна. не нашел нихром с большим содержанием железа.для излучателя. Заготовка до сих пор валяеться. Промышленный излучатель стоит порядка 20 тыс. не по карману. А так можно былобы попробовать

Еще ссылка по теме
СВЧ - дрель: без шума и пыли

нет не части.. я бы провел аналогию со сменными насадками для гибрида пылесоса и бормашины. Причем насадка это звеньевая пила произвольной геометрической формы. Однако тут смущает расширение отверстия к верху.. напоминает конечно погрешность бокового смещения "сверла", но тогда это офигительное сверло... либо у режущего инструмента присутствуют "машинное мышление" и он работает строго с программой...

На счет дна, в моем случае на дне ничего не должно остаться так как режущая кромка присутствует только по "окружности" формы. Внутри же происходит полное разрушение породы с последующим ударением. А так как разрушение производится излучением то там будет абсолютно плоская поверхность. Единственное что возможно при таком методе это "зарыв" окружной пилы на несколько милиметров в породу, ведь сам излучатель штука хрупка и случайно бить о гранит ее смысла нет. посему думаю что она убоплена глубже.

ну типа (извиняюсь за художества)


Данную картинку можно былобы получить если исходить из того что излучатели для пиления\сверления и разрушения породы это не одно и тоже.

И потом опять же неизвестной остается график зависимости глубины размягчения от плотности собственно. Т.е. может так получиться что в качестве "режущего" аппарата использовался электровеник с жесткой щетиной...

Кстати пришла дикая мысль что в этом случае пропадает белое пятно в расширении сверху. Просто програмно меняеться мощность излучения и соответственно наш электро веник просто больше пыли выметает....

Логичнее было бы предположить, что и все остальныя подушкообразные ямки были сделаны тем же инструментом, если применять его для послойного снятия гранита. Если надо и глубже утопить можно...


http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/asw.htm

Кстати вполне эффективный прибор. Или что-то вроде лепестковых кругов

я выше написал... собственно инструмент может оказаться одним и тем же.. меняеться например мощность излучения.. ямкм кстати можно сделать им же.. просто при условии что ямкм делает человек не заботящийся о точности... или например боковой гранью того инструмента...

такой?

Может быть имелось ввиду удаление породы из-под плоскости цепи.

Такая конструкция имеет четыре мертвые зоны которые обходят и шестерни и цепь. Как быть с ними?


Конечно, если браться за обработку твердых пород, применять желательно все меры борьбы, я их уже отбирать исходя из затрат, но давайте решать задачу поэтапно.

Я предполагаю четыре функциональных агрегата
1. программируемый очень узконаравленный частотный излучатель расположенный вдоль режуще-загребно-выметающего механизма(РЗВМ). Он необходим для размягчения породы на определенную грубину для эффективной работы РЗВМ. Фактически он же задает форму конечного изделия.
2. РЗВМ - который являеться или "метлой" или звеньевой пилой с хитрым динамическим механизмом увеличения расстояния между звеньями и по меньшей мере являющийся насадкой.
3. стационарный частотный излучатель настраиваемый на полное разрушение молекурярных связей в торце всего агрегата
4. "Пылесос" который через телескопический рукав высасывает пыль\газ из обрасти обработки. Причем вполне возможно что сам процесс удаления отработки производился через гибкий шланг, а телескопическая труба позволяла менят расстояние и как минимум угол насадки




Абсолютно верно. Более того я против вообще каких либо механизмов.. не следует забывать наличие гипотетического излучателя, излучение которых сказываеться и на внутренних механизмах.. потому я больше схожусь к мысли о "электровенике". Теоретически можно было бы обойтись без него но тогда как объяснить явные борозды на боках дырок. Причем забавно вот что.. если "электровеником" работать вручную.. равномерных борозд не будет.. а вот если подходить с программной точки зрения.. что это процесс программируемый то тут можно и "резьбу" нарезать.

Проще вот : 1 крутится ) , 2 защита

Любой человек может речью изменять структуру воды, а древняя цивилизация построившая пирамиды и обладавшая очень обширными знаниями вполне могла без особых проблем изменять структуру камня и т.д. Обработка камня с помощью долбления, сверления и т.д. даже с помощью самого современного оборудования - это такой же примитив как у древних Египтян с их необожженными кирпичами.
http://www.the-persons.com.ua/print_v/ekspert/2727/ ссылка по структуре воды.

p.s Сам технарь, связан с металлом.

Нда народ не нашутку разошёлси
Давайте определимся : кто за то что сверло было из металла и это мех обработка а не ультразвук !?