Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Для дискуссии нужны гипотезы и аргументы, а не поток сознания с поучениями в адрес других участников, псевдонаучными заявлениями и банальными откровениями о жизни.

Моё мнение такое, кстати краткое.
Некто жил(о) не извесно сколько времени, в окружаёщем его эфире.
По какойто не ведомой причине он решил создать ряд первоначальных законов, возможно, и скорее всего один. Само существования этого закона подействовало как цепная реакция для возникновения новых закономерностей в природе. Которые повлекли за собой соответствующий результат. А дальше дело оставалось за кислородом и углеродом. От того как были распространены эти вещества во вселенной, зависила и плотность распространение жизни. А на Земле жизнь возникла из-за падения астеройда Пангея. Он (астеройд) рухнул на поверхность земли растопив и высвободив, таким оброзом воду, которая в свою очередь нагрелась, а дальше жизнь нашла свою дорогу.

Наверно кратко не получится.

_________________
Всё что я не понимаю либо не логично, либо не верно.

Не хотите употреблять слово "бог"?
Креационисты примерно об этом. И в итоге создают какой-то нелепый гибрид науки и религиозного мировосприятия. Вы на опасном пути!

Брахма?

_________________
"Лучше помалкивать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять сомнения."

Вместо того чтобы высказывать мнения о зарождения жизни, Вы переключились на бартер, клеточное строение. Гипотезы высказываем мы на этом форуме, а аргументы ищите в правильной литературе. И если Вы школьник 9 класса, то эволюционная развитие жизни самое близкое и единственное к вам знание. Могу сказать с полной уверенностью, что большинство людей после 40 ищут ответы не в науке,а в религии. Но как можно вести дискуссию о зарождении человечества, если вы отрицаете самые древнии знания и используете те, которым не исполнилось и 200 лет. Я могу привести тонну аргументов, но если Вы заранее запрограммировали себя на их отрицание, то донести до Вас суть становится труднее. Отсюда и развернутые ответы.
Приведу примеры: генетика как наука зародилась в 50х годах прошлого столетия, Теория Дарвина - 1859год.
Теория Коперника - 16век.
Учение Заратустра (Заруастр) 14тыс. лет назад рассказала о строение всего сущего из маленьких блоков, которые невидимы глазу (клетки, молекулы, атомы).
Мне кажется, что Вы напрастно считаете, что сейчас наука достигла вершин своих познаний и ничего нового не открыть и остается только совершенствовать изученное. Могу ВАс совершенно точно заверить, что существуют знания которым более 100тыс лет. Они стали доступны в середине 50х годов прошлого века как на оригинальном так и на адаптированном языках. Это Вам аргументы.

Почему вы думаете, что чем старше какое-либо знанее, тем оно вернее? Знанию о черепахе на трех слонах тоже несколько тысяч лет, от этого оно абсурдным быть не перестало.

Вы наверное не понимаете, что означает слово "аргументы". Вы пока привели ничем не доказанные утверждения. Именно утверждения, а не гипотезы и предположения.
Предъявите нам эти знания или ссылки на них и приведите доводы и факты, свидетельствующие в пользу этого возраста, иначе это будет лишь очередным голословным заявлением.
Я вот могу сказать, что есть и более древние знания - например знание о том как изготовить каменный скребок .

А знаети ли Вы, ALexandrB, что модель мироздания как плосткости стоящей на трех слонах, которые в свою очередь стоят на черепахе, а последня плавает в океане есть единственное верное. И дело даже не в 1 апреля, хотя уверен, что из всех, кто зарегестрирован на этом сайте, значения отмечаемых популярных праздников знают не более десятка. Вас кто-то однажды ввел в заблуждения, что Земля плоская. В этом и есть ошибка или дже предательство в виде подмены понятий. Наш Мир плоский. Плоский мир есть суть плоского мышления человека, который мыслит двухмерно категориями "да" и "нет". И каждый человек, живя на земле получает знания от одного из трех слонов. А три слона есть символ трех мировоззрений: материализма, идеализма, трантендацилизма (мистицизма). Основа материализма - материя. Идеализма - идея, мысль. Мистицизма - материализованная идея, т.е. слово. Слоны получают знания от черепахи, а Черепаха - мировоззрение Юджизм, которая черпает свои знания из океана безграничного знания и абсолютной истины.
Хорошо, уважаемый Генрих. Имеется книга "Кощуны Финиста" авт. Трехлебов. Но т.к. там многа букв, а читать ВЫ не любите. Могу порекомендовать цикл фильмов Сергея Викторовича Стрижака "Игры Богов". В особенности Вам будут интересны главы 5-7. Заодно может и Вы узнаете значение слова "аргумент".
Я так понимаю Юольшинство здесь присутвующих посмотрели фильмы из серии "Запретные темы истории" Склярова, а то что они очень сильно напоминают документальные фильмы реж. Харальд Рейнл/Harald Reinl в частности "Erinnerungen an die Zukunft / Chariots of the Gods" мало кто знает.
Вы поймите, у меня нет цели Вас в чем-то убеждать. Эта тема посвящена "мнениям о зарождении Человека". Я ее высказал. Могу повторить в крации для тех кто не любит много читать.

Для начала вопрос всем. Задаю его здесь, потому, что
а) он все-таки связан с темой
б) здесь указанная тематика уже обсуждалась.
Вопрос о квантовой "телепортации". Вот выдержка из статьи:
которая находится где-то в середине нижеследующей страницы:
http://www.mi.ras.ru/~volovich/lib/vol-acc.htm
/* нашел перевод оригинальной статьи австрийцев: http://www.scientific.ru/journal/news/n060102.html */
Переводя на русский язык имеем, что информация о наблюдаемом эффекте приходила из будущего. Серьезнейшая по значимости вещь. И речь идет о проведенном эксперименте.
Теперь вопрос: я облазил весь инет, но кроме пары замечаний в статьях такого же толка, ничего не нашел. Кто-нибудь что-то слышал или знает про тот австрийский эксперимент?
Мне, как-то маловато утверждения, что это не противоречит квантовой теории. Эффекты "запутанных" квантовых состояний, как показали дальнейшие эксперименты, присуще и частицам и атомам и, даже, молекулам...

Теперь к теме. Макар много говорил про волю, но практически исключил ее влияние из последнего поста:
Можно ли "волю" рассматривать как влияние будущего состояния молекулярной структуры на свое прошлое состояние? Если это предположить, то скорость "прогресса" должна ускориться, или, по крайней мере, должна появиться "цель"?

Я склонен считать подобные объяснения подгонкой понятий под уже существующий образ. Другими словами различные народы поразному толковали одну и туже схему мироздания на черепахе. Кто-то философски, кто-то буквально.

может вся проблема внутри нас? Многие думают, что те, кто жил до нас были определенно тупее, хотя фильмы Склярова показывают обратное. Так почему же вы считаете, что древние знания, книги не могут содержать знаний, которые превосходят все то, что известно сейчас? Или вы думаете, что эти книги никто не может прочитать? Товарищь Скляров заявил, что он Атеист. Счастливчик - он знает, что бога нет. Бог - лишь слово у разных народов обозначающее не только всевышнего, но и всемогущего, всемудрого, создателя, творца и это все - разные физические люди. Могу заявить, что я не только верю в богов, я знаю их. Буквально сейчас сижу в гостях у Богини. И я не обкуренный и не шучу. Во всех религиях сказано, что Боги сотворили человека. А теперь скажите кто создал Вас лично? Уверен Вы знаете. Вот они Вам и Боги. Отсюда и простота ответа на Вашу тему: человека в отдельности и людей в целом создали Боги. Сие Боги суть родители наши, которых создали их Боги, а последовотельность Богов есть РОД - великий Бог един и множественен одновременно. А все сущее живет при Роде, т.е. в природе. Как Вы можете докопаться до сути явлений, не зная даже собственного языка? Откровенно мне жаль г-на Склярова. Он ездиет по свету, а цели то у него нет. Доказать, что история врет? так далеко ехать не надо. Ну съездил он в Египет Перу Мексику, а толку? Везде нашел доказательства древней высокоразвитой культуры и что? Какие выводы? Вывод один - нас обманывают. Многим это известно с 1976 года, когда вышел фильм "Erinnerungen an die Zukunft / Chariots of the Gods". Продолжения нет. Поедет в Индию, найдет столбы и большие камни, расскажет про вайман. Толку рассказывать о том, во что не веришь. Конструкция ваймана описана в Ведах. Веды - священные книги Индии. Их у них было три и немного от четвертой. Что он еще сможет рассказать? НИЧЕГО. Удивительно трудно поверить, что Боги, пришедшии в Индию с севера были наши предки славяне. И полный вариант лавяно-арийских вед есть в продаже и и-нете.

Как надоели уже заезды сектантов с агитпалатками


спсибо до свидания

Внеземные цивилизации в моем понятии-общества разумных существ, которые, по современным научным представлениям, могут существовать вне Земли (возможно, на планетах, обращающихся вокруг далеких звезд).

_________________
Люди - лишь одна из многочисленных цивилизаций, возникших в одной из многочисленных Вселенных

Слишком полную Вы проводите аналогию между человеком и инопланетным существом. Где гарантия того, что ИХ логика не отличается от нашей? Логика высокотехнологичных внеземных цивилизаций несопоставима с логикой человечества, иные масштабы.
Использование же приматов либо первобытных людей (пусть даже модифицированных/выдрессированных) в качестве роботов-слуг, по моему мнению, было бы слишком трудоемким, небезопасным и, попросту говоря, ненужным.
Гораздо удобнее в этом плане различые исполнительные механизмы. Надежнее и долговечнее, как минимум...

_________________
Люди - лишь одна из многочисленных цивилизаций, возникших в одной из многочисленных Вселенных

Генрих
Дело не в "хотите", а в самой идее. Хотите привязывайте этого "Кто-то" к Богу, хотите не. Я например верующий хрестианин.
И неожиданая критика креационистов. Вы представляете сколько людей считает что 99,9% учасников форума не на верном пути но мывсе глубоко убеждены в своей цели. Каждой теории есть место пока она не будет оправержена. Ну это моё мнение, а Ваше... Вам решать.

_________________
Всё что я не понимаю либо не логично, либо не верно.