Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 18-10, 15:56

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2036 ]  На страницу Пред.  1 ... 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 ... 136  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-01, 01:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 29-05, 16:19
Сообщения: 210
Откуда: из Питера
Лапуська писал(а):
Продукты раньше были натуральными, нежели чем сейчас. AndRay, я вам говорю о факте, что раньше жили сильные умные люди, в качестве примера привела своего папу, а не древнего египтянина (он не был 150 килограммовым качком), а вы мне пытаетесь доказать, что раньше жили одни доходяги. Как я поняла, вы слабый человек, поэтому рассуждаете со своей точки зрения. Жаль, что вы такой взрослый и до сих пор не встречали сильных умных людей.


Раньше с продуктами было, мягко говоря ПЛОХО - не было холодильников, химии, пищевой промышенности... Кроме зерна и очень дорого приготовленного мяса и сыра продукты хранятся ПЛОХО, ибо гниют, сохнут, жрутся насекомыми и прочее... А сила- это ЕДА, поверьте бывшему качку (правда скромному 100 килограммовому). Поэтому сказки о древних силах вызывают смех.Сильным может быть только весьма состоятельный бездельник, занимающийся исклюичтельно собой и своей силой. Любая работа, кроме качания силы и массы - отнимает эту силу и массу. Повторяю третий раз - ну посмотрите даже на одежду, мебель, обувь, оружие 17 века и поймите что тогда народ был заметно меньше нынешнего....
А самое главное - 2 тонному блоку совершенно без разницы кто его не может поднять - качок иди доходяга, все равно нужны механизмы....

_________________
Обладатель коллекции легальных дисков ЛАИ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-01, 02:45 
AndRay писал(а):
Раньше с продуктами было, мягко говоря ПЛОХО - не было холодильников, химии, пищевой промышенности...

Россия сейчас тоже не выпускает холодильники, но это не значит, что русские дохнут.
AndRay писал(а):
сила- это ЕДА, поверьте бывшему качку (правда скромному 100 килограммовому). Поэтому сказки о древних силах вызывают смех.

Ну так покушайте и посмейтесь, кто не даёт? Современному человечеству ничего не известно о силе, поэтому вы обратились за помощью к разным цигунам и йогам (к древним источникам), и сразу после этого пишите, что древние люди были слабаками. Вы противоречите сами себе, дяденька.

AndRay писал(а):
Сильным может быть только весьма состоятельный бездельник, занимающийся исклюичтельно собой и своей силой.

Докторскую не получите за такую теорию. Как лапуська вам говорю.
AndRay писал(а):
Повторяю третий раз - ну посмотрите даже на одежду, мебель, обувь, оружие 17 века и поймите что тогда народ был заметно меньше нынешнего....

Мой папа тоже был не высоким, и весил всего 80 кг. Ну и что из этого? Он был очень сильным. И кушал меньше вас.
AndRay писал(а):
А самое главное - 2 тонному блоку совершенно без разницы кто его не может поднять - качок иди доходяга, все равно нужны механизмы....

А самое главное - Дикуль поднимал 2 тонны, без механизмов...

Представьте, какой силой обладали более древние люди. :roll:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-01, 03:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 29-05, 16:19
Сообщения: 210
Откуда: из Питера
Холодильники закупаются и производятся - сходите в магазин и посмотрите...

Цигуны и йоги - это замечательно, но разбить кирпич рукой - нужне не "сила и энергия" а банальное мастерство это делать. Не верите - возьмите сырую курицу из магазина, привяжите ее к швабре и со свей дури стукните по кирпичу - гарантирую что вы его разобьете, хотя в курице уже никакой энергии не осталось.

Опять насчет качков - ну вот если человеку надо есть 8 раз в день и 2-3 раза в день тренироваться - ему на другое времени не остается, собственно это и есть профессиональный спорт - жрут и тренируются...


80 кг при небольшом росте - это вполне такой нормальный крепыш, ничего сверхестественного- короткие руки - выгодные рычаги. 80кг при большом росте будет, разумеется более слабым, т.к. руки длиннее и квадрат сечения мышц меньше.


А самое главное - Дикуль никогда не поднимал 2 тонны без механизмов. Он ЧУТЬ_ЧУТЬ приподнимал помост с автомобилем и держал его несколько секунд...

не обладали древние люди силой.. к 25 годам у них сгнивали зубы и они помирали не доживая до 30 лет...

_________________
Обладатель коллекции легальных дисков ЛАИ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-01, 04:17 
Забавный у нас получается диалог… маленькая лапуська говорит, что древние люди были сильнее и умнее современного человечества, а взрослый дяденька утверждает, что современные люди сильнее и умнее древних. Если это так, то можете прям сейчас сказать, кто и для чего построил пирамиды, я же не отвергаю версию прибывания в древнем египте кранов, свёрл и пил, ваш ответ внимательно выслушаю. Скажите?

Качки? Да бог с ними, пусть едят и тренируются, главное чтоб к врачам не обращались, а то получается, что их тренировки не силу накапливают, а болезни в раннем возрасте.

Вы между прочим не дорассказали, почему ваше здоровье вдруг стало немного шалить. Расскажите? А я вам расскажу о своей прабабушке-целительнице, она 93 года прожила, ела в основном мочёные яблоки и лук, мясо редко кушала, и холодильником не пользовалась, т.к. холодильники появились чуть позже. (две войны пережила без холодильника и мяса)

А почему адепт цигуна не мог лечить людей? Почему не научился летать? Хорошая музыка? Она напоминает мне древних людей... монахов. Похожую музыку можно попробовать включить в будущий фильм Андрея Юрьевича, про древних египтян. :oops:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-01, 11:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 29-05, 16:19
Сообщения: 210
Откуда: из Питера
Есть такакя штука - формальная логика, которая позволяет правильно делать выводы. На предыдущих 99 страницах, как впрочем и нигде не было сколь нибудь убедительно доказано что древние люди известных нам рас вообще имели отношения к стрительству пирамид. Могли же их строить представители как других рас, так и вообще другиз видов. Если нынешнияй человек - обезъяноподобен, то никто не запрещал древним строителям быть кошко, собако или прицеподобным, что кстати ОТРАЖЕНО в изображении т.н. Богов людьми. Сами строители пирамид своих портретов не оставили, хотя и валяются несколько огромных статуй со сколотыми лицами....

Насчет спорта и здоровья ..неужели для вос новость что все профессиональные спортсмены к концу карьеры имеют проблемы со здоровьем, и это при нынешней медицине??? а я все таки профессиональный физик, а не физкультурник :) поэтому со здоровьем, тьфу-тьфу порядок :)

_________________
Обладатель коллекции легальных дисков ЛАИ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-01, 11:56 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23-01, 23:03
Сообщения: 785
Привет всем! Ну как же Вам всем не стыдно приставать к ребенку со своими умными мыслями! Хочет он верить в чудо - пусть верит! На то оно и детство, чтобы научиться мечтать!
А по поводу космической энергии Вы бы поосторожней были. Как насчет "темной материи", которая составляет 95% всей материи Вселенной? Но не в этом суть.
volhw писал(а):
Да вот еще .что большие массы гранита. подвергнутые сжатию.или действию мощного звука-очень мощного- генерят мощное электростатическое поле. В местах разломов земной коры. от этого эффекта образуються аномальные зоны. Где прыгают барабашки. и происходят прочие глюки. Вот где надо копать.

Вот именно! Мы тут, как бы, о пирамидах говорим (или я что-то не поняла?) Так вот. В отношении предназначения пирамид, плясать нужно именно от этой печки. Мы много любим рассуждать об энегиях, но, с этой токи зрения, связь пирамид с землей просто очевидна и самым разумным объяснением будет то, что они как-то собирают и преобразовывают энергию тектоники. Вопрос в том как и зачем?

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-01, 12:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 29-05, 16:19
Сообщения: 210
Откуда: из Питера
Опять же - ошибка в логике. Нет доказательств что пирамиды сами по себе работали пирамидами. Возможно вполне что они как раз были просто опорами, фундаментами, "болванками", или к примеру тем, что в РЛС называется "эквивалент", когда сигнал РЛС идет не на излучение, а на поглощение в ящик с графитом...

_________________
Обладатель коллекции легальных дисков ЛАИ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-01, 13:03 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23-01, 23:03
Сообщения: 785
AndRay писал(а):
Опять же - ошибка в логике. Нет доказательств что пирамиды сами по себе работали пирамидами. Возможно вполне что они как раз были просто опорами, фундаментами, "болванками", или к примеру тем, что в РЛС называется "эквивалент", когда сигнал РЛС идет не на излучение, а на поглощение в ящик с графитом...

Причем тут ошибка? Я просто предполагаю, вот и все. А если это опоры, то опоры чего по-Вашему? Что-то я Вашу мысль плохо улавливаю.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-01, 20:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-06, 16:00
Сообщения: 111
Откуда: Москва
AndRay писал(а):
Есть такакя штука - формальная логика, которая позволяет правильно делать выводы.

Привет AndRay. Хорошо сказано!
Добавлю, существуют гипотезы, аксиомы и теории.
Какое либо практическое предназначение пирамид можно называть только гипотезой.
Любая, самая высокотехнологичная гипотеза о предназначении пирамид, требует доказательств своей состоятельности. В противном случае, это очередная фантастика.
Кстати, гипотеза *Водокачки* не исключение.
....................
Справка: Гипотеза. .....Необходимость возникновения гипотез обусловлена самим прогрессом науки - открытием новых данных, которые исключают прежнее объяснение ранее известных фактов, относящихся к тому же кругу явлений. Гипотеза подвергается проверке, необходимость которой вытекает из самой сущности гипотезы как предположения. Подтверждённая гипотеза превращается в достоверное знание, в теорию.
Аксиома. Принимаемое без доказательства положение, истинность которого установлена в результате длительной практической деятельности. ............
......................


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-01, 20:19 
sirin2009 писал(а):
Привет всем! Как насчет "темной материи", которая составляет 95% всей материи Вселенной?

Эта материя действительно существует, я узнала о ней в тот же день, когда узнала о невидимой белой космической энергии.
Вселенная - великая загадка, вряд ли обычному человеку удасться за одну жизнь разгадать все её тайны. Тут нужно что-то другое...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-01, 20:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-06, 16:00
Сообщения: 111
Откуда: Москва
AndRay писал(а):
А самое главное - 2 тонному блоку совершенно без разницы кто его не может поднять - качок иди доходяга, все равно нужны механизмы....

А ещё 2-х тонный блок, в форме бочки, можно не двигать и поднимать, а закатывать по наклонной поверхности...
http://lah.flybb.ru/topic2205-60.html
С печами и золой тут похоже перегиб, но технология строительства вполне реальна, например скарабей свою "кубышку" из г.... не таскает и поднимает, а катает по барханам. Может скарабей, у древних египтян, это некое сопоставительное понятие?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31-01, 03:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 29-05, 16:19
Сообщения: 210
Откуда: из Питера
sirin2009 писал(а):
Причем тут ошибка? Я просто предполагаю, вот и все. А если это опоры, то опоры чего по-Вашему? Что-то я Вашу мысль плохо улавливаю.


На современную стартовую площадку или даже просто обычную взлетно-посадочную полосу можно смотреть до полного просветления, но так и не понять что без самолета и ракеты эта конструкция лишена всяческого смысла. Возможно такое соображение применимо и к пирамидам, которые без какой то важной отсутсвующей части выглядят просто пирамидами... Ошибка в том, что предполагается самостоятельная роль пирамид, в то время как роль пирамид может быть вспомогательной...

_________________
Обладатель коллекции легальных дисков ЛАИ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31-01, 03:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 29-05, 16:19
Сообщения: 210
Откуда: из Питера
Vitalik писал(а):
А ещё 2-х тонный блок, в форме бочки, можно не двигать и поднимать, а закатывать по наклонной поверхности...


Можно, но это не отвечает на вопрос - ЗАЧЕМ?

_________________
Обладатель коллекции легальных дисков ЛАИ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31-01, 04:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 14-01, 03:57
Сообщения: 178
AndRay, всё не так прямолинейно, как Вы трактуете.
Цитата:
80 кг при небольшом росте - это вполне такой нормальный крепыш, ничего сверхестественного- короткие руки - выгодные рычаги. 80кг при большом росте будет, разумеется более слабым, т.к. руки длиннее и квадрат сечения мышц меньше.
Наш близкий родственник шимпанзе при одном и том же квадрате сечения мышц развивает мускульную силу примерно в 7-10 раз больше человеческой. А по антропометрическим данным (места прикрепления сухожилий к трубчатым костям) среднестатистический кроманьонец, живший 30-50 тыс лет тому назад, при сходной комплекции был теоретически способен просто разорвать современного человека пополам. Если Вам не кажутся убедительными такие теоретические выкладки - попробуйте забавы ради одеть небольшие средневековые рыцарские доспехи (15-20 кг) и помахать небольшим средневековым рыцарским мечом (1,5-2кг) в течение 2-3 часов с небольшими перекурами (средняя длительность небольшого средневекового боя по историческим реконструкциям).

_________________
Нет таких проблем, которые невозможно создать!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31-01, 08:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 19-12, 06:55
Сообщения: 38
Откуда: Киев
Я думаю, что когда мы узнаем истинное предназначение пирамид, возможно оно нам покажется просто смешным, поэтому мы так долго и не можем понять их предназначение.
Исходить все таки нужно с самых казалось бы отдаленных и не имеющих к пирамидам отношения, возможно этот путь окажется быстрее.

Мне понравилось замечание, о том, когда пирамиды стали ассоциировать с компьютерами, что это сейчас-то мы так можем их ассоциировать, а вот скажем до создания самих компьютеров и введения этого термина никогда бы и не придумали такой связи компьютер-пирамида. Так вот, сколько еще не придумано человечеством, только представьте, и скорее всего ответ, который всех волнует, лежит именно там, в будущем.

Вот зачем нужны были саркофаги? Например, те что в Серапеуме. И зачем их понадобилось столько штук делать. Их явно больше, чем пирамид.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2036 ]  На страницу Пред.  1 ... 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 ... 136  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB