Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Унификация означает возможность планировать и автоматизировать процесс. Допущение, скажем, об адаптивном автомате, меняющем план пирамиды миллион раз ради кажого отдельного камня, "притянуто за уши"
Можно, конечно, делать самые разные фантастические допущения. Но зачем?
Могу предположить, что первоначально крупные глыбы термически (с помощью костров) отделялись от массива. При этом получались естественным путем самые разные конфигурации "блоков", которые затем "подгонялись" по месту.

Унификацмя лишь облегчакт возможность планирования и автоматизирования. Что тут не понятно? Мы говорим об автоматизации или же всетаки о наличии высоких технологий? Эти вещи для нас почти равнозначны? Но это совсем не так.
Без ручного труда даже автоконвейры пока не обходятся. А что говорить о хирургах? Они делают одинаковые швы? Или они не владеют технологиями? Современный гравер-ювелир обвешан приборами и инструментами как космонавт - и это не значит что он должен штамповать кубики.

Необходимость увеличения производительности как раз возникает в картине ручного примитивнорго труда. Там унификация действительно существенно повысила бы производительность всего процесса. Потому как не укладываются расчеты в обычные временные человеческие рамки. Далеко не все можно сделать увеличением трудягочасов. Но следов унификации там не видно. Египтяне были такие тупые? Они не знали что делать и укладывать одинаковые по размерам кирпичи-сырцы гораздо удобнее? Одна только укладка и подгонка наклонных блоков проходов и галереи в слоях разной высоты уже вырастает в жуткую проблему при распределении работ в массах малопрофессионального населения. Задача унификации именно в этом случае настолько актуальна как вы хотите показать.

А мы видим полное безразличие к этому моменту. То есть сложности с изготовлением, подгонкой и монтажом равноразмерных блоков совершенно не смущали строителей. Экономия затрат при стремлении максимально использовать форму заготовки - есть. И она оказывается интересует больше чем проблемы точной подгонки и дальнейшего монтажа. На приведенном фото выступающий уголок внизу блока превратится в немалую проблему при простой ручной долбежке подгонке и монтаже.


Это ваше допущение . Гораздо легче представляется опытный оператор с набором высокотехнологичных инструментов или механизмов, который не озабочен тем, что ему не хватит жизни на подгонку одного блока по пяти сторонам.

alart

Во первых следует учитывать, что это остатки пола. Большая часть кем то была растащена. Но и по тем фрагментам, что сохранились ясно видно на сколько тщательно сопрягались блоки не просто по тонкой верхней полоске, а на толшину почти всего блока. Причем весьма часто боковые поверхности, как одного так и сопрягаемого с ним блока имеют не одну, а сразу несколько плоскостей. На фига спрашивается их то шлифовать, ведь в глубине все равно не видно и достаточно было просто оставить естественные неровности. Запиливать и шлифовать то зачем??

На снимке из последней ссылки мне не понятно, к чему Вы апеллируете. Если к срединным неровностям - так это трещины возникшие от времени, а не дефекты производства. Знаю точно, так как прощупал и проглядел их несколько десятков. Боковые же грани, как раз, ровнехонькие и пригнанны друг к другу тик-в-тик. А ведь это не прямо-, а многоугольники...

Дмитрий Павлов

Возможно, у Вас сохранились фотографии блоков полов храмов - Усеркафа, Хуфу? Есть ли в них различия, сходство?
Тема действительно интересная! Честно говоря, в последнюю поездку не обратил внимания на эти блоки.

Походил по т.н. "процессионной дорожке" Хафре. Создалось впечатление, что она широкая, как магистраль, и выложена из блоков до полутора метров в "высоту".

Фотографии есть в отчетах по поездкам (и не только по Хуфу и Усеркафу)
Пол возле Великой пирамиды (Хуфу) изначально очень слиьно отличается от пола возле Усеркафа тем, что его в начале ХХ века реставрировала немецкая миссия. многие блоки явно находятся не на своих родных местах.

И это - не просто впечатление. В следующий раз пройдитесь вдоль дороги, идущей от 3-й пирамиды (Менкаура). Там есть участки, где на блоки дороги можно взглянуть сбоку.

Эти фотографии я видел... Наверняка есть архив, где можно увидеть блоки подробнее, в деталях?

На счет архивов - это к Андрею.
Я же могу лишь обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что некоторые фрагменты сохранившихся конгламератов блоков у Усеркафа производят впечатление наичия некогда инородных вставок между ними. Об этом говорит примерно одинаковый наклон боковых сторон сразу ряда состыкованных друг с другом блоков, причем наклон образует нечто вроде ванн, которые удобно было заполнять каким-то раствором или расплавом. Поскольку на глаз никаких инородных материалов, кроме песка и известняка не видно - либо это все мне только померещилось, либо - представляло особенную ценность для аборигенов, либо эродировало на столько, что почти ничего не сохранилось до наших дней. К сожалению, оставшихся фрагментов базальтовых блоков достаточно мало и даже по снимкам с высоты пртичьего полета не удается получить представление о конфигурации этих гипотетических вставок.

Есть, конечно. Только выборка и вывешивание их на сайте для перекачки - отдельная работа, требующая времени, которого у меня на текущий момент просто нет. Сюда-то забегаю раз в день-два на пару минут, не более...

Разрешите поучаствовать.

Мне пирамиды видятся какими-то (брошенными)заводами/лабораториями. Что в них изготавливалось/какие эксперименты ставились-пока не могу предположить. Ведь если сделать предположение о том что природа, свойства, принципы, знания, необходимости у богов были совершенно непохожими на наши-природа экспериментов или производства загадка неподъемная. Аналогия с брошенным заводом возникла у меня тогда когда я побывал на теперешнем заброшенном/растащенном заводе. В детстве я видел его работающим на всю свою союзную мощь. Теперь же, бродя вокруг него, я испытывал ощущения очень похожи на те, которые я испытывал при обходе пирамид...Проем в стене, он есть, и неспроста, но сейчас глядя на него совершенно не понимаешь зачем он нужен был и как использовался. А ведь у него было свое чисто практическое применение, иначе бы он там не появился. и таких мелочей миллионы.
Храмы, мастабы тоже имели чисто практическое применение. Глядя на все это, складывается впечатление, что посторившие их были чистой воды практическими "людьми". Никаких излишеств.Был выбран самый практичный из имеющихся материалов, обработка которого не была проблемой. Мне больше всего по душе гипотеза о вынужденной высадке ино. Или как вариант-группа свободомыслящих экспериментаторов не получила "добро" на проведение каких-либо экспериментов у себя дома, и им было предложено "свободное плавание" в результате которого их выбор пал на нашу планету, либо "на зло всем" они не найдя одобрений дома решили сделать все сами на свое усмотрение. Было выбрано подходящее место, быстро но практично построены необходимые сооружения, проведены все эксперименты. Культура поведения заставила закупорить и убрать все после себя, оставив каркасы которые ни о чем не говорят.
Мысль о камне как о подходящем материале приходит на ум когда смотришь на следы хотя бы выборки камня в каменоломнях. Как пластилин. А обработка и подавно. Почему не другие материалы, более практичные для них и родные? Опять же приходит на ум группа "обиженных" экспериментаторов-нельзя? а мы сделаем все равно. сможем. даже из того что найдем там.
Боюсь Вам покажется моя теория смешной,..да и ничего нового я не предложил, но очень хотелось поделиться. рискну

Описание "пирамиды"
==========
Габалинский информационно-аналитический центр был построен в 1977 г. на территории Азербайджана в соответствии с Договором о противоракетной обороне, заключенным в 1972 г. между СССР и США. РЛС c фазированной решеткой «Дарьял» размещена на высоте 680 м над уровнем моря. Оборудование РЛС находится в двух зданиях: в одном - излучающее электромагнитные волны, во втором - принимающее и усиливающее отраженные воздушными объектами сигналы. Габалинская РЛС позволяет фиксировать ранние, на расстоянии до 7 тыс. км, пуски ракет.

Сектор, на котором станция «видит» все, что положено, включает в себя пространство над Ближним Востоком, Северо-Восточной Африкой, Ираном, Ираком, Пакистаном и акваторией Индийского океана. РЛС ведет автоматический поиск и обнаружение целей, траектории полета которых проходят через зону ее обзора, определяет тип цели - баллистическая ракета или искусственный спутник Земли, осуществляет автоматическое сопровождение обнаруженных целей, определение их координат и траекторных параметров (в том числе координат точек старта и падения баллистических ракет) и, наконец, в автоматическом режиме передает данные об обнаруженных целях на вышестоящий командный пункт.

Боевая работа РЛС в составе единой системы ракетно-космической обороны позволяет обеспечить руководство страны информацией предупреждения о ракетном нападении при ударах из районов боевого патрулирования ПЛАРБ в Аравийском море и практически во всем Индийском океане (боевые возможности позволяют обнаружить цели типа головных частей баллистических ракет на дальностях в несколько тысяч километров).

В поле зрения - одновременно 20 сложных и 100 одиночных целей. Масштабы сооружения таковы, что на верхний этаж - только лифтом 87 метров в высоту. Это если без антенн. Само здание в виде усеченной пирамиды уникально.

В дополнение некоторые фотографии
Печора

Аляска

зона захвата


Кстати под Москвой есть аналогичная РЛС в виде усеченной пирамиды

Многофункциональная РЛС системы ПРО "Дон-2Н"

Просматривая книгу Алана Элфорда “Путь Феникса. Тайны забытой цивилизации”, 2007г, которая посвящена древнему Египту и где естественно упоминаются пирамиды Гизы, родилась еще одна гипотеза для каких целей они были построены. Вроде такого предположения пока никто не выдвигал.Думается гипотез будет еще много, тема вечна, как и пирамиды.
Время обходит пирамиды, но может быть пирамиды были построены для изменения хода времени на Земле.
К скарабеям я привязал координальный временной поток, теперь на очереди пирамиды.
Если изменить скорость вращения Земли, то к каким последствиям приведет это на Земле. Замедляя скорость процессов изменения состояний объекта, время для этого объекта должно ускориться, как и для всех КВП других объектов, попадающих в этот поток .
Если предположить, что комплекс пирамид и есть такое устройство, которое было создано для изменения скорости течения времени, для замедления вращения Земли, то с помощью какого физического явления этого можно достигнуть, и к каким последствиям это могло привести?

_________________
iskatel

Как-то anskl написал
"Между тем создатели "прохода аль-Мамуна" каким-то невероятным внутренним чутьем обошли стороной нисходящий коридор и вернулись на прежний курс как раз ровно на высоте гранитной пробки! Чудеса, да и только! "

Меня также удивило почему так "тупо" они продолбили этот ход
почему не сверху почему не сбоку ,

Говорить что они имели план - тоже не корректно .
А вот тут в голову пришла мысь - а может был какойто ореентир для прорубки данного хода - может был "воздуховод" который шел вниз и увидев маленкий туннель (20х20 см) они начали раздалбивать его ???

Как раз наоборот: вовсе не тупо, а по наиболее разумному пути - максимально короткий и обеспечивает доступ во все части пирамиды (если исключить вариант использования нисходящего коридора и проделывания небольшого отверстия в обход гранитной пробки). Видимо, точных планов не было, но было общее верное представление.

а вообще есть побольше информации чего у богов за война была?
если им 10-15 тыс. лет (ну хотя бы приблизительно), то пирамиды должны были строится в условиях военного времени - это ведь был уже закат предыдущей цивилизации?

потому что пока идея военного предназначения упирается в черезмерную правильность пирамиды - золотые пропорции, ориентация по сторонам света.. военному сооружению это лишне.

имхо, стоит поплясать от размеров пирамид - имея ввиду еще и целесообразность вбабахивания таких объемов камня.
ведь у нас если делают какую-то технику, то стараются её уменьшить - здесь же всё наоборот. не думаю, что они были настолько от нас отличны, чтобы не дойти до миниатюриазации.

_________________
Возможно всё.