Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Я имел ввиду вот эту форму

У Ф. Питри в отчете все есть, и подробные замеры в том числе.

http://www.touregypt.net/petrie/index.htm

Недавно попалась книжка "Secretum secreturum - II" (Вл. Фисунов), в которой была глава, посвященная предназначению пирамид. Автор, на основе анализа древних мифов выдвигает свою гипотезу, которая состоит в том, что пирамиды представляют собой некий, хорошо известный всем объект. Я попытаюсь вкратце пересказать доводы автора.
Начинает он с извесной поговорки: "Все боятся времени, а время боится пирамид", которая кажется совершенно нелепой с логической точки зрения. В самом деле - почему все боятся времени? Можно бояться старости, смерти, а причем здесь время? С другой стороны почему время, измеряемое десятками миллиардов лет, должно бояться пирамид, которым от силы несколько тысяч лет (по принятой сейчас хронологии). Подобная несуразность могла возникнуть из-за неправильного толкования поговорки (как это было, например, с присказкой:"Не мытьем, так катаньем"). Но как известно, время по гречески хронос, а ведь именно Кронос (Хронос)- тот самый ужасный бог (отец Зевса), которого действительно все боялись. Поэтому, если мы заменим "время" на "Кронос", то получим следующий вариант поговорки: "Все боятся Кроноса, а Кронос боится пирамид". Становится совершенно логичной первая часть поговорки, но остается непонятной вторая- почему Кронос боялся пирамид?
Вспомним, что мегалитические постройки в Микенах или Тиринфе (а к ним, в принципе, можно отнести и пирамиды) называются циклопическими, потому что древние греки были уверены в том, что их построили циклопы. Если продолжить логическую цепочку то и пирамиды должны были быть построены циклопами.
Остается теперь напомнить, что боги -олимпийцы не могли победить Кроноса до тех пор пока циклопы не отковали им оружие, которое действительно привело Кроноса в ужас, а именно:
-Зевсу- молнии и щит.
-Посейдону- трезубец.
-Аиду- шапку-невидимку.
А теперь посмотрим на комплекс пирамид в Гизе и попробуем с трех раз угадать, на что из вышеперечисленного похожи эти три торчащих из земли Египта огромных зубца? Тем более, что подобные комплексы из трех пирамид встречаются не только в Гизе, но и в других частях света (Толлан, Теотиуакан и др.)Впрочем, не исключен и вариант при котором одна пирамида выполняла роль метателя молний, вторая- обеспечивала защиту, а третья невидимость самого комплекса, а все вместе называлось- трезубцем Посейдона.
Возникает, правда, вопрос: какое отношение Посейдон, который был властелином морей имел к древнему Египту? И тут автор напоминает, что во-первых, среди сыновей Посейдона были и циклоп Полифем и египетский царь Бусирис (Осирис?), а во вторых, есть целый ряд указаний на то, что в свое время пирамиды были окружены водой. Кроме того, уже не раз упоминаемая на данном форуме однодолларовая купюра содержит изображение пирамиды, стилизованное под одноглазого циклопа.
Таким образом по версии автора книги комплекс пирамид в Гизе является тем, что древние греки называли трезубцем Посейдона, с помощью которого властелин морей вызывал землетрясения и цунами, используя лишь побочный эффект от работы пирамид, основное назначение которых абсолютно мирная практическая цель. Но об этом как нибудь в другой раз.

Пойседон - Греция, он же Птах - Египет, он же Эа, Энки - Шумер. Кронос - Ану - связка с Энлилем. Непримиримая борьба кланов Энки с Энлилем на протяжении сотен тысяч лет, в которой победа осталась за кланом Энлиля.Версия любопытная.

_________________
iskatel

Для Kavalet: я потому и привёл жилой дом, что всякому понятно, что никакой особой символической нагрузки его форма не несёт. Я пытался донести свою мысль методом аналогий.
Для Anskl: боюсь что меркантильность, как частный случай материализма (в моём широком понимании этого слова) больше присущ нашей эпохи, чем более древним (помните про четыре века и в каком мы живём?). Если рассуждать в вашем ключе, то зачем вообще создавать “рабочие условия” жрецам? В чём их работа? Хлеб не выращивают, не торгуют, не воюют. Так читают себе стишки перед каменными изваяниями. Зачем ради них надрывать пупок? Пусть вкалывают как все.
Но на самом деле такой логикой не руководствовались. Наоборот считалось что самая важная и ответственная “работа” у жреца. А в богослужении (в широком смысле этого слова), большое значение имеют символы. Настолько большоё, что в Древнем Египте, люди ложились за них костьми.
Подводя итог вышесказанному, скажу: что это для современного человека крестик это украшение, в лучшем случае талисман. А раньше (и сейчас для истинно верующих) символ распятия имел огромное значение и его носили не из практических интересов.
Для Джхути: теория высасана из пальца. И не выдерживает мало мальски серьёзной критики. Самый простой контрдовод: пирамиды строились задолго до того как появились мифы о Кроносе, Зевсе и пр.

Ну-ка?.. Приведите хоть одно...

А это уже, батенька, система общественной идеологии

Форма дома символической нагрузки не несет. И этот пример вы приводите в качестве аналогии форме пирамиды. Но при этом вы утверждаете что форма пирамиды несет совершенно определенный каждому ежу понятный смысл эволютивного развития. ..
Или же вы хотели сказать, что внутреннее устройство пирамиды так же примитивно и понятно с позиции нашей(вашей) логики, что его можно сравнить простым домиком?
Форма пирамиды настолько проста и математически чистая, что трудно поверить в то, что она сама по себе может исполнять какую-то функцию, полезную и необходимую для процесса?
Вы сможете убедительно доказать что первична была сама идея треугольника, как вы выразились "символа эволютивного развития", а пирамида - это воплощение этого знака? И не наоборот, например?

Фетишизм (будучи атавизмом первобытного темного сознания) настолько укоренился в нашем сознании, что мы по-прежнему пытаемся объяснить все необъяснённое по этой формуле. Все во славу, все во имя..
пф.. "[Хеопс] решил увековечить.." - это не менее весело чем "резонанс мощных энергий". Хеопс может и решил бы так, только при чем тут пирамиды?

Аналогию с домом, как вы правильно заметили, я привёл к вопросу о внутреннем устройстве. Думаю, оно во многом было продиктовано практическими целями.
Что касается идеи о том что пирамида- простая форма, да тут вы правы и действительно проще “насыпать”(построить) пирамиду чем куб. Но сколько граней может быть у такой скомпонованной без особой цели, пирамиды? Три, четыре, шесть? Подойдёт любое количество граней, дающие устойчивость конструкции. Но, в Египте использовались именно четырёхгранные пирамиды. Чем это объяснить? Узостью мышления, наибольшей простотой возведения или иными (скажем теми о которых я писал выше) причинами, каждый выбирает для себя сам. Я считаю что, безусловно в форме пирамид, не малую роль играл именно символизм формы.

А почему нет?По моей версии ничто не мешает немного изменить форму,если архитектор был кубист и минималист... Это достаточно хорошо известный принцип астральной взаимосвязи подобных объектов.Порча по фотографии-из той же оперы,но здесь гораздо более глубокое знание этих закономерностей,значит и задачи были масштабнее.Не было комплекса в Теотихуакане,можно было бы отбросить такие аргументы

Действительно. Могли же египтяне и вертикальные стены строить, и достаточно высокие, и с прямоугольными пилястрами. Учитывая тот же индивидуальный почерк можно и разное количество граней пририсовать пирамиде. Хочешь трехгранную, а хочешь пятиугольник в основании - какая сакральная фигурка.

Да уж, действительно...
"Сакральности" навалом и трех гранях и в пяти. Чего ж не строили, ежели стремились к воплощению чего-то сугубо сакрального?..

Кхе-кхе... И какой же вопрос разрешается таким предположением?

А вы видели градирни ТЭЦ? Теперь представьте что вы не знаете для чего это, а только видите внешнюю форму. Она изящная, ровная, параболическая... Тут такой символизм можно увидеть, что пирамиды "отдыхают". Это я к тому что символизм можно углядеть в любой форме, ни на йоту не приблизившись к истинному предназначению сооружения.

[quote="anskl"][quote]есть целый ряд указаний на то, что в свое время пирамиды были окружены водой[/quote]
Ну-ка?.. Приведите хоть одно...
, система общественной идеологии :twisted:[/quote]

Пожалуйста. Цитата из данного форума:

"Sergey : 23-08-2006, 19:28 Под плато Гиза огромное количество прорытых каналов для воды. По версии Стивена Меллера "Земля Осириса" согласно знаниям местных жрецов пирамиды стояли в воде (поэтому и лодки около них) "

В Вашем ответе, последовавшем через 58 минут (anskl : 23-08-2006, 20:26 ) напрочь отсутствуют какие-либо возражения по поводу воды. Надо полагать, что тогда Вы были согласны с подобным утверждением, а теперь из каких-то высших соображений изменили свои взгляды!?.


[quote]
Dima : 17-12-2007, 12:11

Для Джхути: теория высасана из пальца. И не выдерживает мало мальски серьёзной критики. Самый простой контрдовод: пирамиды строились задолго до того как появились мифы о Кроносе, Зевсе и пр.
[/quote]

А Вы можете указать точное время появления мифов о Кроносе, Зевсе??? Только с доказательной базой, пожалуйста. Ведь греки многих своих богов списали у тех же египтян. Поэтому и события, описанные в греческих мифах, могут быть намного старше самих мифов.

Идём по второму кругу…
Для Шамана, Kavalet’а и Anskl’а: хорошо, что вы сами видите, что фигура “пирамиды” могла быть любой. Но строили то именно четырёхгранную. Почему? Я уже писал выше свою версию.
Для Seepooha: верно то, что символизм можно увидеть во всём. Если говорить по философски, то весь Мир- это большой символ. Но, если рассматривать частности, те же самые египетские пирамиды и скажем предложенный вами вариант градирни ТЭЦ или, если уж совсем упростить, обычный столб или трубу, то надо обращать внимание на “контекст” и отделять культовые сооружение от обычных, бытовых. Именно потому, что мы разделяем для себя эти понятия, нам и не приходит в голову рассматривать “обычные” сооружения, как символы.
Для Джхути: Вы и сами понимаете, что точное время, создание указанных мифов, определить невозможно. Зачем требовать дать ответ, на вопрос, на который вы заранее знаете, что его нет?
Да, у греков есть заимствованные боги. Но зачастую, они просто соотносили своих богов, с чужими. Если угодно, они их подгоняли под своих. В отношении Египта это например пара Осирис-Дионис, созданная лишь на основании того факта, что оба воскресли из мёртвых.