Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Ну да, так же как и гробы. Вы знаете можно конечно уйти в “глухую оборону”, и отрицать очевидное (только не надо писать что это очевидно только для меня, спросите у любого прохожего для чего нужен гроб, саркофаг и вы получите два схожих ответа). В таком случае никакого конструктивного разговора не получится. А мне бы хотелось на него рассчитывать.

Без условно, есть множество версий. Но есть которые опираются на факты, а есть которые базируются на смеси вымысла и полуправды. Мне, безусловно ближе первые.

Так цивилизации не стоит на месте! Нам же не приходит теперь в голову учить детей что Земля-это диск на трёх слонах. Конечно, мифы несут крупицы информации о прошлом, с этим не поспоришь. Но при этом не надо забывать при этом, что это всего лишь мифы, отражение мировосприятия древних, их обычаев и нравов.
Что касается “версии по умолчанию”, а какой ещё она может быть кроме общепринятой? То что пирамиды это бункер, на случай атомной войны? Или иной, из тех которые упоминается в первом посте этой темы?

Если мы не знаем что это за бункеры, то тогда почему первая пришедшая в голову мысль должна быть верной по-умолчанию? Спрашивать прохожих - это не метод узнать о том, чего прохожие не знают.

Не правильнее ли исходить из того, что мы не знаем что это, и затем уже рассматривать все версии? Факты как раз говорят больше в пользу того, что египтяне точно так же как и мы не знали об истинном их предназначении. И еще раз напомню - египтяне в пирамидах не хоронили никого. Это - выдумки Геродота. Вы пытаетесь озвучивать официальную версию даже не пытаясь разобраться в деталях ее формирования.
..
*Если же так интересует вас эта тема, то даже в сети полно материала о культурах Наккады, додинастического и раннединастического Египта. Если сможете отделить фактологическую сторону от традиционного там подведения итогов, то заметите каким образом пирамиды вдруг стали для нас усыпальницами.

У нас совершенно разные подходы к познанию. Вы считаете, что то, что кому-то показалось верным и принято большинством за очевидную истину под впечатлением авторитета первооткрывателя, и есть истина.
Но, насколько я понимаю, этот ресурс создан людьми, желающими сделать самостоятельные выводы,а мнение большинства не критерий истины.
Почему саркофаг предназначен обязательно для погребения? Возможна ритуальнрая цель, возможна терапевтическая, для использования при жизни, с использованием технологий трансового состояния. Да и вобще, почему так категорично, что саркофаг там был с самого начала, а не после того, как сооружение построеное для иных целей, было приспособлено под ритуальные?

Так предназначение пирамид - вызывать чювства?.., споры, работу моска а у кого-то языка? так я понимаю?

Работу моска Сколько можна ужэ ему в холостую работать.
Открыть для нас непознаные "миры",о которых мы только догадываемся сейчас.На самом деле рядом снами.Верней мы в них.ну как для ребёнок познаёт по мере получения информации от родителей и преобретая опыт.

Если прохожие, чего-то не знают, значит они не дадут ответ. Я же привёл вопросы, на которые большинство людей дают ответ.

Как же незнаем? Гробницы это, фактов говорящих обратное я пока не наблюдаю. Скорее наоборот. Вот некоторые из них: гробница возведённая в Дер эль-Медине имеет пирамиду. Зачем? Слепое копирование или всё-таки этого требовал культ, как у нас скажем ставить кресты на могилках. Или вам более близкий пример: Имхотеп, архитектор Джосера настраивал ступени пирамиды над мастабом. Назначение последнего надеюсь не вызывает сомнений. Другой пример: пирамида царя Сахура в Абусире, строилось вкупе с поминальным храмом и малой пирамиды для царицы. Зачем? Уж не для того ли, чтобы совершать заупокойные обряды на постоянной основе? И зачем клали мебель в гробницу, как например в гробнице царицы Хетепхерес? Может, для того чтобы в загробном мире, царице было бы на что присесть?
Поэтому давайте всё-таки исходить из того, что мы знаем.

Совсем нет, я не полагаюсь на авторитеты. По крайней мере, целиком. Есть люди, которые в чём-то компетентнее меня. Вполне естественно, что я прислушиваюсь к их мнению, в тех вопросах, в которых они сильны. При этом не забывая, что и они могут заблуждаться.

Ну вот, пошло поехало. Давайте я ещё вам накидаю версий: саркофаг это- пыточная камера, кровать для первых последователей готической субкультуры, камера для гашения всех внешних сигналов, декорация к убранству пирамиды, первый в мире аппарат для погружения под воду, санки для катания с барханов и например спортивный снаряд. Выбирайте любую, все имеют равные шансы на истинность.

Архат
Вы были в Египте? лично своими глазами все эти постройки видели и руками трогали?



я вот был... и даже то, что считается современными египтологами "погребальными комплексами" выстроено на базе гораздо более древних построек... это отмечают даже люди, которые изначально уверованы в том, что в школе говорят только правду...

да и строение внутренних камер (мне достаточно было посещения Красной) вызывает именно технологическое предназначение, но никак не могилку (того же Снофру)

да и если даже считать, что Снофру построил аж 2 пирамиды (по некоторым источникам и Медумская пирамида - тоже его творение), то где он сам был погребен?

Что-то Вы часто за большинство расписываетесь. Свое мнение пора иметь.
Большинство дает такие ответы, если вообще дает, которым их учили в школе.

Наверное сам Имхотеп лично развеял Ваши сомнения .
Архат
В этой теме речь вообще-то идет не о поздних египетских культовых постройках, а о великих пирамидах, пародиями на которые, эти постройки скорее всего и являются.

.
ММдя... о чём это Вы раньше..? Ах, да! - о конструктивном диалоге...
Я не вижу никаких других целей, кроме как всеми возможными приёмами заполнить тему пустыми данными.

Архат
Глядя на то, как Вы игнорируете ясные по смыслу и относящиеся к делу замечания kavalet'а, не хотите открывать новую тему, а зафлуживаете эту своими неадекватными и провокативными сообщениями и ответами, у меня лично сложилось впечатление, что Вам вообще по барабану предназначение пирамид, гробницы они там или что-то иное, а интересует лишь внимание к своей персоне. Иначе я не могу объяснить Ваши непрекращающиеся попытки идти в пику мейнстриму этого форума.
И это было бы хорошо, если бы приводились серьезные контраргументы и интересные факты. Вместо этого Вы сами постоянно требуете это от других, как будто кто-то обязан Вас в чем-то убеждать. Да и получив эти аргументы, Вы просто их либо игнорируете, как будто их и не было, либо намеренно перекручиваете смысл. На идиота Вы ведь вроде не похожи.
Извините, но это все больше напоминает интернет-троллизм.

Вот видите вы основываетесь на личных впечатлениях. Вам кажется что камеры имеют технологическое назначение, другим развлекательное, третьим ещё какое-то. Всё таки, я полагаю, наука основывается не на впечатлениях, а на фактах. Например таких, которые я привёл выше. Если есть другие факты, я с радостью их выслушаю. Всегда интересно узнать что-то новое.


Как и вы Вот пример: .


Вы знаете, я его к сожалению не застал. Но надеюсь, вы мне расскажите каким он был в жизни. Каким был его отец, дед, прадед и так далее, вплоть до первых строителей пирамид. Надо же пользоваться моментом, и учится у ветеранов!


Я привёл данные выше, где же ваши?

Да, этот Архат судя по его сообщениям и еще по некоторой нескладности действительно таки интернет-тролль, только начинающий или косящий под него, но это одно и то же .

З.Ы. Хотелось бы ошибиться!

Генрих, тема заявлена как “Теории предназначения пирамид”. На текущий момент я придерживаюсь, классической точки зрения и о ней я и говорю. Так что флуда с моей стороны нет.
Что касается привлечения внимания, могу вас уверить, я этим не страдаю. Внимания мне и так хватает.
Касательно противоречия мейнстриму… Здесь есть цензура, это запрещено?

Все меньше сомнений что Вы - интернет-троль, хотя и культурный и вежливый
На этом пожалуй общение с вами надо прекращать.

Архат

вы хотите фактов? пожалуйста...

1. Странный всплеск технологий строительства на рубеже III-IV династий, а потом точно такой же обвал.
2. Абсолютная нелогичность трудозатрат при строительстве, если допускать версию обычных погребений.
3. Отсутствие в пирамидах реальных захоронений... Нет там мумий...
4. Следы механической обработки.
5. По пирамиде Хуфу... Сам же Хуфу говорил о ремонте пирамиды, а его хозяйкой называл Исиду.

Достаточно? или ещё?

На текущий момент я придерживаюсь, классической точки зрения и о ней я и говорю. Так что флуда с моей стороны нет.

Так никто из нас не отрецает вашэго понимания.Это действительно так.
В пирамидах "хоронили" тела людей. Но это не можэт быть прямым предназначением сооружэний.А всеголиш использование приборов как гробниц.И если ктото там когдато сходил по нужде.Оставив на месте неопровержымые улики и факты ,написав на стене тут был Вася.То при таких рассуждениях ктотоиз вашых последователей будет утверждать,што пирамиды были построины и предназначены, как туалет для Васи.
Хватит переливать из пустого в порожнее.(так любила говорить моя бабушка вечная ей память,она таки содействует открытию тайны.)
Вы лучшэ обьясните, для пользы дела, што подразумевалось под понятием; ключи богжэства ШУ?.И где их искать.?