Форум Лаборатории Альтернативной Истории

А я думал,что более материалистически изъясняюсь !Про то,что единая концепция представлений о духах у меня есть-Вы правы,но это ещё не означает,что устройство создастся само.Мне в любом случае потребуется помощь других специалистов и я собираюсь предать гласности результаты,поэтому и пишу здесь-не на заборе же мне писать.По ходу дел буду ещё писать.К тому же мне тут сообщали весьма полезные сведения.

_________________
Мёртвые пчёлы не жужжат,а если жужжат,то очень тихо

А по сердцу скажу,что оно хранит информацию так же,как и любой другой неживой объект.Единственная разница то что сердце единственный орган,полностью отожествляемый с соответствующей чакрой.Почек пересадили куда больше,но там схожих феноменов не отмечали-в них нет проекции чакры.А вот с надпочечниками иначе,они отождествляются с чакрой и их пересадка значительно влияет на организм,но это не так показательно-это железы.

_________________
Мёртвые пчёлы не жужжат,а если жужжат,то очень тихо

“Навсегда ли мы строим дома? Трудимся навсегда ли?
Навсегда ли друг с другом расстаются братья?
Навсегда ли ненависть входит в сердце?
Навсегда ли реки заливают равнины?
Навсегда ли птицы увидели солнце?
Нет с давнишних пор па земле бессмертья,
Мертвый и спящий друг с другом схожи,
Оба не знают лика смерти.
Властелин и слуга равны пред нею,

Людей с пересаженными сердцами миллионы. И все ходят с чужими душами? Все меняют свои привычки, вспоминают фрагменты не из своей жизни? Вряд ли.

Опять вы ссылаетесь на восточных мистиков. Конкретнее please. Кто и когда такое сказал?

Я уже писал выше, почему душу чаще всего “помещают” в сердце. А что касается тибетцев, то по их понятиям душа, вообще кочует по всему телу.

Иными словами вы не можете привести убедительных цитат. Ладно, не надо. А что касается школы… Да больше того, я и ВУЗ закончил!

Требовать ссылки на авторов нет большого смысла,т.к.у этих самых мистиков взгляды на жизнь весьма схожи.Целесообразнее указывать школу или общество,течение и т.п.В чём разница,к примеру западных и восточных мистиков?В сферах их исследований,которые в свою очередь определяло общество.К мистике,магии в разных культурах разные требования и отношение.А людей с пересаженным сердцем не миллионы,даже о тысячах сложно говорить

_________________
Мёртвые пчёлы не жужжат,а если жужжат,то очень тихо

Ещё проблема в
чтении и сравнительном анализе мистическо-эзотерической литературы-немного или даже совсем разное понимание смысла слов и понятий разными авторами,плюс трудности перевода.Отсюда одно из основных требований к'мистику'-отличное владение языком и обширный запас слов.По последней характеристике встречал подтверждающее академическое исследование-в несколько раз больше среднего по популяции

_________________
Мёртвые пчёлы не жужжат,а если жужжат,то очень тихо

Я спросил про пересадку сердца, когда прочитал вот это:
Статья
Без намека на религию или мистику статья сообщает факты говорящие именно о возникновении конфликта между образом личности запечатленном в сердце и образом личности запечатленном в мозгу. Какой-то из них должен быть более фундаментальным.

Перевод этой статьи
http://www.oko-planet.spb.ru/?open&h=1&p=5_4&type=viewmes&site=492EE

Гранитный Валун не хранит информацию о моих впечатлениях, эмоциях и действиях, а сердце мало того, что запоминает все основные моменты моей сегодняшней жизни, но вполне, возможно, хранит информацию об основных моих деяниях в прошлых жизнях. Я употребляю «информация хранится» , которую можно подсчитать в битах. Какую информацию Вы можете извлечь из гранита в битах – мне не понятно.

Сердце не единственный орган, являющийся энергетическим центром. В организме человека – их много, минимум -7. Все они с точки зрения физиологии имеют общее: строение этих органов имеет форму резонаторов. Резонаторов стоячих волн.

Из тех гипотез, которые я приводил получается, что это так. Одни пациенты приспосабливаются: «чужая душа» находит контакт с новой личностью, сознанием. У других - с трудом, а третьи - не уживаются.

По утверждениям восточных мистиков, «блуждать» может энергия от центра к центру, но душа сидит на месте – в сердце – читайте источники.

По поводу конфликтов. Свежий, но прискорбный случай: Пересаженное сердце самоубийцы заставило уйти из жизни (http://news.mail.ru/society/1696588/et )
"Если кто-то до настоящего момента сомневался в существовании «клеточной памяти», то самое время изменить свое отношение к вопросу."
Так пишет журналист, но почему так упорно не хотят видеть ученые физиологи, не только «клеточную память», но и то что, конкретно, сердце выполняет еще и функцию памяти
Впрочем, что ученые, вот Архату сколько дней пытаюсь сказать про сердце, египтяне – говорят несколько тысячелетий, а что толку? Все равно Архат, точнее знает, что если
Сердце, связано с эмоциями, то поэтому древние чаще всего душу “помещают” в сердце.
Только Вы не задаете вопрос себе почему – эмоции связаны с душой и почему выбрано сердце, а не задница (прости меня Боже и Anskl).

Мне представляется (на основе анализа эзотерических книг) – душа, так как в ней собрана информация за многие активные периоды жизни как в физическом теле, так и вне тела. Поэтому и происходит конфликт – не совпадает информация: две операционные системы в одном разделе диска – сами знаете, что будет, но иногда получается.

_________________
iskatel

Первая мысль “чёрная вдова”, после прочтения. Это надо же, довести двух мужиков, до того что бы наложить на себя руки. Ну а если серьёзно, то ни что не указывает, что сердце было прямой причиной суицида.

С чего вы взяли, что сердце хранит о вас инфу? Хотя если в нём обнаружатся халестиринованные бляшки, то медику они будут кое-что о вас говорить.

Да уж, бедные “мистики” и не подозревали о том что у них есть “Резонаторы стоячих волн” . Может сначала стоит понять, осмыслить что имеется ввиду и понимается под чакрами, теми людьми которые с ними имеют дело не понаслышке? А не заниматьcя “подгонкой” под науку.

Забавно слышать фразу читайте источники, от человека который их не читает. Я даже догадываюсь что перепуталось у вас в голове, какие понятия. Что бы этого не было, мой вам совет, не скачите от книги к книги, а читайте медленно и вдумчиво. Наскоро прочитанный, но не понятый текст- непрочитанный.

Эмоции связаны с сердцем… Не думал что это вообще нужно доказывать. Если у вас достаточный большой жизненный опыт, богатый эмоциональными переживаниями, то вы и так это должны понимать. Если нет… Скажите, когда вам радостно, что вы ощущаете? А среди этих ощущений нет ощущений в области груди, у сердца? Ведь радуясь, у вас не за**ца, начинает быстрее сокращаться , а сердце. Или наоборот, что то случилось плохое, вы не хватаетесь за за**цу, а за сердце. Впрочем, думаю, мысль ясна.

Мое сердце хранит информацию обо мне, как о личности (в эзотерическом смысле), Ваше делает то же самое. На основании того, что сердце хранитель души. Повторение – мать учения. Но уже надоедает повторять. Бесполезно. Вы из тех на, которых будут сыпаться яблоки, но в их падении Вы никогда не увидите явление гравитации.

Почему же только бедные мистики, Вы также об этом не подозревали. Но мистики могут быть спокойны, Вы никогда не раскроете их тайны, даже если они Вам их откроют. Не дано, потому, что у Вас гипертрофированное неприятие новых идей. Из Вас мог бы получиться великолепный инквизитор в средние века, сжигающий всех и Коперника тоже, за то, что он осмелился возразить Птоломею. Я даже могу представить диалог между, одетого в церковные одеяния Архата с Коперником:
Коперник:- Эврика – Земля вращается вокруг Солнца!
Судиа Архат: - С чего это Вы взяли?
Коперник: - Между прочим Венера и Марс – вращаются вокруг Солнца
Судиа Архат: -«Да уж. Меня поражают современные “исследователи” пытающиеся объяснить общепризнанную теорию, современным “научным” языком, с привлечением “передовых” идей и открытий цивилизации. Жуть. Сжечь.

Кто же Вам мешает осмысливать понятие чакра – мыслите. Вы понимаете язык мистиков, я - нет. Мне понятнее – терминология материалистов. Если сможете описать механизм чакр – то, вперед.
И пишите, сколь угодно словами, чтобы никто Вас не понял, в отличии от меня – мои утверждения можно проверить, либо отвергнуть, экспериментально. Да, что их проверять, тот факт, который приведен в статье – не единственный. Читайте – найдете. Я, понимаю, с чтением у Вас трудно. Лучше пусть другой скажет, где прочить и что читать. Вот, что значит не учиться в СССР, а в России: не научили Вас работать с книгой!

Все таки, хорошо, что мы в заграньи. Ясновидящих развелось пруд пруди. Видят, что не читают другие на расстоянии и не видят ничего у себя под носом, для чего им нужно сердце.
Но даже тут надо бороться с мракобесием, нам материалистам. Ясновидящий Архат, Вы знаете, что такое конспект прочитанной книги, не конспект лекции, а книги?. Не поленитесь, загляните в труды лаборатории, там, можно найти, как пример, что такое конспект, найдете из Anskl. Лично я – Вам могу показать свои – заезжайте. Но, чтобы у Вас повысилось мастерство ясновидения, за каждый неправильную переданную картину – пороть. Уверен, после таких процедур качество слуха и зрения повышаются, картины становятся точнее.

Вот так каждый раз с Архатом, вместо того, чтобы двигаться дальше, либо в создании устройства, либо применении мозга для общения с духами, приходится топтаться на месте, объясняя всевидящим их слепоту в обыденном.

_________________
iskatel

Дык когда ж кто-нибудь уже его построит?..
А то все разговоры и разговоры. И не про устройство...

Очень интересная тема и более чем интересные предложения. Но рационально ли создание подобного рода устройства? Контакт с так называемым миром духов (а точнее с проекцией нашего мира, но с заданием дополнительных критериев восприятия сигнала) возможен не уровне сознания (я бы даже сказал при активации подсознания на сознательном уровне:)) при определённом духовном развитии индивида, когда становится возможным осознанное восприятие нестандартных данных о мире без вреда для психики (в противном случае она просто блокирует поступающие данные, и уже доказано, что мы воспринимаем отнюдь не всё увиденное/услышанное и т.п.). Если же человек по ряду причин не может усваивать сигналы "оттуда", то они ему либо не нужны, либо могут как минимум повредить. Мобильный телефон для связи с "тем светом" может оказать полезен только подготовленному человеку /группе лиц/, заранее знающему свои цели и применение получаемым знаниям. Сейчас разработки подобных устройств ведутся в различных кругах и организациях, но не столько на техногенном уровне, сколько по методикам, кардинально несоответствующим ортодоксальной науке. И опыт, можно сказать, небезуспешный. Если же у вас вдруг получится создать новую технологию для контакта с нематериальными сущностями, могу только порадоваться за вас:)

Действительно, я вас прошу факты. Вы мне их не даёте. Вот мы и ходим с вами по кругу.
Скажу вам по секрету, мистический взгляд на вещи мне очень близок. Так что меня смело можно причислить к мистикам,, впрочем как и любого другого с подобными взглядами.

О, будь я инквизитором, я не стал бы вас казнить . Наоборот, возил бы вас по городам и весям, что бы люди видели к чему может привести “ересь”, к какому безумию. Но это же, конечно шутка.
А ваше сравнение себя с Коперником, ну очень не скромное. Он наверняка приводил какие то доводы в свою пользу, а вы???

Тогда чакры лежат не вашем поле интересов, т.к. с точки зрения материалистов из просто напросто нет.

Ждемс от вас итогов эксперимента.

Ой, опять переход на личности. Но раз вы об этом заговорили, то я учился и в СССР и в России, так что, читать я научился.

Вы меня ни с кем не путаете? Я где то утверждал о том что я ясновидящий? Читайте внимательней, не поверхностно, а то в текстах, вы видите не то что в них написано, а то, что вы хотите, что бы там было написано.

Батенька, не забывайте, кто из нас инквизитор! Так что готовьтесь, к порке, за научную “ересь”.
Ну, что же, если наш маленький спор, для вас единственная причина, по которой ещё не создано это устройство, то может и не стоить дальше его продолжать?

Архат, обратите внимание, как укоризненно покачал головой на наше словоблудие Anskl, но сдержался, однако, на грани.
Обратите внимание, также, что Вы используете слово чакры, которые непонятно что. Другое дело - энергетические центры - они уже поле для раздумия. Тот же Тибетец говорит, что :
"Например, изучение медицины будет наконец производиться под новым углом, и ее практика будет строиться на понимании законов излучения, магнетических потоков и силовых центров, имеющихся в телах людей, и их взаимодействия с силовыми центрами и потоками солнечной системы."
"Трактат о космическом огне"
Медики даже не обратили внимание на эти слова, как и Вы-мистик. Зато материалисты предлагают теорию для объяснения, акцентируют внимание тех же медиков и физиков - природа явления одна и та же. В ответ мистики и физики в лучшем случае молчат, либо словами человека, вышедшего из колеса перерождений, но не приблизившийся к Будде ( иначе не говорил бы "Жуть") видят "холеристиновые бляхи".
Архат, я Вам уже предложил перейти на общение по e-mail, я дружу с мистиками. В переписке дообсудим единый механизм энергетических центров и гравитационно-магнитной динамики.Очень нужен "фома неверующий"

_________________
iskatel