Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Это что за чепуха?

Вот нет времени возиться с раписыванием доказательств, что- Хатшепсут- гриб. Что там написано про историю возведения Обелиска Мааткара - разбираться еще надо. И что это такое вообще. Я не нашел оснований полностью полагаться на перевод тех текстов, чтобы использовать как их аргумент.

>Вот нет времени возиться с раписыванием доказательств, что- Хатшепсут- гриб.
------------------
Не тратьте времени. Вы уже высказывались об этом. Бессистемно, неубедительно и неинтересно.

>Что там написано про историю возведения Обелиска Мааткара - разбираться еще надо. И что это такое вообще. Я не нашел оснований полностью полагаться на перевод тех текстов, чтобы использовать как их аргумент
----------------
И на это - тоже не тратьте. Вы высказывались и о дешифровке письменности. Бессистемно, неубедительно и неинтересно.

ПИСАРЬ?
Владелец TT33 был, похоже ВТОРЫМ после царя человеком!:

...he was a high official, describing himself as "Sealbearer and Sole Beloved Friend, Lector and Scribe of the Records in the Sight of the King"...

... он был чиновником весьма высокого ранга, «носителем печати и другом царя единственным», «создаталем и писцом царских анналов»...

А 26 династия - времена показушной РЕСТАВРАЦИИ традиций Древнего царства, этот ФАКТ зафиксирован в огромной статистике текстов и рельефов, накопленных египтологией. В т.ч. и имитация письменности первых династий.
Но именно имитация. Один знакомый, молодой совсем парень, самоучка по части иероглифики, но жуткий фанат этого дела, говорит, например, что текст Инв. Стелы (26 династия) очень примитивен лексически.

но тем не менее ни одного аргумента убедительного я от вас не увидел, кроме попыток застращать ужасно стройной отточенной системой.

Хорошая ширма для свободной перетасовки артефактов, не правда ли?

А показушно не было ли желания у них реставрировать заодно и инструментальный чудо-ящик с фрезами?

От меня? А я-то тут при чём. Есть в около мааткарско-тутмосотретьей истории нестыковки (они - ИЗВЕСТНЫЙ предмет споров между историками). Есть, но вся её предыстория, родители, родственники, дети, окружение, имена "соратников", чиновников, жрецов - всё известно.
Не меня читать надо, а СПЕЦОВ.

Вы же надёргали очень разрозненных осколков информации (что увижу - то пою, а увидели вы, наверное, не всё) и как раз-таки именно как Курёхин лепите грибы, выдавая их за...

В общем, Ленина ВООБЩЕ НЕ БЫЛО.

>Хорошая ширма для свободной перетасовки артефактов, не правда ли?
--------------------
Ну скучно же.

Я ЗНАЮ, что вам невыгодно понимать, что письменность нормально переводима. И для специалиста тонкости различий стилистики видны яснее, чем мне - разница в манерах Рубенса и Магрита.
А в надписях - ВСЁ НАПИСАНО.

Ладно, ладно, веруйте!
Соглашусь, надо отдать должное системе - какую паству собрала!

Одни чиновники :

http://www.egyptology.ru/sites/Asasif.htm

Да какая разница кто там был в конце-концов захоронен? И даже то сколько времени египтяне использовали эти пещеры в качестве храмов.

Так хочется считать их идеально сделанными, что кушать не можете(С)?

А Вы посмотрите фильм "Гробница номер 33 - загадка Древнего Египта", может добавится ещё пункт к списку "технологических вывертов"?

А где кстати можно посмотреть фильм?

Пока не видел еще в сети. Может появится.
Может в нем и нет ничего необычного, подобных много про успехи египтологов. Меня просто заинтересовали там метания и сомнения исследователя (Claude TRAUNECKER, если не ошибаюсь). Но как верный египтологец, да еще и под строгим присмотром египетских властей, вынужден был, как мне показалось, свои выводы уложить в общепринятую канву. Да и куда ему деваться.