Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Я это и имел ввиду начиная тему: Предназначения пирамид - дрейф континентов
http://lah.flybb.ru/topic1791.html

Ударная волна не проходит "просто так" - среда за ней (не важно: газ это или твердая среда) получает определенную скорость движения в направлении движения волны. Движение среды естественно меньше скорости ударной волны, которая перемещается со скоростью звука в этой среде (в коре это будут километры в секунду - для УВ).

Как раз детализация до уровня второго приближения (с ударной волной) снимает подобное требование. Огромных ( в прямомы смысле слова) тут получаться и не должно. А вот складки типа карельских - вполне.

Учет "инерционности" и всего прочего дают уравнения физки, кои и использованы при расчетах. Тут умозрительные оценки "огромности" не причем.

Затем, что без сдвига полюсов донные отложения там должны были закончиться сотни тысяч лет назад самое позднее.

Сильнее верится в "инициированный" раскол посредством мощного взрыва глубоко в недрах Земли (~100км). Время будет - трактат на эту тему напишу

И последующая стабилизация по пространственным направлениям с помощью пирамид.
Ок?!

Неееее... =) Сами такое опишите.

Если, что я помогу. Но на самом то деле - не плохая мысль. Медленно, но на форуме зарождается тенденция к переосмыслению. Хотя решение было найдено зодолго до наших умопомрачительных идей...

_________________
Петрович

А разве ударная волна от взрыва распространяется только в одну сторону? Насколько я понимаю она распространяется во все стороны. Если среда движется вслед за волной, то она с таким же успехом должна двигаться и в противоположном направлении. В результате силы в значительной мере скомпенсируются и в целом земная кора останется практически на том же месте, где была до катастрофы. Откуда тогда сдвиг, да еще со скоростью 200 км/час?

Не вижу связи. Причины для похолодания могли быть самые разнообразные. Тем более, что такие похолодания носят периодический характер, и объяснять каждое такое похолодание сдвигом полюсов нельзя.
Связь же с метеоритной катастрофой требует слишком много допущений (большая ошибка в датировке, непонятное образование кольца холодных течений спустя тысячи лет и т.д и т.п.), которые довольно трудно обосновать.
Непонятно почему в Арктике туши мамонтов замерзли почти мгновенно, а в Антарктиде еще тысячи лет был теплый климат, хотя должно было быть наоборот, учитывая, что Антарктида это суша, а Северный Ледовитый океан это все-таки вода, сохраняющая достаточно долго тепло.

Речь в данном случае должна идти не о поперечной волне от вертикальной составляющей удара (которая действительно распространяется во все стороны и нивелируется в сумме и которая, кстати, не приводит к горизонтальным смещениям коры вообще), а о продольной волне сжатия, порождаемой тангенциальной составляющей удара.

Пока я что-то не встречал попыток объяснения речных отложений в море Росса исключительно неким более теплым периодом. Наоборот, речь везде идет о т.н. Ледниковом периоде. Не может же он быть только в одном полушарии при наоборот потеплении в другом
Так что можете пытаться открестить одно от другого сколько угодно - в условиях имеющихся на сегодняшний день климатологических данных эти вещи неразрывно связаны.

А разве наличие ныне в Сибири вечной мерзлоты сопровождается отсутствием рек, втекающих в Ледовитый океан?..
Кстати, это ныне Ледовитый океан относительно теплый, а ранее он был существенно холоднее.

P.S. Я вообще не пойму - чего я-то тут с Вами бодаюсь?!.. Пойдите, почитайте лучше данные климатологии по разным регионам и попробуйте их сшить вместе без смены положения полюсов!..

Ну что ж, не хотите бодаться- не надо.
Задам лишь вопрос Вам как к Site Admin. В своем почтовом ящике обнаружил сообщение от Вас о том, что мне пришло личное сообщение. Когда зашел по ссылке, никаких личных сообщений не оказалось. Как просмотреть личное сообщение? Может, личная переписка пока не работает?

Настороженность оправдана. Сообществу еще не известны причины регионального похолодания, да и т.н. сдвига полюсов. Но есть косвенные доказательства того, когда и что произошло на самом деле.
Мамонты - сугубо лесные животные (питающиеся листвой и мелкими ветками), а не ягелем в арктической тундре. (в палеонтологическом институте мне не смогли возразить).
Процесс заселения Америки человеком (современная версия) - постыдная чушь, которая упирается в примитивное незнание реалий.
Могу кратко дать выдержку из древнейшей "европейской"истории из "Ура Линда"... от фризов.

Германия (хроника Ура Линда). …Иртха потрясала лесами и горами. Реки хлынули на поля и затопили их. Море кипело, бурлило и клокотало. Горы из-вергли огонь в облака, и то, что они выбросили, облака швырнули обратно на землю. В начале урнемоната (месяца урожая) Земля склонилась к Северу. Она тонула, погружаясь все глубже иглубже. Земли фризов лежали, погруженные в море, а год спустя она покрылась толстым слоем льда. …Извергая огонь, рас-щепились горы, другие горы провалились вниз, а там, где прежде были поля, возникли скалистые ущелья и горные хребты. Альдланд, названный так моря-ками, потонул, и дикая ненависть долго еще клубилась над горами и долами, пока не сокрылась в пучине морской. Многих людей засыпало землей, а мно-гих, которые убереглись от огня, смыло затем водой. Горы извергали пламя не только в землях Финды, но и в Твисланде. Леса горели один за другим, а ветер надул в наши края множество пепла. Это преградило течение рек, в устьях ко-торых возникли острова песка, на которых топталась уцелевшая живность.

Надеюсь Вы обратили внимание на то, как описывается "поворот земли"?.

_________________
Петрович

В самом верху на каждой странице форума под его названием есть соответствующая гиперссылка. можно воспользоваться ей. Но может, и глчит - у меня только что глюканул на администрировании.

Да. Очень похоже на описание поворота земной оси, но... Я не вижу здесь ничего, что говорило бы времени, когда это произошло. А могло это случиться и десять и сто тысяч и даже миллионы лет тому назад. Поэтому, связь гибели мамонтов со сдвигом оси совершенно неочевидна.
Приведенный отрывок говорит о том что причина катастрофы исходила изнутри Земли. А уж о метеорите, как пишет А. Скляров или о планетоиде, как было сказано в последней передаче "Постскриптум" (по каналу ТВЦ) нет никакого намека. Кстати, кто же все-таки автор этой гипотезы? Из статьи А.Склярова я понял, что это его идея, а из передачи "Постскриптум", что это идея тех, кто давал свои коментарии, по крайней мере, никакой ссылки на Склярова не было, хотя отличия у них несущественны. Более того, при всем моем уважении к "Постскриптуму", они умудрились довести и так крайне сомнительную идею сдвига земной оси в результате столкновения с неким космическим телом до полного абсурда приводя в качестве доказательства высказывание Геродота о том, что Солнце после этого дважды вставало там, где сейчас садится и дважды садилось там, где сейчас встает (У Хэнкока есть довольно убедительное объяснение этого высказывания). Это как же должно было тряхануть Землю, чтобы она после этого дважды перевернулась? И при этом они утверждали, что сдвиг оси составил всего около тысячи километров.


Я и оттуда пробовал входить. Результат тот же. Будем считать, что это глюк.

Гипотеза ледовых шапок по последним данным рулит . См. соседнюю ветку:
http://lah.flybb.ru/topic1821.html

[quote="Джхути"] Я не вижу здесь ничего, что говорило бы времени, когда это произошло.
Думаю, что описывать в деталях, то что происходило "миллионы" лет назад - более чем нереально. Будет возможность, почитайте сей труд. Лично я был приятно удивлен тем, что там стоят конкретные даты "от времени, когда утонул Астланд". А вообще то, я пришел к выводу, что у древних небыло ни повода, ни привычки врать... Это нам все дается с трудом, вскормленым бредовыми идеями и ложными представлениями...
По теме: Смещение полюсов произошло во время Всемирного потопа. Доказательств этого предостаточно. В чем то вы тоже правы.

_________________
Петрович