Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Не знаю.. Не вижу я там искусственной выемки=(

Предполагать-то можем. Но, как говорил Жеглов "пистолет пересилит десяток других улик". В данном случае это тот самый "козырек", он же "клюв кондора".

Это говорит о том, что умели таскать камни (и это факт, камни ведь стоят там, где они стоят ). Но совсем не говорит о том, что умели плавить скалы, да еще так, чтобы при остывании они не потрескались и не рассыпались. Здесь факта нет, есть только ваши предположения.

Я имел в виду не только в Перу. В Египте так полно. И есть некое сходство. Обратите внимание на "обелиск" в Асуане и скалу в Амару-Муру.

Современный фрезерный станок с ЧПУ вполне с этим справится. А скалы мы плавить не умеем .

Может, по фото трудно судить. Ни у кого из нас сомнений не возникло...

Клювик этот естественно выкрошился и гораздо позже полного остывания. Видно по цвету даже. Была трещина по которой теперь стенка образовалась, а остальное рассыпалось после отвердевания. Тут бы я с геологами согласился.

http://www.flickr.com/photos/grabbywalls/2416674628/sizes/o/

В правом верхнем углу фото валуны плюхнули в кусок скалы, лишнее просто выдавилось.
И чего там делать 3д манипуляторами (станком с чпу тобишь)?

Может и так. Цвет здесь непричем, такой цвет есть и у явно обработанных поверхностей. Сверху видны какие-то потеки... Т.е. либо эрродированная обработанная поверхность, либо естесственный скол. Жаль залезть туда не удалось...
Вопрос снимается за недоказанностью. Про "бункер" и "лестницу" остается .

Каждый видит что он хочет. Таких фоток много можно найти. Но вот вопрос: почему они не прилипают друг к другу? Мест, где камни слегка откололись или разошлись много, и везде на стыках - ровная обработанная поверхность.

Вот еще - это в Мачу-Пикчу:

Простите за Оффтоп.

Уважаемый Кавалет, спрашивал про чешуйчатость Птаха, тоже не могу понять зачем им мобильники на поясе, или тогда тоже сотовая была...

http://i007.radikal.ru/0806/3d/893c2365380dt.jpg

По поводу последней фото хотелось бы, по возможности, комментариев.
1. Эта поверхность покрыта каким-то (истлевшим ? скрепляющим ? ) составом. Это не может быть Fe-Mn-оксидом? Это цемент?

_________________
И всё былое...

Точно! Это не, как пишут в рекламе, "гениальные технологические зазоры" древних инков, призванные амортизировать сейсмику. Эти щели - результат землетрясения и разъезжания конструкции.

_________________
И всё былое...

Не совсем понял, что тут не естественно...

Анализов не проводили, к сожалению. Все может быть. Но на первый взгляд это просто земля, забившаяся в щель.

Скорее следы полировки руками туристов.

Тут уже пошла работа с десятками и сотнями тысяч тонн. Маловероятно.

Да-да, результат конкретного землетрясения 1950 г. Я к тому, что блоки не прилипали друг к другу, как в случае с пластилином, иначе, при "разъезжании" мы могли бы видеть на одном блоке прилипшие кусочки второго.

Прилипание зависит от температуры и силы сжатия.

_________________
И всё былое...

Бункер в Кенко. не очень по фото удается понять куда там какие массивы попАдали.
А в общем я тут определял примерно
http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=21009#21009

По лестницам. Как раз тема с них и начиналась. Черпали хаотично. Когда глыба остывала резали и раскалывали не стесняясь. Опрокидывали части. Потом в середине еще ковыряли. Такая была схема. Даже и не знаю что лучше предложить.
Температуры - похоже действительно не проблема. Не могу согласиться с тем, что получение ступенек - цель, скорее побочный продукт при выборке.

Текучесть (примерно) - от цементно-песчаного густого раствора до плотной скульптурной глины.