Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Ну, так значит, если у барки Хеопса водоизмещение 45 тонн, то грузоподъемность ее какая может быть? Мне кажется, что-то порядка 10 тонн - это как раз будет вес сотни человек, а больше в ней и не уместится.
(Это я сужу по фотографиям, могу и ошибаться, конечно).
Причем если в нее положить 10-тонный камень (это вес груженого Камаза), то он точно дно проломит.

В этом и заключается сугубая хитрость kavaletа! Зная о конструкции церемониальной лодки, о ее водоизмещении, он начисто отвергает грузовые варианты египетских судов гораздо большей грузоподъемности, мотивируя свое мнение... отсутствием чертежей и схем погрузки мегалитов, как будто речь идет о Балтийском морском пароходстве. Все письменные свидетельства объявлены "бредом", т.к.:
1. перевод иероглифов неправелен;
2. если он даже правелен, "коварные" египтологи его не правильно трактуют;
3. рисунки грузовых судов - бред сумасшедшего или "провакация египтологов.

Так и есть. И оснований для этого вагон и тележка еще.

А вот чем мотивируют египтологи мне и было интересно рассмотреть.

Кстати ув. kavalet! Вес одного колосса Мемнона порядка 800 тонн. Откуда Вы берете данные?

Пропустил я за отсутствием замечательный(!) фрагмент
дискуссии:






"Очень может быть!" что? Плавучий ящик 16х10х10 м погруженный на 7м в воду? Или может быть, что там написано о 80-ти саженях?

Не очень корректно, вообще-то, если не говорить грубо, как ув. Олег. Вы пробежались по веткам форума с вольными идеями вольных гостей и похоже не удосужились заглянуть на сайт ЛАИ в раздел статей, например.
Или вот хороший ответ на вашу милую реплику: http://lah.flybb.ru/topic30.html

для ув. augvin, Архат и не только

Альтернативной версии еще нет, ув. Архат. Вы где-то видели объявление? Вы как нетерпеливый ребенок - вот давайте ка мне готовую альтепедию и фсё! Расстраивает что в этой ситуации (это не для того чтобы задеть кого-то, действительно расстраивает): то что Вы требуете готового продукта, совершенно не желая понять, что только печь растопили. Здесь что-то от последствий внедрения технологии фастфуда, возможно? Просто нужен продукт и срочно. Откуда он, из чего, как приготовлен и кем - не интересует. Главное чтобы цивильно оформлено было. Поэтому и официальная история цивилизации больше устраивает - хоть и кривенько, с суррогатами, но зато всеми согласовано и утверждено в министерстве легкой промышленности.
Вам не интересно как приготовлена история - главное чтобы была ссылка на источник. Сертификат. Где как и при каких условиях он получен - не интересно. А оказывается, и это видно далеко не одному человеку, сертификаты эти не всегда скроены добросовестно.

Если Вы еще не сориентировались в том, на какой стадии сечас процесс приготовления продукта, то можно попробовать конечно и здесь дать готовый ответ: ну примерно.. очистка готовочной посуды от предыдущих пользователей, наведения порядка в цехах и сортировка запасов ингридиентов для составления основного меню.
Жаль, конечно, что приходится расстраивать, почитайте пока журналы, посмотрите тиви. Может чипсов?

Вы все про 1500 тонн? Где то в глубине ветки это возникло. Предложил ув. Олег переплавить по Нилу хладнокровно на палубе.
Цифра максимальная конечно, но так и надо. ..было: 700-1000 колоссы, 1200 гром камень, обелиски разные 100-300 но пучками. Колоссы опять же как считать - готовые или болванки? Думается что цифра как максимальная покроет любые варианты (если не учитывать оставленный в карьере обелиск) для того чтобы прикинуть теоретические возможности. (на практике всегда сложнее выходит)

Совершенно справедливо, ведь в судостроении (в отличие, например, от авиации : ) ), в конструкцию закладывается немалый запас по прочности, процентов 30%, кажется, не меньше.
То есть корабли грузоподъемностью 700 и 1200 тонн будут иметь практически одинаковую конструкцию, немного лишь отличаясь по размерам.

Чего нельзя сказать в случае более существенных различий (100 и 1000 тонн) - сравните, например, 1,5-тонный микроавтобус Газель и 15-тонный карьерный самосвал - разница принципиальная.

Нет, я её особо и не прошу. Просто когда меня обвиняют в постоянном критиканстве, я могу сослаться на вас, которые занимаются тем же самым, но по отношению к официальной версии.

И к чему весь этот пост? Мысли в слух?
Хорошо, предположим есть пока необъяснимые с точки зрения науки явления, факты. Вы (не вы конкретно kavalet), выдвигаете гипотезы, порой настолько фантастически, что фантасты “отдыхают”. Если не будет другой стороны, с более взвешенным подходом, к чему привёдёт подобное гипотезотворчество? К ещё бОльшему отрыву от земли, от жизненных реалий. Так что как ни крути, критика нужна. Считайте нас “санитарами ле.., тоесть альтернативных теорий”.

Не буду спорить, согласен. Но я же не на их сайте дергаю им нервы.


Тоже согласен по поводу пользы критики, кто же будет отрицать очевидное. Но разговор был о том, что Вы настойчиво требуете альтернативного варианта. Это немного другое. Вариант будет, обязательно рано или поздно, альтернативный или нет - не суть важно, главное чтобы максимально достоверный. Официальный же вариант элементарно не соответствует этому, что становится уже очевидным для многих людей.

Буду очень рад, если всё так и будет на самом деле.

Может вам метку такую под аватарку смастерить? "ШСАТ" штатный.. нет лучше наверное АРХи-санитар Альтернативных Теорий.

Луче всё оставить как есть. Скромно быть под ником Архат.

Конечно - ошибка! Имелась ввиду ширина.

Ничего себе - только что! Вы, наверное, и откушать уже успели! Комментариям Питри уже сколько лет? За это время можно было столько чудо-инструментов насобирать (вот о чем мечтали египтяне в действительности, то это не о грузовых баржах, а о плазменных горелках - только не зарисовали их, то ли постеснялись, то ли не знали как)..., только где их взять, вот вопрос! Поэтому основным лейтмотивом деятельности альтернативщиков и являются. с одной стороны, оголтелая критика официальной версии истории, а с другой - целый рой фантастических гипотез, порожденных к жизни полным отсутствием хоть какой-нибудь фактической информации и вечной верой человека в чудеса.

Ув. kavalet! Никто и не требует от Вас озвучивания глобального альтернативизма. Вы бы хоть рассказали Вашу версию перевозки и установки, ну допустим блоков ВП, кот. осуществляли працивилизационные строители. Я понимаю, что разговор о летающих блокоукладчиках достаточно смешон. И все-таки? Ведь это такая маленькая-маленькая альтернативка.