Форум Лаборатории Альтернативной Истории

А Вам нужно, что бы все было исписано формулами?..
Между прочим, Ньютон свои законы без всяких формул записывал.

Думали, что просто пошутили?..
Ну что ж... Перейдите из Минковского в финслерово пространство с метрикой Бервальда-Моора и в качестве "светового конуса" получите как раз пирамиды, сопряженные вершинами. Причем углы наклона граней этих пирамид будут очень и очень близки к углам наклона граней пирамид Гизы.
А если в этом же пространстве взять ромбододекаэдр (каким этот мир видится его обитателю в отличие от привычной сферы), то углы наклона граней тех пирамид, из которых он образуется, оказываются почти равны углу наклона граней Красной пирамиды в Дашуре (а заодно и верхней части Ломаной пирамиды).
Все пять пирамид - дело рук цивилизации богов.
Вот Вам и шуточки!..
В каждой шутке есть доля шутки
Подробности можно узнать тут:
http://hypercomplex.xpsweb.com

B46

Кажется, это Вы писали, что по образованию немного и математик и физик? Тогда для Вас реально будет понять, что существуют такие физико-математические модели реального пространства-времени, светоые конуса которых не отдаленно, а практически буквально совпадают с контурами Великих пирамид. Гляньте главную страницу сайта http://www.hypercomplex.xpsweb.com/, в частности, плакат последней каирской конференции по финслеровой геометрии. Если захочется простого изложения, то слева в менюшке есть раздел "пирамиды". Версия изложенная в тамошней статье, честно говоря, притянута за уши, но в принципе она, как раз, и обыгрывает внешнее сходство пирамид и светового конуса одного из финслеровых миров. Если захочется более серьезного знакомства - гляньте статьи имеющейся на сайте электронной версии научного журнала на тему метрики Бервальда-Моора.

А еще проблема - несоответствие между очень высоким качеством внутренней полировки, равномерностью того самого гипсового слоя и задачей поддержкания влажности. Для поддержания влажности не нужен абсолютно ровный тонкий слой гипса. Наоборот, чем толще слой, тем лучше - больше влаги можно будет накапливать. Неровности при этом могут быть абсолютно любые - важна только масса.

ИМХО точность изготовления и установки саркофагов (помните изоляцию пола в Великой Пирамиде?) говорит о том, что здесь задействованы волновые процессы соответствующих частот, из которых нам известны только электромагнитные.

Если же говорить о назначении Великих Пирамид, то ИМХО нельзя забывать про их звездную ориентацию. Ведь она была настолько важна, что по Вашей версии, ее даже воспроизвели заново после планетарной катастрофы с проскальзыванием земной коры. Я, правда, так до конца и не понял особого смысла в этой ориентации. Ведь Земля участвует в разных вращениях, и точность нацеливания на конкретные звезды невысока, особенно, если брать отрезки времени длиной в тысячелетия. Видимо, такая точность достаточна для приема сигнала в районе этих звезд.

а может нужна была именно очень равномерно распределенная влажность в приповерхностном слое?


ну зачем же так круто ? вот в последней экспедиции в Ноябре участник залезший в саркофаг, засмеялся и получил акустический удар. может не надо сбрасывать со счета колебания упругой среды ?

_________________
совершите вы массу открытий иногда не желая того (С)

читал отчет октября 2004 года, в частности о Красной пирамиде.



такое ощущение, судя по следам подтёков, что в полости камер происходило что то, типа излучения (разряда, взрыва, термо- или просто ядерной реакции) идущего СВЕРХУ, что вызвало достаточно интересную геометрию своего следа... Нижние части нисходящих блоков остались как будто в тени...

Вопросы к Андрею.



на на гранях камней в этой яме, судя по фотке, тоже есть налёт... Она подобна тому налёту, что на стенах в сводчатых камерах? химический анализ налёта производился? И ещё... Этот чёрный налёт только в Красной пирамиде, или ещё где то встречается?

и вот ещё...


Может ОНИ там просто жили?

Осирион. Технологические вырезы и углубления в полу явно не спроста. Версия: может это было помещением с монтированным прямо в стены каким то агрегатом нехилого размера?

Гранитный храм в Гизе... Ну очень смахивает на Осирион. И выемки в полу под срезами тоже явно не спроста?

Какая то энерго- или вентсистема?

Не такой уж он и тонкий - сантиметров с пять...

Чем дальше - тем больше я сомневаюсь в том, что она как таковая была
На камни в яме как-то не обратил внимания
Химанализа налета не проводилось.
Такой консистенции налет - только в Красной (естественно, из тех, в которых мы были). Попадается еще явная сажа от факелов, но там чернота явно совсем иная.

Кто ж его теперь знает...
Совсем рядом - храм Сети I, который, судя по всему, проводил раскопки в Осирионе. А на стенах именно этого храма как раз изображения вертолета, танка и самолета. Шутки шутками, но вдруг Сети их и нашел в Осирионе

а куда они испарились тогда?

Наиболее вероятно случайное расположение. Все таки геоподоснова для долговременного сооружения фактор определяющий.
Интересно, может кто знает, а нет ли в Антарктиде отдельно стоящей группы скал или группы вулканов похожих по взаимным высотам и расположению на комплекс пирамид? Чем черт не шутит...

Татаромонгол
Интересная мысль!.. Надо гугл посмотреть...

разрешение слабое... чёткая картинка максимум с 700 км над поверхностью.... чем ниже тем более размытым изображение становится

египетские пирамиды выше чем с 5-10 км становятся неразличимыми

Не обязательно всё, но когда сам автор вздыхает о том, что его "идее склеек" недостаёт такого "пустячка", как математическая формулировка...


Дмитрий Геннадиевич, я Вашу статью читал, и именно в этом месте улыбался... Кстати, хотел спросить - этот вордовый документ без картинок внутри, или только у меня картинки не показываются - в OpenOffice-1.1.2?

Финслеровыми расширениями вы меня заинтересовали, разбор этих зверюшек уже сидит в TODO. Предметно обсуждать пока не готов.

B46 без картинок. Да и сама страница http://hypercomplex.xpsweb.com/articles ... amids.html
с битыми картинками.

Меня тоже они заинтересовали, эти расширения...

_________________
Ищущий да обрящет.

В46 и erdh
У меня все открывается.. Странно.. Там, кстати, есть два формата и, кроме того, есть свой вариант на сайте лаборатории http://lah.ru/expedition/eg2004-1.htm
На счет улыбки - это хорошо, значит, немного представляете себе, чем четырехмерная, да еще неевклидова геометрия отличается от обычной трехмерной:) Буду рад продолжению интереса к теме финслеровой геометрии, в случае чего, пишите. Не понял на счет "разбора в ТОDO". Что это такое?