Форум Лаборатории Альтернативной Истории

"От слов до технологий - пропасть! "

Ну не совсем, конечно. Да и технологии бывают разными. Немало источников, которые говорят о том, что древние цивилизации шли по принципиально иному пути - развития внутренних способностей человека, а не взрывов атомных бомб... Кстати, думаю не открытие, что древние восточные школы внутреннего развития, дошедшие до нас, намного опережают современную психологию. Юнг, помнится, именно так оценил Тибетскую книгу мертвых.

Нет, ну можно, конечно, сказать, что это отделимо друг от друга - в смысле развитие науки управления собой, использования и развития так называемых психических энергий и технический прогресс. Обоснованным ли будет такое разделение? Сомневаюсь. Кроме того, не стоит забывать об остатках и иных знаний древних цивилизаций, сохранившихся не только в мифах и "каменном" виде - пирамид и пр., но и в основах наук - той же математики, физики (Эйнштейн так до конца жизни и не смог однозначно принять или опровергнуть эфир и пр.).

"Только давайте не будет путать первоисточники с теми интертрепациями"

Стоп! А я ничего и не путаю. И вполне понимаю значение применяемого слова. Хотя интересно - источники с какой даты Вы считаете перво?

И официальная доктрина мне параллельна, к тому же она не выдвигает версию того, что пирамиды - искуственные копии Меру.

"В первоисточниках как раз напрямую указывается, что египтяне к созданию пирамид не имели никакого отношения!"

Любопытно, а египетская книга мертвых относится к первоисточникам? И что относится?

_________________
В этом мире нет ничего вечного, но и вечное может быть настоящим:)

Я не с какой-то даты считаю первоисточники первоисточниками. Чем ближе к очевидцам событий, тем ближе и к "перво-"
А т.н. "египетская книга мертвых" имеет в своей первооснове тексты пирамид. И, судя по тому, как именно она переведена, есть вполне серьезные основания полагать, что перевод сделан безобразно, поскольку основной смысл действ и событий переводчиком подгонялся под вполне определенную доктрину, а в результате просто потерялся. Там надо переводить все заново, воспринимая текст именно с точки зрения, по которой была весьма высокоразвитая цивилизация, которая вложила в него весьма неслабые знания. Не египтяне его писали...

А что же Вы считаете первоисточниками??? Так, знаете ли, все письменные можно опровергнуть при большом желании
А Тибетская? Тож плохой перевод?

Да и как бы она не была переведена, вряд ли всю начинку изобрел хитроумный переводчик в угоду будущей науке.

"Не египтяне его писали..." А кто? Других вариантов, кроме "ино" нет?
И как Вы полагаете трактуется этот текст с точки зрения высокоцивилизованных? Отношения к реинкарнации не имеет?

Кстати, Вы не ответили по поводу обоснованности указанного разделения технического прогресса и психического (можно назвать по-другому, неважно).

_________________
В этом мире нет ничего вечного, но и вечное может быть настоящим:)

Можно сколько угодно развиваться "психически", развивать в себе даже телекинетические способности, только усилием воли и мыли никоим образом не оставить следов механических инструментов, которых так много в Египте.

Я не просто так указал, что есть серьезные основания. Часть из них уже как-то упоминалась в одной из веток форума. Что касается конкретно Текстов пирамид, то в имеющихся даже самых современных переводах осталась куча пропусков, которые вообще не знают как перевести. Но главное: египтологи договорились уже даже до того, что для этих текстов якобы использовались другие правила написания!..

Сам принцип перевода иероглифических текстов изначально очень и очень похож на "придумывание" переводчиком некоего варианта, имеющего подобие осмысленности прежде всего в русле имеющихся представлений.

Мне нравится "ино". Кому-то другому - атланты... А кому-то - жители параллельных миров. Выбор есть в общем...

Я полагаю, что указанные в текстах действия не имеют отношения к описанию того, что якобы должны делать жрецы после смерти фараона (именно в таком ключе сейчас и переведена основная часть Текстов пирамид), а является описанием неких технологий, работающих в области духовно-нематериального мира. По крайней мере, сейчас склоняюсь именно к этой версии.

Нет. Душа умершего египтянина либо съедается, либо отправляется служить богам. Где же тут реинкарнация?..

Тибет... Открываем Э.Мулдашева и перечитываем беседы с ламами (там ещё есть ссылки на Е.Блаватскую и т.д.). И что же? Нам говорят, что сейчас на Земле 22-я цивилизация, а все предыдущие достигали высокого технологического развития и самоуничтожались. Есть и основания полагать, что ядерное оружие у людей в прошлом и было, и применялось. Махабхарата - классический источник для таких ссылок.


И я сомневаюсь. Если "силой мысли" можно было поднимать мегалиты, то эта сила очень материальна. Если поднимали машины, управляемые силой мысли (идеи из тех же "тибетских" источников), то всё равно аппаратуру для приёма мыслей кто-то сначала сконструировал, собрал, отладил и к машине прикрепил.

kavalet
Простите, я даже и не думал, что моя статья Вас так зацепит. Я человек не упертый, а спокойный и осторожный. То, чо в ней написано - всего лишь одна из огромного количества гипотез. Я могу быть не прав. Я просто подумал, что подобного мне пока не попадалось. Многое в этой гипотезе сходится.
Вы вспомните, с чего начиналось электричество? С притяжения нитки к янтарному челноку при трении. А магнетизм? С того, что какой-то металл, подвешенный на веревке, указывал всегда в одну сторону.
А теперь? Эти поля крутят такие штуковины, что от человека даже мокрого места не останется. Эти поля преносят любые обьемы информации. А как хороша "балалайка", что у вас на ремне висит (мобильный телефон)?
То же может быть и новыми полями, как бы они не назывались. Сначала их используют маги и колдуны. Потом их создают искусственно с такой мощью, что они могут из любой материи "сваять" невозможные вещи.
Но можно и наоборот. Все от программы зависит.
"Выстрелив" из такого прибора таким полем с разрушающей информацией, можно спилить или срезать что угодно -

не зря ведь мавзолей так часто ремонтируют?

И тогда понятны эффекты материализации Саи Бабы из ничего. И возникновение его лика мгновенно на перстне - один мой знакомый рассказывал об этом. Ну способен Саи Баба генерировать такие волны, что они изменяют форму предмета, накладывая на него свой информационный отпечаток. Можно вспомнить Туринскую плащаницу.

Но как практик скажу, что я поверю сам в это, когда увижу отклонение стрелки, или еще что-то, что называется "повтор по заказу с заранее заданными свойствами".

А насчет конкретики - пожалуйста - ищите:

"Станислав Валентинович Зенин разработал Метод исследования эффективности биоэнергетического воздействия ( патент РФ № 2109301), который Учёный совет Министерства Здравоохранения РФ ещё 2 ноября 2001 года утвердил официальным способом регистрации биоэнергетического (магического, колдовского) воздействия. "

Можно посмотреть здесь:

http://public.interval.ee/books/runes/R ... nologii_1/

Да и картины замороженной воды много чего стоят. Так что есть, что щупать и над чем экспериментировать. И самое главное - обьективно!

Что-то существует, уверяю Вас. Если Вы занимались йогой, и можете прислушиваться к ощущениям в области грудной клетки (там находится чакра), Вы многому будете удивлены, идя по жизни. Синхронно вместе с этим у Вас будет меняться эмоциональный настрой, образ мыслей и т.д.

Не отметайте это.
Но если конкретно по статье, то может у Вас есть про "шип" в правом углу мавзолея другая гипотеза? Может врут все, и в предыдущих мавзолеях его не было?

Э-э-э, нашел еще немного конкретики по этому делу.

По полям архитектуры учебник для строителей: (есть про пирамиды тоже)
http://www.predmet.ru/polia.pdf 25 Мб

Отчет о проверке качества воды прибором Зенина
www.aires.spb.ru/pdf/rus/Zenin_sost_vody.pdf

Колдуны уже соревнуются в силе воздействия с помощью Зенинского прибора, как спортсмены на стометровке:
http://tatyana-vas.chat.ru/inform.html

Короче, нужно сделать эту штуку (схему пока не нашел - похоже, что это простой измеритель тока (омметр) через воду) и проверять воздействие чего-то и кого-то на воду. Если что-то меняется (а показания уходят на 1-2 порядка - 10-100 раз), то это засатавляет задуматься.

"Нет. Душа умершего египтянина либо съедается, либо отправляется служить богам. Где же тут реинкарнация?.."

А еще описывается, что нужно сделать, чтобы попасть в тело фараона.

Что касается того, чтобы съесть, то здесь нуна отсылка к Тибетской книге мертвых (есть основания полагать, что Египетская писалась с нее, или они обе с общего источника), к основам психологии: сам себя съедаешь, если коротко

Предназначение пирамид "технологий, работающих в области духовно-нематериального мира", но почему-то не реинкарнация, на что ссылки есть.

Негативный исход для человека и нехороший "ино-бог", который все это для себя, обязателен?
Мне кажется, есть основания и для позитивной трактовки. Может древнияя цивилизация, а может и ино-бог (хотя, на мой взгляд, эта версия имеет меньше доказательств) для людей старались?


"Мне нравится "ино". Кому-то другому - атланты... А кому-то - жители параллельных миров. Выбор есть в общем... "

Ну, знаете, сомневаюсь, что к истории можно относиться "нравится"
Она от этого вряд ли изменится, ну, если только, конечно, у времени нет обратного хода.

Можно, ясное дело, видеть по-разному: Скафоцефалы (которые, почему-то живут и процветают, хотя, по идее, вряд ли могли быть цивилизацией, существующей долгое время, по той простой причине, что конструкция скелета нецелесообразная, влекущая нарушения кровоснабжения и движения ликвора головного мозга - голову все время тянет назад - головные боли и прочие неприятности) почему-то вступают в близкие отношения с землянками (для них мартышками ), потом строят пирамиды, чтобы использовать энергию собственных , в частности,
детей...
А можно по-Мулдашевски, трактуя индийский символ нуля (вместо носа изображен на той самой картинке), как доказательство того, что этот индивидум жил под водой

Впрочем я не об этом, но по горе-то Меру интересно.

_________________
В этом мире нет ничего вечного, но и вечное может быть настоящим:)

Вы ничего не перепутали?..
О каком "возрождении" идет речь?.. Не о "возрождении" ли в статусе бога?.. Это, знаете ли, несколько иное.
И еще: источник, плииз...

Если Вы принимаете одну часть мифологии, то какие у Вас есть основания отвергать другую?.. В египетских текстах вполне конкретно сказано, кто съедает - сам человек тут не при чем.
А Тибетская книга мертвых, между прочим, вовсе не отрицает наличия и других существ в нематериальном мире помимо душ умерших людей.

Давайте все-таки разделим то, с чего Вы начали. Есть вопрос авторства пирамид. И есть вопрос назначения. Две разные вещи.
Прежде всего: египтяне их не строили, ибо построить не могли. Тут я Вас лишь могу направить в отчеты по экспедициям в Египет. Если Вы сможете объяснить примитивными способами следы высоких технологий, тогда и будем рассматривать египтян.
Что же касается, "почему-то не реинкарнации", то это хотя бы потому, что сама теория пртиворечит сама себе и выеденного яйца не стоит. Детальному разбору данного вопроса посвящена отдельная глава в моем трактате "Основы физики духа", а вообще вопросу посмертного существования целый раздел. Повторяться и излагать подобный объем на Форуме - излишняя трата времени.
Адрес трактата: http://lah.ru/text/sklyarov/traktat.htm
Можете там получить ответ на свой вопрос.

А разве где-то речь шла исключительно о негативном воздействии со стороны "богов"?!.
Я всегда придерживался лишь того принципа, что "боги" действовали прежде всего и преимущественно в своих собственных интересах. А уж совпадают эти интересы с интересами человечества и в какие конкретные периоды истории - уже совсем другой вопрос. Это надо уже оценивать по реальным действиям, поступкам и последствиям.

Я, скажем, не сторонник версии параллельных вселенных и возможности обратных перемещений во времени. Однако есть история, и есть наша модель истории. И если первое, на мой взгляд также как и на Ваш, не изменить, то второе не просто может меняться - оно непрерывно меняется, чему можно найти массу свидетельств. А раз так, то вступает в работу простой принцип: если одни и те же факты корректно описываются не одной, а сразу несколькими теориями, то все эти теории имеют право на существование. И тут уже появляется возможность выбирать по вкусу

В качестве научной работы никуда не годится. Либо мы имеем дело с чьим-то шарлатанством. Склоняюсь ко второму.


Верно. Попробуйте. Бесплатные советы: наблюдение процесса измения параметров воды гораздо надёжнее (сопротивление можно измерять непрерывно, а не таскать воду туда-сюда), заодно исключится систематика от выбора материала электродов и откровенные подлоги (допускаемые п.7 "отчёта Зенина").

Кстати, если что-то обнаружится на уровне если не "в 100 раз", а хотя бы 0.1%, то неплохо бы ещё подумать по теме электрохимии и полистать пособие по мат. статистике. Это так, чтобы не делать откровенные ляпы.

B46
Совершенно с Вами согласен. Попробую, напишу.
Измененение в 0.1, да еще и процента (т.е., 0.001) близко к шумам и флуктуациям. Если что-то будет меняться в таких пределах - то это для меня не будет являться серьезным сдвигом, чтобы к нему присмотреться. Такие изменения могут быть от чего угодно - температуры, атмосферного давления, химических процессах в воде и проч. Мое оснащение не позволит это доказать или опровергнуть.
Почему я заговорил об этом - помню такой эффект, что в пирамиде вода не замерзала даже при температуре минус 30 градусов, если она находилась в спокойном состоянии в емкости. Как только ее взбалтывали палочкой, она замерзала в течение нескольких десятков секунд.
Такое ощущение, что в воде в пирамиде образовывалась некая структура, которая "мешала" заморозке. После разрушения "структуры" взбалтыванием палочкой вода становилась "обычной" и замерзала.
Да и в фильме Андрея Склярова он тоже упоминает, что чувствовал воздействие пирамиды своим собственным телом в виде влажности, высушивания тела - как будто влагу "вытягивали" из тела.
В любом случае опыт с сопротивлением воды я проведу, и расскажу, что получилось. Посмеемся вместе ).
Проблема только в одном - что принимать за воздействие на воду? Я колдовским воздействием, по всей видимости не обладаю. Но постараюсь
сделать пирамидку и увидеть, меняется ли что-нибудь.

Заодно всех поздравляю с Новым Годом!

Успехов!

Есть большое подозрение, что где-то там запятая потерялась...
Уж очень низкая температура, и эффект (если он там действительно есть) должен был бы в таком случае наблюдаем практически всеми...

Это из баек про пирамиды Голода в подмосковье? Подозреваю, для получения переохлаждённой воды не нужна пирамида, достаточно защитить ёмкость от ветра, вибраций основания, яркого света и т.д. Возводить эту тривиальщину в ранг "сверхестественных" свойств пирамиды могли только Голод и его фанатики, а уж ждать от них сравнения с контрольным образцом и вовсе не приходится.


Вот и первые грабли - по "отчёту Зенина" опыт воспроизвести невозможно. А воспроизводимость результатов -- это главное, что отличает естественные науки от всех других. В частности, от истории и литературы.

Вам придётся мастерить пирамиды и сомневаться, "правильно" ли они сделаны. Удачи! С Новым Годом!

"В любом случае опыт с сопротивлением воды я проведу, и расскажу, что получилось. Посмеемся вместе ).
Проблема только в одном - что принимать за воздействие на воду? Я колдовским воздействием, по всей видимости не обладаю."


Знакомимся с терагерцовым диапазоном
http://www.ioffe.ru/winter_school/zinovev.pdf

"Терагерцовая когерентная спектроскопия
и томография
Н. Н. Зиновьев
Физико-технический институт им.А.Ф.Иоффе РАН, С.-Петербург, Россия
В докладе рассматриваются физические принципы аппаратурной реали-
зации спектральных систем, систем получения изображения, томографиче-
ских и микроскопических систем. Представлен анализ пороговых параметров,
отношение сигнал/шум, линейностьфо то-отклика и динамический диапазон,
проведено сравнение систем, использующих некогерентные источники и де-
текторы и методы обработки сигнала и системы когерентной диагностики.
Обсуждаются различные возможные применения появляющейся новой техно-
логии — терагерцовой когерентной спектральной томографии и микроскопии."

http://www.kinetics.nsc.ru/center/public/st05.pdf
"Терагерцовое излучение является неионизирующим. Многие неорганические и орга-
нические молекулы имеют собственные частоты в терагерцовом диапазоне. В этом же
диапазоне лежат энергии водородных связей. Многие вещества частично прозрачны для
терагерцового излучения и имеют выраженные спектры поглощения, что открывает воз-
можности для их диагностики и селективного воздействия излучения. Длина волны излу-
чения достаточно велика, что позволяет использовать для управления излучением на два
порядка большие по линейным размерам дифракционные элементы. Сечение релеевского
рассеяния в газах для терагерцового излучения на восемь – девять порядков величины
меньше, чем для излучения видимого диапазона, а порошкообразные среды с размерами
частиц в десятки микрон являются для терагерцового излучения практически однородны-
ми. В этом спектральном диапазоне большая длина пробега поверхностных электромаг-
нитных волн, что позволяет исследовать свойства и состав поверхностей. Особую привле-
кательность представляют использование терагерцового излучения для диагностики и те-
рапии в биологии и медицине"

Вода светит в терагерцовом диаппазоне. Если сравнивают собственное излучение воды и человеческого организма то обнаруживают близкие свойства. Подробнее об использовании этой особенности надо смотреть например БИОРЕЗОНАНСНАЯ терапия

Если все свести вместе, то все молекулы человеческого организма начиная от воды и кончая ДНК светять в терагерцовом диаппазоне. Результирующее излучение представляет собой наложение всех этих волн.

Метода Зенина использует воду как активное тело специфического датчика на терагерцовый диаппазон работающий в "человеческом" диапазоне.

Если коснуться электрохимии, то реальную электрохимическую ячейку можно представить эквивалентной схемой соответствующей процессам в веществе в виде сопротивлений, емкостей, индуктивностей, элементов зависящих от частоты. Для сложных систем легко найти в литературе эквивалентные схемы например с 10 - 20 элементами. Для изучения поведения и соотнесения конкретного элемента применяются всевозможные ухищрения. Меняется температура, концентрация, давление, материалы электродов, их пористость, атмосфера, примеси, производятся измерения на разных частотах.

Вслучае использования электрохимической ячейки в качестве активного тела на терагерцовое излучение необходимо эквивалентную ячейку датчика как можно сильнее упростить, чтобы исключить влияние посторонних эффекторв. Для этого ячейку НЕ НАДО таскать по лаборатоии - может измениться или ее емкость или индуктивность . Для водных растворов измерение на постоянном токе оптимально убирает часть элементов зависящих от частоты. Рабочее тело т.е. вода не должна содержать примесей или по крайней мере содержать на пределе экспериментальных возможностей - поэтому вода супер КУ.

Для каких либо суждений необходимо добиться стабильных показаний на ячейке с подобраными электродами

Учитывая, что ищем не просто воздействие на какую то часть измерительного комплекса, а только на чувствительный элемент воду, а воздействие предположительно терагерцовое, то и воздествовать нада достаточно далеко от "проводов".


Далее почему взята вода, а не спирт например. Дело в том, что именно вода обладает уникальной структурной организацией позволяющей именно имея в виду свойства воды говорить об информационных свойствах, памяти и т. д.

Смотрим например http://www.phys.msu.ru/rus/research/dis ... olovei.pdf

Короче говоря наука бывает и без "инжекторов".


Что же может происходить с водой в "соседней комнате". Могу лишь предположить в свете терагерцовых свойств организма способность "экстрасенсов" серьезно менять свое результирующее терагерцовое поле. Возможно меняя свой "химический " состав путем выделения например адреналина или чего то еще, что происходит например при смене эмоциональных состояний.

Если говорить о том, что к Гизе имели прямое отношение Осирис и Исида можно предположить что пирамиды могут быть и неким устройством для общения с царством мертвых, как впрочем, и устройством посредством которого осуществлялось оживление (возвращение) мертвого. Тогда и последующие в Египте стройки как и верования выглядят более оправданными.