Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Не "за ненадобностью", а за полное несоответствие тематике форума. Набрали современных снимков с космоса, начертили на них линий... Снабдили пустопорожней болтовней, и оную же спровоцировали на форуме.
Ну, и какое отношение это может иметь к дрвней истории?!.

На своем форуме, безусловно, своя рука - владыка.

Странно лишь то, как это было сделано, Андрей Юрьевич.
Тихо, тайком.

Если тема столь ужасна и безобразна - есть раздел "Корзина".
Интересно, имела ли ранее место ситуация, когда тема тихо и без лишних разговоров удалялась?

"полное несоответствие тематике форума"

Ситуации непрерывно повторяются. И мне уже надоело чуть ли не каждую неделю напоминать элементарнейшую вещь: смотрите на заголовки, обозначающие темы - как дискуссий, так и форума в целом.
Впрочем, и о том, что не соответствующие тематике форума посты и темы будут удаляться тоже двадцать раз сообщалось.
Вам что тут?.. Забор что ли, на котором можно писать все, что вздумается?..

Почему тогда в описании "всяких разностей" - "Простое общение, опросы мнений и прочее..." написано. Тему про НЛО удалили, а ведь его и древние видели...Тогда тему переименуйте или описание к ней чтоли.

Господа писатели, перед тем как писать - подумайте, а надо ли?
Если можешь не писать, - не пиши! (С) Лев Толстой.
Мы сможем.

Alexander1987
А что - надпись в самом верху каждой страницы "Форум Лаборатории Альтернативной Истории" ничего не значит что ли?!.
Или, думаете, это - часть дизайна?..

anskl, вы прям в точку попали, я так и думал. Просто тем касающихся очень косвенно истории, не менее косвенно чем НЛО, на форуме очень много и тем не менее их не удалили

Андрей Юрьевич,
А это Вам инопланетяне ночью говорят, какие темы удалять про них, а какие оставлять?
Не мы не против, конечно, если надо, накажите нас. просто инетересно.

Чем дальше, тем больше зреет мысль отсоединить форум от сайта на фиг.
И живите себе как хотите...
Достала меня эта пустая болтология.

Пожалуй, надо сказать спасибо anskl за удаление бессмысленной темы.
Google Earth дал маху в изображении 36 северной парралели, изобразив ее на дне Средиземного моря.
NASA World Wind все ставит на место.

Вы правы, Андрей Юрьевич, болтовни хватает. Не стоит плодить ее еще на пустом месте.

Уважаемый Андрей Юрьевич! Большая просьба! Прекратите, пожалуйста, деятельность "дебильной" (по-другому и не назвать), деятельность "якобы" "независимых" "сипух", " андреев СМ" и др. участников интернет-бригады ЛАИ. Проблемы обсуждать, однозначно (как говорит Жириновский), невозможно.! Тем более, что молодая, исторически прогрессивная (и правильная альтернативная наука), не должна бояться "официального бреда".
С уважением, augvin!

Вы хотите сказать, что ВАША позиция (равно как и типа всяких Neistler'ов, Andrew и так далее, тут выглядит лучше?..
Скажу без соблюдения какой-либо "физиономии": обе эти позиции - ПОЛНЫЙ БРЕД, не соответствующий званию МЫСЛЯЩИХ человеков !!!
Я тоже считаю, что никому ничего нет смысла "бояться". Ни в одну сторону, ни в другую. Весь вопрос лишь в том, ЧТО КТО хочет в итоге получить. Я готов допускать ЛЮБУЮ вольницу только при ОДНОМ условии - поиск реального варианта прошлого на основе фактов, разума и логики. Однако все, чем занимаются обе "компании" - простая БОЛТОЛОГИЯ, не способная выйти на самое главное: позицию беспристрастного СТОРОННЕГО наблюдателя. Ни Вы, ни Ваши оппоненты, увы, не готовы рассматривать ситуацию с нейтральной точки зрения лишь ради того, чтобы ее объяснить. У Вас (как и у Ваших противников) действует прежде всего стремление "ДОКАЗАТЬ СВОЕ".
Покажусь резким, но мне НАЧХАТЬ как на Ваши устремления, так и на устремления Ваших оппонентов. Более того: Вы (обе стороны) в этой своей "принципиальной позиции" просто НЕ ИНТЕРЕСНЫ. Мне интересны лишь те люди, кто готов разбираться в фактах, НЕВЗИРАЯ на любые начальные установки - разбираться, подчиняясь этим фактам.
А "бояться" ни мне, ни тем людям, о которых я и веду речь, нечего. Так называемая "официальная точка зрения" уже давно показала свою несостоятельность в объяснении реальных фактов. Вопрос не в том, чтобы "доказывать или опровергать" эту самую официальную точку зрения - я не сторонник некрофилии, и мне неинтересно даже тратить на это время - вопрос в том, как НАИБОЛЕЕ АДЕКВАТНО объяснить имеющиеся артефакты, не чураясь ЛЮБЫХ теорий.

Это обнадёживает! Спасибо за ответ.
С ув., augvin.

это жизнь... 50% адекватных 50% неадекватных пользователей,тем более осень

Андрей Юрич спасибо за последнюю вашу книгу ,достойное коллекционное издание очень информативно по содержанию и илюстрациям.

ВОПРОС когда планируете выпустить в печать "Древняя Мексика без кривых зеркал" ? я собираюсь посетить этот регион и хотелось бы ничего не пропустить ,а книга лучший источник знаний и путеводитель... Так как в сфере альтернативной истории, в таких подробностях, практически нет русскоязычных печатных изданий

_________________

Это зависит уже не от меня, а от издательства. Если ориентироваться на обычные темпы, то где-то декабрь-январь