Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Количество накопленного фактического материала позволило сделать следующий вывод:
Большинство крупных (культовых) сооружений (и комплексов) были построены древними египтянами на руинах (либо просто над) более древних мегалитических строений (имеют т.н. мегалитическое ядро), либо в непосредственной близости (вокруг).

В одном из обсуждений зашел спор о технологиях строительства мегалитических и древнеегипетских построек, конкретнее, о фундаментах. Суть обсуждения свелась к постулату (достаточно сомнительному), что древнеегипетские постройки строились на песке (поэтому и рассыпались за пару тыс. лет), а высокотехнологичные мегалиты использовали в качестве фундамента скальное основание, которое и определило (в купе с другими технологическими решенями) их прочность (сейсмоустойчивость).

Для себя хотел бы выяснить несколько вещей, в чем прошу помощи у общественности форума:

1. Существует ли статитска, ислледования (или личные наблюдения), которые наглядно демонстрируют тип фундамента, на котором построены мегалитические постройки в Египте (и, возможно, мире)?
2. Разделяют ли специалисты-строители мнение об увелчении прочности и сейсмоустойчивости строения на естественном скальном основании (либо использующем часть скалы или скалу целиком, как элемент конструкции (несущую стену, угол и т.д.)?
3. Можно ли считать основной причиной постройки ряда (возможно очень широкого) мегалитических сооружений на скальном основании увеличение прочности и сеймоустойчивости? Может на песке или на утрамбованном, амортизирующем грунте даже лучше?

Цель получения ответа на эти вопросы не в том, чтобы разделить высокотехнологичные (на скале круче) и древнеегипетские строения. Это можно легко сделать, присмотревшись к самим сооружениям (даже на фото). Интересно понять технологическое решение. Строили на том, что было под ногами? Кстати, что у строителей мегалитов было под ногами? На этот вопрос можно ответить, изучив фундаменты? И как это сделать?

Красная пирамида, как считается, стоит на песке.

Мое личное наблюдение - также в Японии и Греции существуют множество однотипных фундаментов, сложенных полигональной кладкой и имеющих вид усеченных пирамид (вроде египетских мастаб).
На них впоследствии были возведены известные исторические памятники, но происхождение фундаментов до сих пор неизвестно.

Разумеется сейсмоустойчивость не единственная характеристика отражающая прочность сооружения. Сооружение может развалиться и без землетрясения, это все знают.
Статистику трудно собрать, но насколько заметно, действительно мегалитические сооружения в основном врезаны в скальное основание.
Как тут статистику наберешь? Известно например, что стены кузнечно-прессового цеха (храм пирамиды Менкаура) уходят в грунт двумя слоями блоков (метров на 5). А что там дальше - скала или песок - кто скажет?

Амортизация грунтов может ослаблять сейсмотолчки, но без возврата (пружинистость) на место постройку может и не спасти (если части здания будут расползаться в разные стороны). Все зависит от общей конструктивной схемы и от конкретных геологических условий. Если уж очень обобщать с учетом всех возможных разрушающих факторов, то конечно устройство таких громоздких построек на скальных основаниях гораздо практичнее в отличие от фундаментов на неизвестно каких нестабильных грунтах. Антисейсмика может и другими элементами конструкции обеспечиваться.

Странно. Принимая во внимание (наиболее вероятные) климатические условия Древнего Египта времени строительства Красной пирамиды, песок этот нужно было специально искать. Возможно, строили на песчаном берегу водоема?