Форум Лаборатории Альтернативной Истории

да можно даже сказать что он уродлив:

Дались вам эти колонны? В Баальбеке римские колонны не менее интересные, и что?

Ну вы как знающий в обработке камня. может посоветуете , ГДЕ на данный момент , можно заказать для себя такой ящичек . Ну хочется иметь такой . и чтоб его ко мне в подвал втащили (огурцы буду солить , арбузики.))))А может столик там внутри поставлю, и с дорогими гостями там будем медетировать под бутылочку коньячку , рассуждать о нужности этой шкатулочки, любуясь своим искажонным отражением на стенах.
НО чтоб ровности и шераховатости были не хуже чем у тех копий, также углы были выдержаны , как внешние так и внутренние.
Подскажите , где и кто ?*, может сделать эту весч, и навскидку , сколько будет цена. Может и Скляров захочет ещё такую копию .
Причём мне совершенно безразлично чем будут обрабатывать.хоть левой ногой , хоть алмазом.
Сколько времени может занять эта работа ? если вообще кто либо согласится по возможности.

panama, хоть с резьбой, хоть с плоскостностью все выглядит странно, согласитесь: люди которые не держали в руках образцов пытаются опровергнуть заключения тех, кто не мало времени потратил на обмеры образцов в натуре. И на основании чего? - фотографий из интернета.

Ни обсуждаемые керны, ни ящики Серапеума никак не соотносятся с ручными методами обработки медно-каменного века. И к чему такой шум? На сколько ошибся Данн в измерениях покажите своими измерениями. А в теме задан вопрос об инструментах, которыми были изготовлены подобные артефакты. Вы считаете что руками и инструментами неолитических людей - ну, это ваше право. Здесь же разговор предполагается о других инструментах.

Лично меня в этих огромных ящиках очень смущает одна простая вещь.

Если принять за гипотезу, что гранитные ящики создавались с целью надежного хранения неких объектов, то почему они просто накрывались огромными крышками с контактом по плоскости. Лично я бы при таком геморое 100% сделал бы на крышке внутренний бортик.
Во-первых, бортик автоматически центрировал бы крышку.
Во-вторых, крышку с "бортиком" невозможно сдвинуть вбок - только поднять вверх и убрать. Например, на случай землетрясения...

И еще. Зачем на крышках на верхних гранях сняты "фаски"? Для красоты? Когда-то эти крышки кто-то положил на место. За что (?!) и чем их держали? Жалко, что г-н Скляров не обратил внимания на это, хотя за старания ему Респект!

Вот еще: крышка похоже значитеьно толще днища. Странная логика...

Снятых фасок там не видно.

Пардон, неясно выразился:

Так давно и ждём Вашего интересного и взвешенного рассказа об ентих струментах. Вы бы хоть набросок приблизительный нарисовали, чтобы не флуд был бесконечный, но токмо суть працивилизационная проявлялась, на форум позитивно действующая.

Да, видимо, в неправильном, бестолковом институте я обучался...

Ну что же, отбросим глупые науки в сторону и попытаемся разобраться чисто логически.
Значит, Вы утверждаете, что при шлифовке абразивом крупные его частицы, раскалываясь, образуют более мелкий абразив, который шлифует некоторые участки. С этим я согласен.
Но непонятно лишь одно - почему же не происходит перемешивания? Почему крупные частицы организованно нарезают борозды, а мелкие, обособившись от них, старательно полируют участки между бороздами? И причем так ровненько, соблюдая четкие интервалы и не путаясь...
Это какая-то картинка из жизни нанороботов.


Адрес гастронома не подскажете?
А еще поделитесь, поджалуйста, наблюдениями, где Вы в последний раз видели гранитные монолитные поверхности площадью в несколько квадратные метров?
Надеюсь, не стоит объяснять, что стоимость оборудования находится в экспоненциальной зависимости (а то и поболее) от размеров заготовок, которые оно способно обрабатывать?
Образно говоря, агрегат по распилу 1-метровых деталей может в сотни и тысячи раз быть дороже такого же, но 1-дециметрового. А 10-метровый вообще может не существовать по причине невозможности его постройки существующими технологиями.

Очень еще рекомендую померять в Вашем удивительном гастрономе зазоры между панелями облицовки. Могу с большой уверенностью утверждать, что средняя величина будет порядка 5 мм (при размере панелей не более полуметра).

Panama вы учились в Университете Провокации?
Если вы там не учились....А вам что, этого мало? Для 7000+ лет до нашей эры.Ответьте на вопрос. Интересно вы сравниваете: в ближайщем гастрономе 2008 года или в ближайщей Пирамиде 10000 лет назад, а может даже и больше. Смешные какие то сравнения Реанимируйте логику.Если вам не сложно расскажите как можно сделать ганитный кувшин с толщиной стенок 2-3 мм 10000 лет назад? Да коснусь темы Перу Боливия.Ага и в скалах вырезать неизвестно каким инструментом блоки, да так, как будто камень пластелин.Фото дать?
Мне кажется просто тратится время на таких людей, как глубокоуважаемый panama, вместо того чтобы занятся продвижением изучения - мы топчемся на месте, доказывая человеку что 10000 лет назад это не 2008 год- ну смешно же просто.Panama поедьте вы ка лудше в Боливию и Перу и сами все посмотрите.Только не извеняйтесь потом, не надо- мы вас простим .

Ну, если начинать сравнивать шероховатость, то надо соотносить масштабы отражаемых объектов. Встал бы на этот стол и посмотрел бы, где твое отражение становится неразборчивым.


Да, кстати, поверхность еще и, мягко говоря, влажная... Так, чисто к слову. Это уже лжесвидетельствование...
Камень можно отполировать, но это очень долгий процесс, тем более, что невыполнимый для того общества, которое нам рисует оффициальная история как минимум 3-го тысячелетия до н.э.

Речь об этой картинке


Эмульсия конечно.

Кстати примерно такой станочек мне представлялся когда я пытался метод изготовления тарелок из камня сформулировать
http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=6140#6140

Хочу заметить что отличается он от гончарного круга как самокат от карьерного самосвала. (опережая потусторонних критиков)

Я ответил. Почему, по-вашему, игла тонарма, выскочив из канавки устремляется поперёк всего к яблоку?
Почему единичная более крупная песчинка может ОТДЕЛЬНО от основной массы песка в круговом зазоре катиться, оставляя глубокий след своей траектории совершенно отличный от прочих следов? Трубка сверла покачивается и, притираясь то к керну, то к внутренней поверхности отверстия, способна вознести, или низвести такую крупную песчинку. Вот только спиралью на образце №7 не пахнет, что бы ув. кавалет ни говорил о сжатиях в .jpg. М.б., там на коротентком участке нечто вроде спирали и обнаружилось бы... Только кривое и невразумительное.
Я для кого должен разжёвывать элементарные вещи?




Данн - лжец. А единожды совравший... непременно лишается доверия раз и навсегда.
Уровень его экспериментов...
Да только ЗАКОНЧЕННЫЙ БОЛВАН сожрёт его байки про пьезоэффект в граните. Желаете присоединиться к верующим? Добро пожаловать!

Уровень аналитики? Уровень болвана же.
А уж про 438Гц аналитика - вообще.

И, кстати, вообще все современные технологии обработки камня очень забавно отличаются (схожи) от того, что можно лицезреть...
Я тут как раз готовлю подборку фото и рассуждений...

Вот с раскачиванием как раз и не понятно. Если там такой люфт то писчинка ваша проедет на одном уровне не больше половины оборота, а потом ее отпустят и она упадет. Или как?
А если люфта нет тогда откуда конус.

Еще. Можно представить как крошки падают между трубой и стенкой. А как они попадают внутрь трубы, между трубой и керном? Это так мелочь конечно. Причем с той же регулярностью как и снаружи..

И еще меня один момент интересует, по поводу которого можно побеседовать.
Допустим медная труба прижала крупинку к гранитной стенке. Медная к гранитной.
Куда податься крупинке? В медь или в гранит?
Будет ли на слюде и на кварце борозда одинаковой глубины?